Kann es sein dass Projektilwaffen besser sind als andere? -
SciFi-Forum
If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Kann es sein dass Projektilwaffen besser sind als andere?
keine ahnung ich würde sagen aus strom.
man könnte ja versuchen sone art zat zu bauen aber eben nich das man beim 2. schuss tot is und beim 3. verschwindet.eben einfach nur sone betäubungswaffe.
hab nur keine ahnung wie man das machen soll^^
irgendwie das die energie so doll gebündelt wird das es nur noch vorne rausschiessen soll oda so.
keine ahnung.
Sam zum General: "Wir hatten einen Fehler 302!"
Jack zum General: "Das ist der der nach 301 kommt..."
keine ahnung ich würde sagen aus strom.
man könnte ja versuchen sone art zat zu bauen aber eben nich das man beim 2. schuss tot is und beim 3. verschwindet.eben einfach nur sone betäubungswaffe.
hab nur keine ahnung wie man das machen soll^^
irgendwie das die energie so doll gebündelt wird das es nur noch vorne rausschiessen soll oda so.
keine ahnung.
Des is net möglich weil immer und überall kräfte wirken..
also ich könnt mir net vorstelln wie ma so nen Energiestoß von na Zat baun könnte geschweigeden ne ganze Zat baun...
Habt ihr denn schonmal was von einem Taser gehört?
Der macht eigentlich das, was eine ZAT beim ersten Schuss macht, es setzt das Ziel außer Gefecht. Gut, der Taser muss noch 2 Metallpfeile, die als Pole zur Stromübertragung dienen auf das Opfer schießen, aber ansonsten ist die Wirkungsweise (wie beim ersten Schuss des Zat) gleich.
echt mal les dir erstmal den ganzen thread druch bevor du was laberst was schon geklärt is(mach ich zwar selber auch nich so oft wenn ich kein bock hab aber egal)^^
Sam zum General: "Wir hatten einen Fehler 302!"
Jack zum General: "Das ist der der nach 301 kommt..."
echt mal les dir erstmal den ganzen thread druch bevor du was laberst was schon geklärt is(mach ich zwar selber auch nich so oft wenn ich kein bock hab aber egal)^^
Gut, ich sehe meine Fehler wenigstens ein.
Dann überlies meinen vorherigen Beitrag eben.^^
naja in ein paar hundert jahren werden sich keine physikalischen gesetze ändern ^^ das einzige was ich mir als echt fette waffe vorstellen kann (was wir menschen sogar schon haben ^^)wäre ein ding das lichtbögen in vielfacher außführung als die in kleinen fabrigen verschießt , ich mein so lichtbögen werden in schmelzöfen benutzt und schmelzen mehrere tonnen roheisen und gestein in wenigen minuten , es entstehen temperaturen von über 3000 °C wenn man so ein goa'uld schiff oder was auch immer damit beschießt dann wird das ganz schöne probleme haben ^^
Rodney wird von einem Wraith angegriffen zückt die Waffe zielt auf den Wraith und ......das Magazin fällt aus der Knarre ............. >.<°
ja das hört sich ganz nett an aber was du meinst ist der lichtbogen antrieb den man gerade im Max plank Institut entwickelt hat und ja man kann sagen die haben ihn aber praktisch kann man ihn noch nicht einsetzten was anderst bei Ionenantrieben ist die werden bei NASA Satelliten seid 1999 benutzt ^.^
Und ich bezweifle das wir nen dicken kachelofen an nen Goaulthschiff bringen weil wir vorher abgeschossen werden XD
Hey,
Das hatten wir grade in Physik mit den Lichtbögen und so.
"Wenn man nichts zu sagen hat, einfach mal Fresse halten." , um es mit den Worten eines Bekannten Komikers zu sagen.
Ich denke nicht, dass es irgendjemand interessiert was du gerade in Physik hattest.^^
Kommentar