Zitat von BluePanther
Beitrag anzeigen
Wie sagte Sinclair in 1X01 Ragesh 3 so schön: Die Narn verkaufen an alle die dafür bezahlen. Die Narn sehen im Waffenhandel in erster Linie ein Geschäft. Natürlich können sich damit auch politische Ziele verbinden lassen, aber das sie in erster Linie Waffen aus politischen Motiven verkaufen stimmt so nicht. Es geht in erster Linie um Geld. 
Das vielleicht nicht, aber die Stäbe die die netten Kriegspläne entwickeln (ich rede hier immer noch von einer Situation vor dem eigentlichen Krieg), mussten damit rechnen das die Centauri Narn besetzten. So wie es die Centauri das schon einmal gemacht haben.
All die weiteren diplomatischen Ekklats des Narn-Regimes Jahre später wurden ja auch absichtlich gemacht, weil man sich für stark genug hielt gegenüber der Centauri-Republik. Das erklärte Ziel der Narn war ja auch die totale Vernichtung oder Verslavung der Centauri, und die Narn haben immer auf dieses Ziel hinausgearbeitet.
Selbst wenn die Centauri auf Narn gelandet wären, würde man noch alle Invasionstruppen blutigst massakrieren, und bis zum bitteren Ende weiterkämpfen, so dass die Centauri wieder abhauen würden... Wenn es eine konventionelle Okkupierung wäre...
Aber wenn anstelle von Republiksgarden eher beschleunigte Asteroiden und Meteore den Planeten betreten und den Boden zerreissen, den Hmmel schwärzen und die Städte verwüsten, ist jeglicher Widerstandswille dahin. Auf so etwas kann man kein Volk vorbereiten, und helfen vorbereitete Widerstandspläne auch nicht mehr.
Turhan war nur ein Mann. Die Narn wussten das es auf Centauri Falken gab die am liebsten gegen die Narn, solange sie noch schwach genug waren, losschlagen wollten. In den Imperator sahen die Narn bestenfalls jemanden der ihnen in die Hände spielte, damit sie sich in eine bessere strategische Position gegenüber den Centauri versetzen konnten. Wie etwa bei dem Angriff auf Ragesh 3. Die Narn wussten das es irgendwann zu einem Krieg zwischen ihnen und den Centauri kommen musste. Es war nie die Frage ob es zu einem Krieg kommen würde, sondern nur wann dieser Krieg ausbrechen würde.
Eine solche Arroganz lässt gar nicht erst zu, an eine Total-Niederlage zu glauben. In der realen Welt gibt es auch heute noch sowie früher Nationen, wo die oberste Führung einfach keine antagonistischen Pläne vorbereitet hat für die Zeit danach. Seien es die Süd-Staaten-Sezessionisten im amerikanischen Bürgerkrieg, die dritte Französische Republik nach der totalen militärischen Niederlage gegen das Deutsche Reich, Nazi-Deutschland selber nach der Annektion durch die Sowjetunion und die Alliierten, das Japanische Kaiserreich, Süd-Vietnam, Irak...
Vorsichtig vielleicht, obwohl die Centauri das wohl eher gründlich nennen würden , aber halbherzig kann ich überhaupt nicht sehen. Die Centauri wollten einen Blitzkrieg, während die Narn auf eine Zermürbungsstrategie setzten. Hätte der Plan der Narn mit der Zerstörung des Versorgungsstützpunktes geklappt, hätte sich der Krieg so weit in die Länge gezogen das beide Seiten immer mehr an Material und Menschen verlieren. Und die Narn waren von sich überzeugt das sie einen solchen Kampf von der Mentalität her länger durchhalten könnten, als die Centauri. Eben weil sie einen solchen Krieg gegen die Centauribesatzer schon einmal ausgefochten hatten. Dies erinnert eher an die Strategie Erich von Falkenhayns aus dem 1. Weltkrieg die nach der Schlacht an der Marne ausgearbeitet wurde. Falkenhayn setzte auf große Materialschlachten, weil er glaubte das die Franzosen nicht so gut große Verluste verkraften könnte als die Deutschen.
, aber halbherzig kann ich überhaupt nicht sehen. Die Centauri wollten einen Blitzkrieg, während die Narn auf eine Zermürbungsstrategie setzten. Hätte der Plan der Narn mit der Zerstörung des Versorgungsstützpunktes geklappt, hätte sich der Krieg so weit in die Länge gezogen das beide Seiten immer mehr an Material und Menschen verlieren. Und die Narn waren von sich überzeugt das sie einen solchen Kampf von der Mentalität her länger durchhalten könnten, als die Centauri. Eben weil sie einen solchen Krieg gegen die Centauribesatzer schon einmal ausgefochten hatten. Dies erinnert eher an die Strategie Erich von Falkenhayns aus dem 1. Weltkrieg die nach der Schlacht an der Marne ausgearbeitet wurde. Falkenhayn setzte auf große Materialschlachten, weil er glaubte das die Franzosen nicht so gut große Verluste verkraften könnte als die Deutschen.
Es waren sogar 500 Narn pro toten Centauri. Und mich wundert es nicht das die Narn trotzdem den Kampf gegen die Centauri aus dem Untergrund aufgenommen haben. Die Narn sind ein stolzes, manche würden sagen verblendetes , Volk dem Freiheit über alles geht. Sie würden lieber sterben als das sie noch einmal unter dem Joch der Centauri leben würden. Natürlich gibt es auch hier Gruppen unter den Narn die das anders sehen, aber diese waren doch eher eine Minderheit.
, Volk dem Freiheit über alles geht. Sie würden lieber sterben als das sie noch einmal unter dem Joch der Centauri leben würden. Natürlich gibt es auch hier Gruppen unter den Narn die das anders sehen, aber diese waren doch eher eine Minderheit.
Die Narn auf ihrer Heimatwelt waren definitiv mental gebrochen.
Ich denke die Narn sehen das anders.
das man Zitate aus dem Zusammenhang reisst,denn der erklärende Nachsatz zeigt ziemlich deutlich was damit gemeint ist
Kommentar