Starbuck

[newman]

Ich war ziemlich enttäuscht was die Pegasus Story angeht. Von wg. keine Schubladen. Die Pegasus Crew besteht aus gewissenlosen Vergewaltigern, Mördern und moralisch degeneriertem Material, bis wohl auf einen einzigen, der ist aber Zivilist...

Ich hab das gar nicht so extrem empfunden, wenn mans auf DVD anschaut und die Episoden zuvor noch gut im Kopf hat. Denn ich war irgendwie immer an die Ereignisse, die erst ein paar Folgen zuvor oder überhaupt auf der Galactica stattfanden, erinnert. (Gideon Massaker, Sturz der Zivilregierung, Abschuss eines zivilen Transporters, Zurücklassen eines Teils der Zivilflotte...)
Und der XO ist imho schon sympathisch.

Auf der anderen Seite finde ich es auch atypisch, dass in Stresssituationen alle nur ernst und düster reagieren. Gerade wenn der Druck zu hoch wird dürften manche versuchen ins Gegenteil zu fliehen, ein klein wenig Humor und hin und wieder ein Lichtfunke könnten BSG schon um das düstere noch tragischer erscheinen zu lassen nicht schaden.

[amissa]

Hm....

Also das halte ich sogar für recht realistisch

Egal wie sehr Leute imemr die Unmenschlichkeit solchen Verhaltens beschreien - in Wirklichkeit ist es aber genau das, nämlich äußerst menschlich

Wenn dann noch ein allesbeherrschender Oberboss mit Kontrollzwang^^ wie Cain (?) dazukommt, der dieses verhalten nicht nur toleriert sondern sogar einfordert, verhalten sich mMn die allermeisten Menschen auch genau so, völlig egal welche werte sie vorher erlernt und hochgehalten haben.

Und ich denke mal, die ausnahmen, die sich dem nicht, oder nicht schnell genug, angepaßt haben, wird cain schon als störenfriede beseitigt haben (lassen)

[Jadzia]

Als Fan des Originals (Richard Hatch war mein Mädchenschwarm) kann ich trotzdem genug Abstand gewinnen um zu sagen, dass ich die Serie ziemlich gut finde.

Ein weiblicher Starbuck stellt für mich kein Problem dar. Klar war ich überrascht, aber der Charakter kommt unglaublich stark und authentisch rüber.

Was die Verherrlichung der Serie angeht, speziell, dass es 'kein Schubladendenken' gibt.

Ich war ziemlich enttäuscht was die Pegasus Story angeht. Von wg. keine Schubladen. Die Pegasus Crew besteht aus gewissenlosen Vergewaltigern, Mördern und moralisch degeneriertem Material, bis wohl auf einen einzigen, der ist aber Zivilist...

Es ist schon ziemlich engstirnig die gesamte Mannschaft eines Raumschiffes in einen Sack zu stecken. Schade.

[newman]

Das muss ich mir mal durchlesen, denn soweit mir bekannt ist wurde und wird die Enterprise nicht auf der Erde sondern im Erdorbit gebaut, denn soweit ich weis könnte man sie von der Ersde aus garnicht starten!

Ungefähr daher der Aufschrei, allerdings sieht man sie nie ganz, immer nur Einzelteile. Die Reaktion der Schaffer war: Es gibt keinen Grund der dagegen spräche, dass nicht Teile auf der Erde erstellt werden, die dann im Orbit zusammengefügt werden.
Außerdem dürften die im 23. Jhd. von der Erde aus starten können, wer das unmögliche schafft und den Raum krümmt hat auch dafür Energie. ^^

Oh je, wart das war das BSG Subforum.

[Parallax]

Schon mal mitbekommen was im Star Trek Teil abgeht nur weil die 1701 auf der Erde gebaut wird...

Das muss ich mir mal durchlesen, denn soweit mir bekannt ist wurde und wird die Enterprise nicht auf der Erde sondern im Erdorbit gebaut, denn soweit ich weis könnte man sie von der Ersde aus garnicht starten!

[newman]

Ja, aber im Gegensatz zu Star Trek erhebt das neue BSG nicht den "Anspruch", innerhalb der gleichen Kontinuität zu spielen wie die alte Serie.

Was glaubst du was im Star Trek Fandom erst los wäre, wöllte jemand das alte Canon ganz über Bord werfen, wenn bereits bei kleinen Änderungen gemeckert wird
Man muss halt zumindest versuchen sich in andere hineinzuversetzen. Ältere Zuschauer können erstens ,wie schon herauszuhören war, mit diesem modernen Stil nichts anfangen und haben außerdem als alte "Hardcore-Fans" auf BSG allgemein eine etwas andere Sicht.

Man nehme nur mal das Aussehen der Klingonen bei TOS, und den Filmen/TNG etc.

Ist kein Fehler mehr Aber produktionstechnische Gründe, d.h. Geld, sind sowieso etwas, für das man als Produzent nichts kann. Entweder man hat das Geld für gute Masken bekommen, oder eben nicht.

[Bernard Sheyan]

Ja, aber im Gegensatz zu Star Trek erhebt das neue BSG nicht den "Anspruch", innerhalb der gleichen Kontinuität zu spielen wie die alte Serie.

Kontinuität ist gut. Die einzelnen StarTrek-Serien sind ja nicht mal kontinuierlich geführt sondern widersprechen sich teilweise. Man nehme nur mal das Aussehen der Klingonen bei TOS, und den Filmen/TNG etc.

[Stormking]

Schon mal mitbekommen was im Star Trek Teil abgeht nur weil die ENT auf der Erde gebaut wird und wie schrecklich bereits eine kleine Designveränderung für das Canon wäre?

Bei BSG gibt es das so stark nicht, weil die alte Serie nicht mehr so präsent ist, es nicht mehr viele Hardcore-Fans des Orginals gibt. Aber die Hardcorefans des Orginals, die es noch gibt, reagieren nicht anders als die vielen Nörgler beim neuen Star Trek Film.

Ja, aber im Gegensatz zu Star Trek erhebt das neue BSG nicht den "Anspruch", innerhalb der gleichen Kontinuität zu spielen wie die alte Serie.

[newman]

Warum?

Schon mal mitbekommen was im Star Trek Teil abgeht nur weil die 1701 auf der Erde gebaut wird und wie schrecklich bereits eine kleine Designveränderung für das Canon wäre? ( bei einem richtigen Reboot würden sie wahrscheinlich die Paramount Zentrale anzünden )

Bei BSG gibt es das so stark nicht, weil die alte Serie nicht mehr so präsent ist, es nicht mehr viele Hardcore-Fans des Orginals gibt. Aber die Hardcorefans des Orginals, die es noch gibt, reagieren nicht anders als die vielen Nörgler beim neuen Star Trek Film.

[Bernard Sheyan]

stellt euch mal vor im kommenden Star Trek Kinofilm wäre Kirk aufeinmal eine Frau und Uhura wäre ein weisser Mann, Sulu wäre kein Asiate mehr sondern Engländer, und Checkov wäre Amerikaner, Scotty ein Deutscher (z.B. Hamburger denn die bauen ja auch Schiffe) u.s.w., in diesem Fall wäre für einen der die Figuren über Jahre hinweg kennt das ganze Bild der Serie zerstört!

Also ich stell mir das toll vor:
anstelle eines smarten, frauenanziehenden Sonyboys, ein männermordender Vamp auf dem Kommandosessel mit Modelmaßen - von der würden sich die Klingonen doch freiwillig gefangennehmen lassen
Und der Bayern-Scotty, der mit dem Hammer auf die Maschinen losginge - derbe.

[amissa]

Also ich denke auch, daß das bei einem Star Trek Film ein größeres Problem wäre ^^

Bei BSG würde ich das eher als eine völlig neue Serie mit "geklautem" Hintergrund sehen

So ähnlich wie Karl May Bücher und Karl May Filme

Namen, Idee und brockenweise Story sind aus den Büchern "geklaut", aber was die Filme zeigen hat Karl May nie geschrieben, das sind verwurschtelungen verschiedener Karl May Geschichten, gemischt mit eigenen Ideen der Drehbuchautoren (oder wer imemr denen gesagt hat, was sie schreiben sollen) usw usf

trotzdem liebe ich die Filme, und Pierre Briece IST einfach Winnetou - auch wenn der von Karl May beschriebene Winnetou völlig anders aussieht ^^

Aber sowas geht halt nur, wenn man es komplett anders macht - also von anfang an und DEUTLICH anders, so anders, daß eben wirklich nur noch die Idee dahinter "gleich" ist

Und das ist etwas, daß ich mir bei star trek nicht mehr vorstellen kann, dafür ist das ganze mittlerweile ein zu komplexes system eigentlich verschiedener, aber miteinander doch verbundener Serien

[BluePanther]

Ich für meinen Teil bin nur dagegen weil ich finde das man bei einem Remake die Rollen wieder so besetzen sollte wie sie waren und nicht aufeinmal radikale Änderungen vornehmen sollte, ich mache mal einen Vergleich, stellt euch mal vor im kommenden Star Trek Kinofilm wäre Kirk aufeinmal eine Frau und Uhura wäre ein weisser Mann, Sulu wäre kein Asiate mehr sondern Engländer, und Checkov wäre Amerikaner, Scotty ein Deutscher (z.B. Hamburger denn die bauen ja auch Schiffe) u.s.w., in diesem Fall wäre für einen der die Figuren über Jahre hinweg kennt das ganze Bild der Serie zerstört!

Fänd ich persönlich cool!!! Aber wenn schon ein Deutscher dann bitte schön jemand aus dem Ruhrgebiet! Obwohl bei ner Amiserie wird es dann wohl ein Urklischee Bayer den man vom Oktoberfest shanghait hat.

[Stormking]

stellt euch mal vor im kommenden Star Trek Kinofilm wäre Kirk aufeinmal eine Frau und Uhura wäre ein weisser Mann [...] in diesem Fall wäre für einen der die Figuren über Jahre hinweg kennt das ganze Bild der Serie zerstört!

Warum?

[Boreal]

Und was die Sache mit "Starbuck ist eine Frau" bestrifft, ich denke viele hier haben die Leute die sich dagegen aussprechen missverstanden, mir kommt es nämlich so vor alsobihr denkt das die Leute die was gegen Starbuck als Frau haben "Frauenfeindlich" sind, das ist allerdings nicht so!

Ich für meinen Teil bin nur dagegen weil ich finde das man bei einem Remake die Rollen wieder so besetzen sollte wie sie waren und nicht aufeinmal radikale Änderungen vornehmen sollte, ich mache mal einen Vergleich, stellt euch mal vor im kommenden Star Trek Kinofilm wäre Kirk aufeinmal eine Frau und Uhura wäre ein weisser Mann, Sulu wäre kein Asiate mehr sondern Engländer, und Checkov wäre Amerikaner, Scotty ein Deutscher (z.B. Hamburger denn die bauen ja auch Schiffe) u.s.w., in diesem Fall wäre für einen der die Figuren über Jahre hinweg kennt das ganze Bild der Serie zerstört!

Wenn ich bei einem Remake alles so mache wie beim Original, wozu brauche ich denn ein Remake? Ein Remake braucht Veränderungen um sich vom Original abzuheben und eine eigene Existenzberechtigung zu haben. Wenn man die Rollen genau so besetzt wie in der alten Serie und genau die gleichen Geschichten erzählt, dann kann man sich das Ganze auch sparen.

[Parallax]

Dirk Benedict hatte schon eine gewisse Ausstrahlung aber ich würde generell 80er-Jahre-Serien nicht unbedingt mit gutem Schauspiel in Verbindung bringen. Nur waren die meisten von uns damals einfach zu jung, um das zu bemerken.

Und zu den immer wiederkehrenden Beiträgen a la "Starbuck 'ne Frau? Niemals!" kann ich nur sagen: Get over it! Mein Gott, wir sind im Jahr 2008.

Also ich fand das die Serien aus den 80ern noch eine bessere Ausstrahlung hatten als die aktuellen Serien, ich möchte damit jetzt nicht sagen das es heutzutage keine guten Serien mehr gibt, aber in den 80ern sind eben die Klassiker entstanden wie z.B. Knight Rider, Airwolf, Miami Vice, Das A. Team, Die Spezialisten unterwegs, Streethawk, Star Trek - The Next Generation, u.s.w.! Zudem haben wir viele Serien die eigendlich aus dem Ende der 70er stammen wie z.B. Kampfstern Galactica, Buck Rogers, Der Mann aus Atlantis und Captain Future aucherst in den 80ern gesehen, ich zähle diese Serien damit auch noch zu den 80er Serien!

Und was die Sache mit "Starbuck ist eine Frau" bestrifft, ich denke viele hier haben die Leute die sich dagegen aussprechen missverstanden, mir kommt es nämlich so vor alsobihr denkt das die Leute die was gegen Starbuck als Frau haben "Frauenfeindlich" sind, das ist allerdings nicht so!

Ich für meinen Teil bin nur dagegen weil ich finde das man bei einem Remake die Rollen wieder so besetzen sollte wie sie waren und nicht aufeinmal radikale Änderungen vornehmen sollte, ich mache mal einen Vergleich, stellt euch mal vor im kommenden Star Trek Kinofilm wäre Kirk aufeinmal eine Frau und Uhura wäre ein weisser Mann, Sulu wäre kein Asiate mehr sondern Engländer, und Checkov wäre Amerikaner, Scotty ein Deutscher (z.B. Hamburger denn die bauen ja auch Schiffe) u.s.w., in diesem Fall wäre für einen der die Figuren über Jahre hinweg kennt das ganze Bild der Serie zerstört!

Ich hoffe das dadurch auch die eingefleischten Fans der "neuen" Serie mal einwenig darüber nachdenken was in uns Fans der Original Serie vorgeht, und ich hoffe das sie uns dadurchzumindest einwenig verstehen können!


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Parallax schrieb nach 9 Minuten und 35 Sekunden:

Das kann ja nur von Menschen gepostet werden die nicht von alledem verstanden haben. Starbuck als Frau?
Das kanns ja nicht sein. Gut die Schauspielerin gibt sich viel Mühe, aber wird Dirk Benedikt niemals nich auch nur annähernd das Wasser reichen können. Auch nicht in tausenden von Lichtjahren. Und was Dr. Zee angeht. Da kan ich nur sagen, man hätte die ganze Serie anschauen müssen um sich darüber ein Urteil zu Bilden. Und nicht nur Stückchenweise oder gar nur die Kinofilme. Dann hätte man mitbekommen wer Starbuck ist und auch was es mit Dr Zee auf sich hat.
Aber die Ansichten sind nunmal verschieden. Wäre ja schlimm wenns anders rum wär. Jedem das seine.
Viel Spass weiterhin bei den neuen Folgen.
Grüße
Richi

Hallo Richi,

Wir haben ja oben nicht geschrieben das uns die komplette alte Serie nicht gefällt sondern nur das Galactica 1980 eher schlecht ist, und die Serie ist auch nicht der Hit, sie wurde ja nur aus diesem Grund gedreht weil den Produzenten damals eine echte zweite Staffel der Original Serie zu teuer gewesen war denn die Special Efekte in der Serie müssen nicht gerade billig gewesen sein!

Man dachte sich dann damals wohl man verlagert die ganze Handlung um Kosten zu sparen einfach auf die Erde, aber was dabei herausgekommen ist hätte meiner Meinung nachbesser nie gedreht werden dürfen!

Die beste Folge dieser Serie war noch die mit dem Planeten Starbuck und dem Zylonen!

Aber ansonsten bin ich auch eher Fan der alten Original Serie und was Starbuck betrifft da stimme ich Dir vollkommen zu, Dirk Benedikt "ist" einfach Starbuck, und das wird auch immer so bleiben!