Warum springen die Zylonen immer über der Galactica

[[OTG]Marauder]

Das erste Gebot des BSG Gottes:

Du sollst nicht hinterfragen die Funktion oder den Sinn eines FTL Antriebs.

...oder irgendwelcher anderer Technischer Systeme,vor allem nicht Waffensysteme,irgendwelcher Antriebe oder seltsamen Verrichtungen wie dem einziehn und wieder ausfahren verschiedener raumschiffsbereiche

[Stormking]

Das erste Gebot des BSG Gottes:

Du sollst nicht hinterfragen die Funktion oder den Sinn eines FTL Antriebs.

Das ist das erste Gebot aller Science Fiction, in der ein FTL-Antrieb vorkommt.

[Tinchen]

Ich muss mal wieder stänkern.
Bisher dachte ich immer, die Sprünge wären recht grob zu planen...so das man eben nur ungefähr weiß wo man rauskommt.
In der vorletzten Folge gabs aber richtige Präzisionssprünge zu sehen- fast Metergenau.

Wenn man so genau springen kann, warum werden nicht einfach ein paar Raptoren mit Atombomben ausgerüstet und per Fernsteuerung in die Zylonenschiffe geschickt ?

Das erste Gebot des BSG Gottes:

Du sollst nicht hinterfragen die Funktion oder den Sinn eines FTL Antriebs.

[Marine-Corporal]

weil die gute alte BigG natürlich auch Millionen von Raptoren an Board hat kann man die natürlich sinnlos verschwenden, weil man ja sowieso nicht weiß wie groß die Zylonenflotte ist....und Doc Cottle geht dann zu Fuss von Schiff zu Schiff bei seinen Krankenbesuchen, und der Nachschub von den anderen Schiffen für BigG wird rübergebeamt....und Wasser und Erz suchen dann die Viper....

[FreiWild007]

Da ich der erste war, der in diesem thread damit angefangen hat diese Frage zu stellen hätte ich sogar noch eine Abwandlung:

was wissen wir:
- eigentlich wird nur aufn Knopf, nach einigen Berechnungen, gedrückt und sie springen
- ein Basisstern der Zylonen ist recht zerbrechlich gebaut (die Spitzen)

was sollte man tun:
-Berechnungen machen und irgendeine Fernsteuerung benutzen für den Sprung
- Raptor genau in die Mitte wo alle Spitzen zusammenhängen springen lassen und das müsste sogar mit konventionellen Sprengstoff gehen

[KennerderEpisoden]

Wie Colonel Tigh so schön sagte: Es ist egal, ob man jemanden in einer Viper oder mit einem Sprengstoffgürtel losschickt, letztendlich sind sie alle gleich tot. Bei all den Viper-Piloten, die man bereits verloren hat, würde sich sicherlich noch ein paar Freiwillige für eine Kamikaze-Aktion finden(vielleicht von der Pegasus: die Jungs haben es ja mit Tod und Verzweiflung).

Dieser Möglichkeit steht hingegen sicherlich ein unwiderlegbares Prinzip des Sprungantriebs entgegen. Welches genau will ich gar nicht wissen.

[Marine-Corporal]

Na ist doch super, zur Zeit sind doch auch nur 5 Basisschiffe in der Umlaufbahn
Und wenn es nicht möglich sein sollte eine Automatik zu bauen die den einen Knopf zum Sprung drückt, es fänden sich sicher Freiwillige..............

SPOILER
der einzige freiwillige der sich für so nen scheiss findet ist Lt. Tucker "Duck" Clellan, nachdem seine Frau Nora auf Neu Caprica von den Cylons umgebracht wurden

[prince]

weil die galactica nur 5 atomsprengköpfe hat, ausserdem gibt es keine autosprungfunktion bei den raptoren.

Na ist doch super, zur Zeit sind doch auch nur 5 Basisschiffe in der Umlaufbahn
Und wenn es nicht möglich sein sollte eine Automatik zu bauen die den einen Knopf zum Sprung drückt, es fänden sich sicher Freiwillige..............

[Marine-Corporal]

Ich muss mal wieder stänkern.
Wenn man so genau springen kann, warum werden nicht einfach ein paar Raptoren mit Atombomben ausgerüstet und per Fernsteuerung in die Zylonenschiffe geschickt ?

weil die galactica nur 5 atomsprengköpfe hat, ausserdem gibt es keine autosprungfunktion bei den raptoren.

[Makaan]

Shht, keine Fragen bezüglich den Sprung-Antrieben.

[prince]

Ich muss mal wieder stänkern.
Bisher dachte ich immer, die Sprünge wären recht grob zu planen...so das man eben nur ungefähr weiß wo man rauskommt.
In der vorletzten Folge gabs aber richtige Präzisionssprünge zu sehen- fast Metergenau.

Wenn man so genau springen kann, warum werden nicht einfach ein paar Raptoren mit Atombomben ausgerüstet und per Fernsteuerung in die Zylonenschiffe geschickt ?

Wenn das eine Railgun ist, warum kommen die Granaten dann in einem Feuerball aus dem Rohr?

Außerdem scheinen die Dinger einen Rückstoß zu haben, da sich das dicke Rohr beim Feuern, wie bei aktuellen Geschützen, nach hinten bewegt.

Der Link geht nicht, da ist kein Hotlinking erlaubt.

Du musst ihn kopieren und in die Adresszeile des Browsers kopieren, dann geht's.

[Baal´sebub]

das ganze setzt voraus, das die galactica herrkömmliche geschütze verwendet. wenn ich mir aber die hauptbatterien anschaue, dann handelt es sich dabei um railguns, und die sind rückstossfrei, weil das geschoss über einen elektromagnetischen impuls beschleunigt wird.

Wenn das eine Railgun ist, warum kommen die Granaten dann in einem Feuerball aus dem Rohr?

hier mal eine schöne großaufnahme der hauptbatterie, das ist deutlich zu erkennen das es sich nicht um konventionelle geschütze handelt.

http://media.battlestarwiki.org/images/7/75/Railgun.jpg

Der Link geht nicht, da ist kein Hotlinking erlaubt.

[[OTG]Marauder]

Ausserdem vergisst du Tinchen dabei das es auch nicht nötig ist die Geschütze eines Raumschiffes wie der Galactica über einen bestimmten Winkel hinaus zu erhöhen....denn man kann das Schiff problemlos um die eigene Achse rollen...etwas das ein Schiff auf dem Wasser oder gar ein Geschütz auf dem land natürlich nicht kann...will ich also ein Ziel auf 1000Strich anviesieren lege ich 40° am Geschütz an und rolle das Schiff um weitere 30°...feddisch

[Marine-Corporal]

Ein Sprung über das "Dach" der Galactica hat einen simpelen Vorteil, den hier alle zu übersehen scheinen. Die maximale Erhöhung der Geschütze. Man kann aus mehreren technischen Gründen welche ich hier nicht genauer erläutern will ein Geschütz nicht über 1200 Strich (ca. 80 Grad) erhöhen. Zumindest kein Schiffsgeschütz, denn dieses hat keine Auslaufstrecke ähnlich einer Haubitze, welche einfach über die Kette nach hinten ausrollen und so die kinetische Energie des Rückstoß ableiten kann. Ein in einem höheren Winkel abgefeuertes Geschütz würde sich schlicht und einfach entweder aus oder in die Verankerung sprengen und somit selbst unbrauchbar machen. Das stellt die Feuerleitzentrale vor das "Problem", dass Sie darauf achten müssen, dass der Winkel der Galactica dem des Basestars angepasst wird. Es erfordert also wesentlich mehr Aufmerksamkeit ein Gefecht aus dieser Position heraus zu führen.

das ganze setzt voraus, das die galactica herrkömmliche geschütze verwendet. wenn ich mir aber die hauptbatterien anschaue, dann handelt es sich dabei um railguns, und die sind rückstossfrei, weil das geschoss über einen elektromagnetischen impuls beschleunigt wird.

hier mal eine schöne großaufnahme der hauptbatterie, das ist deutlich zu erkennen das es sich nicht um konventionelle geschütze handelt.

http://media.battlestarwiki.org/images/7/75/Railgun.jpg