Man of Steel

[Kai "the spy"]

Ein Setfoto zeigt, dass auch in diesem Film das gelbe 'S' auf dem Cape fehlen wird.

Superman Homepage| Superman on Set in Plano, Illionis

Finde ich sehr schade, ich hatte das 'S' auf dem Cape schon in SR vermisst.

[Uriel Ventris]

Nach nBSG, ST11, Casino Royale, Batman Begins, Nightmare on Elm Street, A-Team, in Kürze Spiderman hab ich allmählich genug von den ganzen Reboots.

Casino Royale war kein Reboot, sondern nur ein Prequel.

[garakvsneelix]

Casino Royale war kein Reboot, sondern nur ein Prequel.

Hm.

(Ausdruck des Zweifels und Bitte um Erklärung )

[Uriel Ventris]

Casino Royale zeigt (ich hoffe meine Erinnerung täuscht mich jetzt nicht) Bonds erste Mission. Also werden die früheren Filme nicht weggeworfen, sondern einfach nur die Vorgeschichte dieser erzählt.

[Leandertaler]

Und wieso findet Bonds erste Mission im Jahr 2006 statt und damit etwa 45 Jahre nach Dr. No? Bond ist eh ein Franchise, das nie auf Kontinuität gesetzt hat, weshalb es eigentlich sowieso keinen Unterschied macht.

[Uriel Ventris]

Dann kannst du auch gleich fragen, warum Bond innerhalb dieser ganzen Filme immer ungefähr gleich alt ist, aber die Technik trotzdem voranschreitet... James Bond halt.

[Leandertaler]

Natürlich könnte man das und zwar völlig zurecht. Soetwas wie eine Kontinuität hat das Franchise bis zu den Craig Filmen aber sowieso nie geboten, weshalb man IMHO relativ leicht über das Alter und andere Veränderungen hinwegsehen kann. Ein paar Personen sind regelmäßig aufgetaucht und gelegentlich gab es Andeutungen auf ältere Filme, aber das war es dann schon.

[Uriel Ventris]

Das ist ja das für die Produzenten angenehme: Man kann, wenn die Stories vorhanden sind, auch in 100 Jahren noch Bond-Filme drehen.

[HanSolo]

Casino Royale war kein Reboot, sondern nur ein Prequel.

Natürlich war CR ein Reboot und wurde von den Produzenten stets als Neustart bezeichnen. Immerhin spielt Bonds erste Mission ansonsten nach 9/11 aber vor dem Kalten Krieg .

[KennerderEpisoden]

Ein Reboot 7 Jahre nach dem letzten Quasi-Sequel? Ich bin so etwas von nicht interessiert, woran der Name Snyder (Sucker Punch kann auf der Schrottskala sogar mit Bayformers mithalten) erst recht nichts ändert.

Bei den ersten Filmen einer Superhelden-Reihe hat man zusätzlich das Problem, dass die Hälfte des Films normalerweise für die Herkunftsstory drauf geht, die im Fall von Superman niemanden mehr hinter dem Kamin hervorholt. Dabei war Superman Returns jetzt nicht so schlecht, als dass man daran nicht anknüpfen könnte. Nur der Cast war abgesehen von Luther völlig daneben, was sich durch einen nicht begründeten Darstellerwechsel a la James Bond beheben ließe.

[Stargamer]

Natürlich war CR ein Reboot und wurde von den Produzenten stets als Neustart bezeichnen. Immerhin spielt Bonds erste Mission ansonsten nach 9/11 aber vor dem Kalten Krieg .

Geht ja gar nicht anders, ansonsten gäbe es mindestens ein logisches Problem was man problemlos hätte vermeiden können:

Warum stellt sich Felix Leiter in Dr. No Bond vor obwohl die beiden sich kennen?

[Syker]

http://img812.imageshack.us/img812/8294/mos0001rv.jpg
Quelle: DC Comics| The Source

Leider sind die Farben recht gedämpft. Ich hoffe, dass das nicht den ganze Film über sie ist. Das 'S' scheint von der Earth-2-Version von Superman inspiriert worden zu sein. Der Gürtel (oder das, was man davon sieht) scheint klassisch gehalten zu sein. Ob die "rote Unterhose über der Hose" vorhanden ist oder nicht, kann man leider nicht erkennen, da der Anzug insgesamt aber dem traditionellen Design entspricht, bin ich da guter Hoffnung.
Aber kann es sein, dass die 'S'-Locke auf Supermans Stirn diesmal fehlt? Ich hoffe, das liegt nur an der Momentaufnahme.

Leider sieht man ja nun nicht die Welt.
Von dem was man sieht muss ich sagen, die Optik des Anzugs sieht gut aus, wie in SR auch schon.
Supermans Statur scheint auch gut getroffen zu sein.
Nur sein Gesicht passt irgendwie gar nicht!
Locke hin, oder her, darum gehts mir nicht. Aber sein Gesicht an sich passt irgendwie nicht. Er sieht mir zu agressiv und zu kantig aus. Da hat mir Routh in SR deutlich besser gefallen.

Aber mal abwarten, das ist ja jetzt auch erstmal nur ein Bild.....

[Skeletor]

Damit ist es offiziell: Der Überschlüppi ist nebem den Comics jetzt auch im Kino weg! Oder ist er doch nur bei Mama Kent in der Wäsche?

Und plötzlich hatte er keine rote Buchse mehr an.

[Uriel Ventris]

Sah aber auch lächerlich aus. Ist so besser. Wenn eine Verfilmung, dann wenigstens eine, die in einen REALfilm passt.

[Creator83]

Ein Reboot 7 Jahre nach dem letzten Quasi-Sequel?

Immerhin 2 Jahre mehr als bei Hulk/The Incredible Hulk oder Spider-Man 3/The Amazing Spider-Man!

Ich bin so etwas von nicht interessiert, woran der Name Snyder (Sucker Punch kann auf der Schrottskala sogar mit Bayformers mithalten) erst recht nichts ändert.

Sucker Punch hab ich noch nich gesehen, aber vergleichen solltest du den neuen Superman-Film eher mit Watchmen! Denn während dieser eine Adaption war, war Sucker Punch ja komplett aus eigener Feder!

Bei den ersten Filmen einer Superhelden-Reihe hat man zusätzlich das Problem, dass die Hälfte des Films normalerweise für die Herkunftsstory drauf geht, die im Fall von Superman niemanden mehr hinter dem Kamin hervorholt.

Und vll wird die Origin-Story genau aus diesem Grund auch gar nich oder nur in sehr kurzen Flashbacks erzählt bzw. nebenbei erwähnt, wie es bei The Incredible Hulk der Fall war! Warum gehst du von vornherein schon davon aus?!

Dabei war Superman Returns jetzt nicht so schlecht, als dass man daran nicht anknüpfen könnte.

Das nich, aber man müsste in einem Sequel die Clark-Lois-Beziehung über den Umweg einer scheiternden Richard-Lois-Beziehung wiederherstellen, eine Vater-Sohn-Beziehung aufbauen usw. - das kostet Zeit und will glaub ich auch keiner sehen!

Nur der Cast war abgesehen von Luther völlig daneben, was sich durch einen nicht begründeten Darstellerwechsel a la James Bond beheben ließe.

Routh war als Anlehnung an Christopher Reeve TOP! Aber das is auch schon die Kritik - man hätte den Film nich an die Reeve-Filme anlehnen sollen! Und Bosworth als Lois müsste man auch ersetzen, nachdem sie von allen Seiten kritisiert wurde! Man kann nich zwei so wichtige Hauptcharakere ersetzen und dann als Sequel verkaufen!

Ein Reboot ermöglicht den Einsatz geeigneterer Schauspieler und kreative Freiheit in Handlung, Design usw. und war daher mMn die richtige und Erfolg versprechendere Entscheidung!

Sah aber auch lächerlich aus. Ist so besser. Wenn eine Verfilmung, dann wenigstens eine, die in einen REALfilm passt.

Kann man geteilter Meinung sein, immerhin hat er die Exounterhose schon so viele Jahre gehabt! Bei vielen (so auch bei mir) hat sich eingebrannt: Superman darf das! Aber wenn man rational rangeht is eine Ablehnung durchaus verständlich! Was mich stört, is mehr das völlige Fehlen der roten Farbe an dieser Stelle! Ich hätte mir da mehr Kreativität gewünscht - z.B. vom Gürtel bis zu den Knien von Rot nach Blau überlaufend oder so!