Fluch der Karibik 2

[Sternengucker]

Naja, der Unterschied ist: Hatte Tia-Dalma mal was mit Hector?
Bei Jack hatte sie nen Grund sein Weiterleben zu wollen Jedenfalls hatte ich diese Andeutung so verstanden dass die auch mal ein Päärchen waren, Barbossa hingegen ist ja wohl nur ein untreuer Fiesling der gegen seinen Captain meuterte....

Dennoch bleibt es von den nie ausgesprochenen Möglichkeiten der Filme das wahrscheinlichste.

Und das ist auch besser so, denn wenn sie daraus so eine "lustige" Idee wie mit dem Codex der Piraten Dings und Dangs gemacht hätten der aus einer locker einzuhaltenden Regel über das Piratenhandwerk zum Zentnerschweren Gesetzwälzer wurde.... ach, was reg ich mich überhaupt auf, der erste Film wird immer geil bleiben und der Rsst ist eben mal was für zwischendurch zum angucken und dann wieder vergessen.

[Battleschnodder]

... und wenn er noch selber hingekrochen ist und eine Münze genommen hat???? Nach dem Off der Kamera???



Ok... es ist ein Logikfehler in der Story...

KEIN Logikfehler. Ich traue es einer Göttin voll und ganz zu, jemanden aus dem Tod zurückzuholen - Im Dreier machen die Protagonisten genau das ohne jeden Voodoo

[Pyromancer]

Es wird einiges klarer wenn man weiß, dass die Action-Szenen zum Teil gedreht wurden, bevor das Drehbuch geschrieben war. Die Story hat man halt hinterher drumrum-erfunden.

[Aramis]

... und wenn er noch selber hingekrochen ist und eine Münze genommen hat???? Nach dem Off der Kamera???



Ok... es ist ein Logikfehler in der Story...

[Sternengucker]

Hmmm...
Aber wie erklärst Du dir dann, das am Ende vom ersten Teil Jack Sparrow sich eine Münze nahm und somit auch zum Untoten wurde?? Der warf seine Münze aber kurz vor dem Blut von Will Turner zurück in die Kiste...
Elisabeth hat ja nie zur ursprünglichen Mannschaft gehört, die den Schatz geraubt haben...Will Turner auch nicht... deswegen mußte er ja sein Blut geben...

Jack hat die Münze selbst genommen, Will und Liz aber haben sie weitergegeben bekommen. Untote werden nur die, die sich selbst direkt am Schatz von Cortez Gold vergriffen haben*. (Untote= die die im Mondschein zu Skeletten mit ein paar Fetzen Haut, Haar und Kleidung dran, falls die Definition unklar war ) Wenn Jack (der Affe) also eine Münze rausnimmt, dann kann jeder der Jacks Blut hat (verwandt ist) sie wieder für ihn zurücklegen, untot ist/bleibt aber nur Jack der Affe...

Und Jack Sparrow legte beide blutbeschmierte Münzen (die Turner'sche und die, welche er selbst genommen hatte) synchron zurück in die Truhe. War ein sehr geil gemachter Zeitlupenshot direkt von oben in die Goldtruhe, kann man eigentich nicht vergessen


*Sonst hätte es u.a. auffallen müssen, dass die Hälfte der Einwohner karibischer Häfen, die irgendwann mal in den Besitz einer dieser verfluchten Münzen gekommen sind, öhnliche Symptome des Fluches zeigen würden Tun sie aber nicht. Der Fluch trifft dich nur, wenn du das Gold aus der Kiste nimmst. Und darum kann es nicht sein, dass Hector durch den Fluch gerettet wurde.

[Aramis]

Das geht nicht, weil er das selbst rausnehmen müsste. Sonst wäre Elizabeth auch untot, weil sie auch eines genommen hatte.

Hmmm...
Aber wie erklärst Du dir dann, das am Ende vom ersten Teil Jack Sparrow sich eine Münze nahm und somit auch zum Untoten wurde?? Der warf seine Münze aber kurz vor dem Blut von Will Turner zurück in die Kiste...
Elisabeth hat ja nie zur ursprünglichen Mannschaft gehört, die den Schatz geraubt haben...Will Turner auch nicht... deswegen mußte er ja sein Blut geben...

[Battleschnodder]

Ich denke das ist so ähnlich wie mit Matrix oder der Mumie... für den ersten teil hatten sie noch ausreichend Ideen, der zweite und dritte Teil hatten dann aber soviel mehr Budget dass die Effekte die Ideen überspielt und an die Wand gedrückt haben.

Das Ergebnis unterhält zwar noch, ist aber weder so spritzig noch so durchdacht und vielschichtig wie das Original.

Kann ich nicht bestätigen. Die Ideen an sich sind ja auch wirklich KRACHER, egal wie toll alles gemacht ist, das Problem ist ja mehr das Einweben der Ideen in die Geschichte.

und im Dritten frisst man sich wie im ersten total an die Story fest... darum eher nicht mit Matrix zu vergleichen, aber mida Mumie sehr wohl - bei der war es nämlich recht ähnlich.



(Mann, ich will nämlich mal mit stummen "h" schreiben... es juckt so in den Fingern)

[Sternengucker]

Bräuchte er dann nicht noch das Blut des Affen, um den Fluch wieder zu brechen?

Sollte eh nicht funktionieren. Will konnte zwar mit seinem Blut den Fluch von Stiefelriemen Bill brechen, aber er selbst war - obwohl er die Münze in seinem Besitz hatte, zumindest bis Elizabeth ihm die abgenommen hat - kein Untoter, genauso wenig wie Elizabeth Swann...

Ich merke auch, ich hab noch gar nichts über den Film geschrieben. Ich seh ihn ähnlich wie den dritten Teil: Stellenweise zum Brüllen komisch, die Action war auch ok...das Problem ist eher die Story. Sie ist langgezogen und von Anfang an auf eine Fortsetzung ausgelegt, nicht so wie der erste Teil, der in sich eine abgeschlossene Geschichte ist.
Der dritte Teil war wieder etwas besser, aber so bleibt diesem Feuerwerk an tollen Effekten nur der Platz des schwächsten Teils der Reihe.

Ich denke das ist so ähnlich wie mit Matrix oder der Mumie... für den ersten teil hatten sie noch ausreichend Ideen, der zweite und dritte Teil hatten dann aber soviel mehr Budget dass die Effekte die Ideen überspielt und an die Wand gedrückt haben.

Das Ergebnis unterhält zwar noch, ist aber weder so spritzig noch so durchdacht und vielschichtig wie das Original.

[Battleschnodder]

Ich spekuliere jetzt mal wild....

Als Barbossa von der Kugel getroffen wurde, war der Fluch gelöst... dann kam der Affe und hat ihm wieder eine Münze in die Hand gedrückt, der Fluch kam wieder.... er konnte problemlos die Kugel entfernen und legte danach die Münze wieder in den Schatz zurück...

Das geht nicht, weil er das selbst rausnehmen müsste. Sonst wäre Elizabeth auch untot, weil sie auch eines genommen hatte.


Er wurde von der Göttin wiedererweckt - Wie auch immer, wahrscheinlich nicht durch ihre ursprüngliche Macht, die sie ja zu diesem Zeitpunkt nicht mehr ahtte, sondern eher durch Voodoo oder ähnlichem

[GGG]

3 + Befriedigend

Ich geb dem ganzen 3 Sterne. Ich fand diesen Teil nicht ganz so hervoragend... dieser Captain Jones ist mir als Krakenmann zu sehr Fisch. In Teil 1 waren die Skelettpiraten noch was besonderes aber jetzt wirds dann schonn immer Bunter.

Was Captain Barbarossa angeht, ich glaube der ist wieder ein mensch, denn er ass einen Apfel, als Verfluchter konnte er nichts mehr schmecken.

[Ductos]

Als Barbossa von der Kugel getroffen wurde, war der Fluch gelöst... dann kam der Affe und hat ihm wieder eine Münze in die Hand gedrückt, der Fluch kam wieder.... er konnte problemlos die Kugel entfernen und legte danach die Münze wieder in den Schatz zurück...

Bräuchte er dann nicht noch das Blut des Affen, um den Fluch wieder zu brechen?
Ne, mal ehrlich: Ich würde das auch sagen.

Ich merke auch, ich hab noch gar nichts über den Film geschrieben. Ich seh ihn ähnlich wie den dritten Teil: Stellenweise zum Brüllen komisch, die Action war auch ok...das Problem ist eher die Story. Sie ist langgezogen und von Anfang an auf eine Fortsetzung ausgelegt, nicht so wie der erste Teil, der in sich eine abgeschlossene Geschichte ist.
Der dritte Teil war wieder etwas besser, aber so bleibt diesem Feuerwerk an tollen Effekten nur der Platz des schwächsten Teils der Reihe.

6/10 Punkten, 4*

[Aramis]

Aber ens check ich nicht und zwar, wieso lebt denn noch der alte
Käptain von der Black Pearl?

Ich spekuliere jetzt mal wild....

Als Barbossa von der Kugel getroffen wurde, war der Fluch gelöst... dann kam der Affe und hat ihm wieder eine Münze in die Hand gedrückt, der Fluch kam wieder.... er konnte problemlos die Kugel entfernen und legte danach die Münze wieder in den Schatz zurück...

[Rommie's Greatest Fan]

Mir hat der zweite Teil auch sehr gut gefallen. Die Story war spannend, die Effekte fand ich klasse und die Schauspieler spielten ihre Rollen überzeugend.
Besonders gut haben mir die Szenen mit dem Riesenkraken gefallen. Ich fand diesen recht realistisch dargestellt und hätte gerne mehr von ihm gesehen. Auch der Flying Dutchman und seine Crew war recht klasse anzusehen.
Ich vergebe fünf von sechs Sterne.

[Mr.Viola]

So, habe ihn mir jetzt auch mal angesehen, war genau dass was ich erwartet habe. Und finde es auch gut, dass man immer wieder an den ersten Teil angeknüpft hat, mich hat es gefreut, hier wieder einige bekannte Charaktäre zu sehen (schade dass die beiden englischen Soldaten nicht mehr vorkamen).
Ich denke mal, die Produzenten haben das Erfolgsgeheimnis des ersten Teils nochmal verwendet, aber nich soweit um sagen zu können, des handelt sich blos um eine Kopie.
Das einzige Manko, die Spielzeit war mir doch zu lang, einige Szenen hätte man schon kürzen bzw. weglassen können.
Das Ende mit dem Auftauchen von Barbossa war toll, das lässt auf einen spannenden dritten Teil hoffen (für mich, da ich den noch nicht gesehen habe)

[Steve Coal]

gut, dann versuch ich's nochmal.
also die menschen KÖNNEN sich immer mehr leisten. es wird zwar alles teurer, aber die breite masse wird auch immer reicher.
außerdem steigt die bevölkerung der erde immer weiter. also gibt es auch immer mehr potenzielle kinobesucher. gut, das bevölkerungswachstum ist zwar vorwiegend in den 3.-welt-ländern zu beobachten, aber auch z.b. in china oder indien, und die chinesen und inder werden auch immer reicher.


~ j. caesar ~

Das ändert nichts an der Tatsache dass Kino kein Luxusartikel ist wo es darum geht sich das leisten zu KÖNNEN!
Können tun die Leute nur ob sie sich das leisten WOLLE ist und bleibt die Frage und das wird weiterhin über den Erfolg von Filme entscheiden!
Wir reden hier nicht von Autos, teuren Uhren oder einer Wohnung! Nur um das Verhältnis mal klar zu machen, es geht um ein Ticken im Gegenwert von 1 bis weniger als 2 Whoppermenüs!

Aber ok, es geht hier um den Film und nicht um den Reichtum der Weltbevölkerung!

Ich hab den Film bisher zweimal gesehen.
Ich glaube aber der Grund warum Titanic so erfolgreich war lag unter anderem darin, dass viel mehr leute als normalerweise mehrfach in diesem Film waren. Ich glaube auch dass das bei LotR der Fall war. Das soll deren Erfolg aber nicht relativieren!