The A-Team (Der Kinofilm)

[Moogie]

Es muss zumindest einen nicht unerheblichen Anteil actionreicher Szenen haben nach dem was ich darüber gehört/gesehen habe
Ist ja an sich nichts schlechtes, aber wenn man da die "Ernste" Version einer Comedy-Serie machen will, dann wird er IMO den Ton unnötig stark in Richtung "blutiger Ernst" hin drehen... da hätte es sicher auch mehr in Richtung lustig tendierende Action-Profis gegeben
Rein um der alten Zeiten wegen.

Ein Mix? Ich weiß nicht. Das würde doch nichts halbes und nichts ganzes werden.
Ein paar lockere Sprüche und ein bisschen Humor ja, aber eine Art humoristischer Action-Film würde dem Vorsatz, dass man sich ja gerade vom Original entfernen möchte, irgendwie zuwider handeln.

eher bezeichnend für die durch und durch shizophrene Welt des "heutigen" Amerikas... McGyver kam ja wenigstens ohne Waffen aus (nahezu jedenfalls) da war es dann ja "zwangsläufig" selten dass dem Bösen was passierte was nicht Mutti mit ein wenig Spucke und heftigem Taschentuch rubbeln wieder wegbekam... A-Team fand ich immer bizarr wegen der hemmungslosen Rumballerei von "Elitesoldaten" die dann trotzdem nichtmal einen Fuss treffen oder einen Arm... *seufz*
Wäre es nicht so ein Nostalgiekiller würde ich darum nichts gegen ein "mehr Realismus in Punkto Feuerwaffenkämpfe" haben. Ich fürchte nur eben dass die Stimmung nicht gerade davon profitieren wird...

Sie sind halt so gut, dass sie immer daneben treffen. Sie wollen ja niemandem weh tun.

ich glaube nicht dass man ihnen wirklich böse Wichte abnehmen würde... dazu sind sie immer noch zu positive Identifikationsfiguren... ich bekäme nen Lachanfall wenn Murdock/Barclay versuchen würde auf Mafioso zu machen

Das sagst du nur, weil du ihn in keiner anderen Rolle gesehen hast.
Und was hießt hier Identifikationsfiguren? Sie hatten mehr als die eine Rolle. Keine andere Rolle so bekannt, klar, aber z.B. Dwight nur auf die zwei Figuren zu reduzieren find ich irgendwie schändlich.
Zumal er sich eh mehr im Voice-Acting heimisch fühlt denn als Schauspieler.

Sie können ja vom neuen Mr T mit dem berühmten Gerichts-Tisch erschlagen werden

hmm... von der ursprünglichen Verhandlung haben wir ja nie was gesehen...

Och also das mit der Bank von Saigon fand ich nichtmal so blöde... in den letzten Kriegstagen nochmal schnell die ehemaligen Verbündeten ausplündern könnte so einigen GIs in den Sinn gekommen sein... (wobei im Irak da sicher viele Besucher "Three Kings !!!" rufen würden )
Es mit Mord an einem Vorgesetzten zu verbinden wäre aber sicher machbar und würde das ganze noch verbessern.

Aber selbst wenn sie da auf Befehl gehandelt haben, wäre das nicht immer noch verurteilungswürdig gewesen?
Ich denke die Chancen, dass der Film im Irak läuft sind auch eher gering, oder?





btw. was eigentlich viel wichtiger ist, und was hier noch niemand sich gefragt hat: Was ist mit den Fahrzeugen?
Ich glaube auf die Corvette im ICE-Anstrich brauche ich nichtzu hoffen, aber werden sie wieder einen Van haben?
Das ist für mich eigentlich immer das A-Team Symbol gewesen ...
Und wenn ja, wie wird er aussehen. GMC gibt's ja nicht mehr und die beiden verbliebenen Original A-Team Vans rosten in irgendwelchen Museen vor sich hin ... ich würd schon gern einen neuen sehen. *g*

[Sternengucker]

Ooookay, seine IMDB Credits sehen auch gar nicht mal so vielfältig aus.
Das einzige was ich von ihm zumindest noch vom Hörensagen kenne wäre dann "Four Brothers"... das IIRC ja auch gemischte Kritiken hatte.

Es muss zumindest einen nicht unerheblichen Anteil actionreicher Szenen haben nach dem was ich darüber gehört/gesehen habe
Ist ja an sich nichts schlechtes, aber wenn man da die "Ernste" Version einer Comedy-Serie machen will, dann wird er IMO den Ton unnötig stark in Richtung "blutiger Ernst" hin drehen... da hätte es sicher auch mehr in Richtung lustig tendierende Action-Profis gegeben
Rein um der alten Zeiten wegen.

Also ich denke das setzt die Zusammenfassung aus dem Quote einfach voraus.
Sie werden versuchen wollen, da ein wenig Realismus reinzubringen. Wo also besser damit beginnen als bei der Gewaltdarstellung?
(im übrigen war es ja schon bezeichnend für das Kinderfreundliche Image, dass die einzgien die nach Verletzungen bluten durften in der Serie die "Guten" waren (aber nur dann wenn's zum Plot gehört hat und nur in Maßen ).

eher bezeichnend für die durch und durch shizophrene Welt des "heutigen" Amerikas... McGyver kam ja wenigstens ohne Waffen aus (nahezu jedenfalls) da war es dann ja "zwangsläufig" selten dass dem Bösen was passierte was nicht Mutti mit ein wenig Spucke und heftigem Taschentuch rubbeln wieder wegbekam... A-Team fand ich immer bizarr wegen der hemmungslosen Rumballerei von "Elitesoldaten" die dann trotzdem nichtmal einen Fuss treffen oder einen Arm... *seufz*
Wäre es nicht so ein Nostalgiekiller würde ich darum nichts gegen ein "mehr Realismus in Punkto Feuerwaffenkämpfe" haben. Ich fürchte nur eben dass die Stimmung nicht gerade davon profitieren wird...

Ich glaube neben neugierigen oder skeptischen Fans der alten Serie werden sich größtenteils noch Actionfilmfreunde den Film antun.

Popcornkino-Besucher halt.

Aber Bösewichte spielen sie doch am Liebsten.

Naja, aber ich kann auch nicht unbedingt DIE Sachen am besten die ich am liebsten mag Sagen wir so: ich glaube nicht dass man ihnen wirklich böse Wichte abnehmen würde... dazu sind sie immer noch zu positive Identifikationsfiguren... ich bekäme nen Lachanfall wenn Murdock/Barclay versuchen würde auf Mafioso zu machen

Und Dwight wollte doch unbedingt mal ne möglichst grausame Todesszene haben... da wäre dieser Streifen doch perfekt! ^^
(Mord ist ihr Hobby läuft ja leider nicht mehr.... )

Sie können ja vom neuen Mr T mit dem berühmten Gerichts-Tisch erschlagen werden

Eh, wie gesagt, wenn sie da ein "Sinnhaftes" Verbrechen für finden (im Gegensatz zur Serie), für das "unschuldig verurteilt und auf der Flucht, weil die Befehle abhanden gekommen sind" auch Sinn macht...
Aber ich denke mal. Das wär ja der letzte Bezug zur Vorlage.
Ich hoffe ja das sie den Teil mit der Ermordung ihres Vorgesetzen übernehmen. Das erschien mir irgendwie immer nachvollziehbarer ...

Och also das mit der Bank von Saigon fand ich nichtmal so blöde... in den letzten Kriegstagen nochmal schnell die ehemaligen Verbündeten ausplündern könnte so einigen GIs in den Sinn gekommen sein... (wobei im Irak da sicher viele Besucher "Three Kings !!!" rufen würden )
Es mit Mord an einem Vorgesetzten zu verbinden wäre aber sicher machbar und würde das ganze noch verbessern.

[Oberst-Snake]

Das A-Team wer ne gute Typische 80er Jahre Unterhaltungsserie, mehr als ein gutes Unterhaltungskino wird auch der Film nicht werden. Und das erwartet doch auch niemand ernsthaft.

[Moogie]

Außerdem... würde man nur die Idee wiederverwenden (z.B. eine Gruppe von 4 Ex-Soldaten, die von der Regierung gelinkt wurde, sich in den Untergrund abgesetzt hat und als Söldner versuchen, gutes zu tun) ohne den Namen A-Team zu verwenden, würde alle Welt etwas von nem billigen Plagiat schreiben.

Die Verwendung bekannte Namen für alte Ideen ist nicht nur eine finanzielle Sache - es ist auch eine Form der Rechtfertigung. Eine Neuverfilmung ist halt was anderes als eine geklaute Idee.

Das ist auch meine Einstellung dazu.
Hey, wenn sie die Idee nehmen würden und das ganze unter nem anderen Titel laufen lassen würde, wäre ich, ich schäme mich ja so, die erste, die da "Hey, ist das nicht eigentlich wie beim A-Team?" denken und "Plagiat!" schreien würde.

Egal wie man es macht. Irgendwer findet immer was zum motzen.

[Whyme]

Die Kritik ist wohl weniger, dass man Ideen recycelt, sondern dass man auch die alten Namen wiederverwendet.
Man kann es den Studios allerdings auch nicht verübeln, denn Namen bringen Geld.

Außerdem... würde man nur die Idee wiederverwenden (z.B. eine Gruppe von 4 Ex-Soldaten, die von der Regierung gelinkt wurde, sich in den Untergrund abgesetzt hat und als Söldner versuchen, gutes zu tun) ohne den Namen A-Team zu verwenden, würde alle Welt etwas von nem billigen Plagiat schreiben.

Die Verwendung bekannte Namen für alte Ideen ist nicht nur eine finanzielle Sache - es ist auch eine Form der Rechtfertigung. Eine Neuverfilmung ist halt was anderes als eine geklaute Idee.

MfG
Whyme

[Dr.Bock]

Ich kann dieses ewige Rumgejammer über "Remakes" nicht mehr hören. Wirkliche neue Geschichten gibt's doch eh nicht mehr. Und bei klassischen Stoffen regt sich auch niemand darüber auf, daß diese immer- und immerwieder neuinterpretiert und -inszeniert werden.

Die Kritik ist wohl weniger, dass man Ideen recycelt, sondern dass man auch die alten Namen wiederverwendet.
Man kann es den Studios allerdings auch nicht verübeln, denn Namen bringen Geld.

[Stormking]

Einige der Filme zu den alten Fernsehserien haben brauchbares Popcorn-Kino abgeliefert - aber mehr auch nicht. Betrachtet man Filme aus Fernsehserien, Film-Serien-noch-mal-von-vorn oder Filme aus Computerspielen mal nicht einzeln sondern als Gesamttrend, ergibt sich: Lieber eine Geschichte 4-5 mal erzählen als eine neue

Ich kann dieses ewige Rumgejammer über "Remakes" nicht mehr hören. Wirkliche neue Geschichten gibt's doch eh nicht mehr. Und bei klassischen Stoffen regt sich auch niemand darüber auf, daß diese immer- und immerwieder neuinterpretiert und -inszeniert werden.

[Dr.Bock]

Also nach dem Sehen der heutigen Folge weiss ich schonmal eines was viele A-Team Fans verstören wird... sollte der Film in die Kinos kommen, wird es Blut zu sehen geben... 2 mio Schüsse ohne einen Verletzten in einem aktuellen Kinofilm... no way

DIE HARD 4 ist, im Gegensatz zu seinen Vorgängern, in der Kinoversion auch ohne Blut ausgekommen. Aber mit einem hast du recht: Bei dem Kugelfeuer, welches das A-Team immer veranstaltet, wäre überhaupt kein Blut heutzutage irgendwie nicht vorstellbar.

[Moogie]

Siehe Belas MEga-Quote

Singleton führte u.a. Regie bei "2 Fast 2 Furious" und bei der Kino-Adaption der 70-Jahre-Serie "Shaft" mit Samuel L. Jackson.

Ooookay, seine IMDB Credits sehen auch gar nicht mal so vielfältig aus.
Das einzige was ich von ihm zumindest noch vom Hörensagen kenne wäre dann "Four Brothers"... das IIRC ja auch gemischte Kritiken hatte.

Also nach dem Sehen der heutigen Folge weiss ich schonmal eines was viele A-Team Fans verstören wird... sollte der Film in die Kinos kommen, wird es Blut zu sehen geben... 2 mio Schüsse ohne einen Verletzten in einem aktuellen Kinofilm... no way

Also ich denke das setzt die Zusammenfassung aus dem Quote einfach voraus.
Sie werden versuchen wollen, da ein wenig Realismus reinzubringen. Wo also besser damit beginnen als bei der Gewaltdarstellung?
(im übrigen war es ja schon bezeichnend für das Kinderfreundliche Image, dass die einzgien die nach Verletzungen bluten durften in der Serie die "Guten" waren (aber nur dann wenn's zum Plot gehört hat und nur in Maßen ).

wer das nicht schlucken kann, darf sich die Neuinterpretation nicht antun

Ich glaube neben neugierigen oder skeptischen Fans der alten Serie werden sich größtenteils noch Actionfilmfreunde den Film antun.

Soweit ich das bei den Erklärungen zum Streik verstanden habe, dürfen die Studios keine Skripte annehmen die nicht von Writers Guild Mitgliedern verfasst wurden. Das ist ja die Machtposition hinter dem Streik... solange die Autoren nicht schreiben wird es keine Produktionen geben...

Das macht sogar Sinn ^_^

Bösewichte muss nicht unbedingt sein... aber warum nicht zB als Beisitzende Colonels im Militärgerichtsverfahren

Aber Bösewichte spielen sie doch am Liebsten. Und Dwight wollte doch unbedingt mal ne möglichst grausame Todesszene haben... da wäre dieser Streifen doch perfekt! ^^
(Mord ist ihr Hobby läuft ja leider nicht mehr.... )

(also ich denke DAS werden sie dann schon beibehalten oder? )

Eh, wie gesagt, wenn sie da ein "Sinnhaftes" Verbrechen für finden (im Gegensatz zur Serie), für das "unschuldig verurteilt und auf der Flucht, weil die Befehle abhanden gekommen sind" auch Sinn macht...
Aber ich denke mal. Das wär ja der letzte Bezug zur Vorlage.
Ich hoffe ja das sie den Teil mit der Ermordung ihres Vorgesetzen übernehmen. Das erschien mir irgendwie immer nachvollziehbarer ...

[Sternengucker]

Singleton hat Shaft gemacht?
ooookay, das wusste ich nicht. Mir war der Name überhaupt kein Begriff.

Siehe Belas MEga-Quote

Singleton führte u.a. Regie bei "2 Fast 2 Furious" und bei der Kino-Adaption der 70-Jahre-Serie "Shaft" mit Samuel L. Jackson.

Eben, eben.
Erstmal abwarten. Bevor man nicht weiß wie die Rollen überhaupt angelegt werden kann man auch nicht wissen, was von den Schauspielern verlangt wird.
Das ganze mit der Serie zu vergleichen, wenn sie wirklich einen ernsthaften Film auf die Beine stellen wollen, bzw. die Serie als Entschuldigung für miese Schauspieler im Film zu nehmen, finde ich eh keine Gute Idee.
So wie es aussieht liegen doch die Schwerpunkte ganz woanders.
Eine Comedy-Action Serie die sich selbst nicht ernst nimmt und ein Film, der sich wohl ernst nehmen will, sollten zu Recht andere Ansprüche stellen.
Damals wie heute ist es doch für die egal, dass Mr.T kein Schauspieler ist, aber heute in einem ernsten Film? Das kann ich mir nicht vorstellen.

Also nach dem Sehen der heutigen Folge weiss ich schonmal eines was viele A-Team Fans verstören wird... sollte der Film in die Kinos kommen, wird es Blut zu sehen geben... 2 mio Schüsse ohne einen Verletzten in einem aktuellen Kinofilm... no way

wer das nicht schlucken kann, darf sich die Neuinterpretation nicht antun

Nur, wenn Singleton nicht selbst eins schreibt

Soweit ich das bei den Erklärungen zum Streik verstanden habe, dürfen die Studios keine Skripte annehmen die nicht von Writers Guild Mitgliedern verfasst wurden. Das ist ja die Machtposition hinter dem Streik... solange die Autoren nicht schreiben wird es keine Produktionen geben...

Was die Schauspieler angeht bin ich für alles offen.
Das wird mit den alten Charakteren ja kaum noch was zu tun haben, von daher sind auch meine Vorbehalte verschwunden.
(Im Übrigen wäre ich dafür, dass man Dwight Schultz und Dirk Benedict Gastauftritte als Bösewichte überlässt. Das wär doch cool )

Bösewichte muss nicht unbedingt sein... aber warum nicht zB als Beisitzende Colonels im Militärgerichtsverfahren (also ich denke DAS werden sie dann schon beibehalten oder? )

[Moogie]

Ich hab hier niemanden gesehen, der sich bisher über irgendeine Besetzung beschwert hat (zumindest bei den Posts aus diesem Jahr)

diese Nachriht macht dann nicht unbedingt Lust auf den Film... fand dass er den Shaft Film zwar zu einem eigenständig betrachtet ganz ansehbaren Film gemacht hat, aber im Vergleich zur Vorlage doch deutliche Mankos eingebaut hat.
Genauso tat der veränderte Stil im Vergleich zu "the Fast and the Furios" dem zweiten Teil nicht wirklich gut... (kann aber auch sein, dass da der "Schuft den man irgendwie doch so ein wenig mögen kann" Vin Diesel gefehlt hat... Paul Walker alleine trägt den Film IMO nicht. geht mir bei xXx II allerdings ähnlich...)

Singleton hat Shaft gemacht?
ooookay, das wusste ich nicht. Mir war der Name überhaupt kein Begriff.

die Besetzung selbst sehe ich gar nicht so als Problem, da muss man erstmal schauen was sie aus der Rolle machen... beim Originalcast waren die schauspielerischen Fähigkeiten ja auch sehr spärlich und ungleich verteilt um es mal harmlos auszudrücken Das kann schon noch Stimmungsvoll genug werden.

Eben, eben.
Erstmal abwarten. Bevor man nicht weiß wie die Rollen überhaupt angelegt werden kann man auch nicht wissen, was von den Schauspielern verlangt wird.
Das ganze mit der Serie zu vergleichen, wenn sie wirklich einen ernsthaften Film auf die Beine stellen wollen, bzw. die Serie als Entschuldigung für miese Schauspieler im Film zu nehmen, finde ich eh keine Gute Idee.
So wie es aussieht liegen doch die Schwerpunkte ganz woanders.
Eine Comedy-Action Serie die sich selbst nicht ernst nimmt und ein Film, der sich wohl ernst nehmen will, sollten zu Recht andere Ansprüche stellen.
Damals wie heute ist es doch für die egal, dass Mr.T kein Schauspieler ist, aber heute in einem ernsten Film? Das kann ich mir nicht vorstellen.

Aber ob John Singleton als actionbetonter Regisseur da wirklich das Zeug zu hat das Beste aus seinen Darstellern rauszukitzeln?? Ich zweifele doch ein wenig dran

Jetzt machst du mir Sorge. Kann er sich nen Assistenten für sowas holen?

btw... dass sie zur Zeit ekinen Cast haben ist doch nicht weiter schlimm... die Dreharbeiten können sowieso vor März nicht anfangen, wenn bis dahin noch die Autoren streiken wollen... es muss ja erstmal ein Skript da sein bevor man Film belichten kann

Nur, wenn Singleton nicht selbst eins schreibt

- eine schon vorhandene Story auf "neu" trimmen kann man ja auch 'ner Abschlussklasse als Projekt geben - auf Feinheiten in der Story achten die Studios wie es scheint ja nicht mehr, hauptsache es ist alles schön effektlastig....

Ich kann da Whyme nur Zustimmen. Wir reden hier vom A-Team. Was für Feinheiten in der Story?
Selbst die Rahmenhandlung von A-Team hatte mehr Löcher als der sprichwörtliche Schweizer Käse.
Allein wenn der Film es schafft seinem neuen Setting eine hieb- und stichfeste Handlung zu besorgen hat er schon was gut bei mir.

Und Gerade den Kopievorwurf im Sinne der anderen Serienneuauflagen, kann man hier IMO nicht nicht anwenden. Das wird ja ein totaler Revamp. Außer dem Skelett ist doch von der Serie in dem Film nichts mehr vorhanden.
Das bekommt ne ganz neue Seele.


Was die Schauspieler angeht bin ich für alles offen.
Das wird mit den alten Charakteren ja kaum noch was zu tun haben, von daher sind auch meine Vorbehalte verschwunden.
(Im Übrigen wäre ich dafür, dass man Dwight Schultz und Dirk Benedict Gastauftritte als Bösewichte überlässt. Das wär doch cool )

[Whyme]

Viel kopiert, nichts erreicht - jetzt auch noch das A-Team als Recylcing-Produkt. Was dann? T.J. Hooker?
Einige der Filme zu den alten Fernsehserien haben brauchbares Popcorn-Kino abgeliefert - aber mehr auch nicht.

Mehr muss es auch gar nicht sein, schon gar nicht beim A-Team. Da kann man eigentlich gar nichts anderes erwarten als einen Action-Kracher mit flotten Sprüchen aber ohne Tiefgang.

Ich denke, das könnte ein cooler Film werden.

MfG
Whyme

[Karl Ranseier]

Viel kopiert, nichts erreicht - jetzt auch noch das A-Team als Recylcing-Produkt. Was dann? T.J. Hooker?
Einige der Filme zu den alten Fernsehserien haben brauchbares Popcorn-Kino abgeliefert - aber mehr auch nicht. Betrachtet man Filme aus Fernsehserien, Film-Serien-noch-mal-von-vorn oder Filme aus Computerspielen mal nicht einzeln sondern als Gesamttrend, ergibt sich: Lieber eine Geschichte 4-5 mal erzählen als eine neue - und dann seh ich für die streikenden Schreiber nicht viel Zukunft - eine schon vorhandene Story auf "neu" trimmen kann man ja auch 'ner Abschlussklasse als Projekt geben - auf Feinheiten in der Story achten die Studios wie es scheint ja nicht mehr, hauptsache es ist alles schön effektlastig....
Anderen Schauspielern zum A-Team Film sollte man nicht gleich mit "ach, so'n Mist" entgegen treten - sowohl der genannte Ving Rhames als auch z.B. Michael Clarke Duncan könnten einen guten B.A. abgeben - das zeigt dann erst das Endprodukt.

[Sternengucker]

diese Nachriht macht dann nicht unbedingt Lust auf den Film... fand dass er den Shaft Film zwar zu einem eigenständig betrachtet ganz ansehbaren Film gemacht hat, aber im Vergleich zur Vorlage doch deutliche Mankos eingebaut hat.
Genauso tat der veränderte Stil im Vergleich zu "the Fast and the Furios" dem zweiten Teil nicht wirklich gut... (kann aber auch sein, dass da der "Schuft den man irgendwie doch so ein wenig mögen kann" Vin Diesel gefehlt hat... Paul Walker alleine trägt den Film IMO nicht. geht mir bei xXx II allerdings ähnlich...)

die Besetzung selbst sehe ich gar nicht so als Problem, da muss man erstmal schauen was sie aus der Rolle machen... beim Originalcast waren die schauspielerischen Fähigkeiten ja auch sehr spärlich und ungleich verteilt um es mal harmlos auszudrücken Das kann schon noch Stimmungsvoll genug werden.
Aber ob John Singleton als actionbetonter Regisseur da wirklich das Zeug zu hat das Beste aus seinen Darstellern rauszukitzeln?? Ich zweifele doch ein wenig dran


btw... dass sie zur Zeit ekinen Cast haben ist doch nicht weiter schlimm... die Dreharbeiten können sowieso vor März nicht anfangen, wenn bis dahin noch die Autoren streiken wollen... es muss ja erstmal ein Skript da sein bevor man Film belichten kann

[Bela_Oxmyx]

der "A-TEAM" - Kinofilm - regisseur ist gefunden

Regisseur für das A-Team gefunden
John Singleton wird es machen

Inzwischen ist es fast vier Jahre her, dass Stephen J. Cannell, zusammen mit Frank Lupo Erfinder des legendären "A-Teams", bekanntgegeben hat, dass er seine Fernsehhelden gerne ins Kino bringen würde. Seither gab es immer wieder Spekulationen um mögliche Produktionsfirmen, Regisseure und vor allem Darsteller. Dass die Original-Schauspieler der beliebten Actionserie aus den 80er-Jahren nicht mehr in ihre alten Rollen schlüpfen würden, war von Anfang an klar. Bis auf George Peppard, der den genialen Anführer John "Hannibal" Smith spielte und an der Seite von Audrey Hepburn in "Frühstück bei Tiffany" seinen Hollywood-Durchbruch erlebte, sind zwar alle "A-Team"-Mitglieder noch am Leben, aber im Kino werden Dwight Schultz, Dirk Benedict und Mr. T. höchstens noch einmal einen Gastauftritt haben. Aber auch das würde die Fans sicher schon in höchste Verzückung geraten lassen.

Ob tatsächlich George Clooney Peppards Rolle übernimmt und Ving Rhames der neue B.A. wird, ist derzeit noch reine Spekulation. Klar aber ist seit ein paar Tagen, dass Action-Spezialist John Singleton der Regisseur des Films werden soll. Das bestätigte er im Rahmen eines Werbeauftritts für die DVD-Veröffentlichung seines Films "Illegal Tender". Singleton führte u.a. Regie bei "2 Fast 2 Furious" und bei der Kino-Adaption der 70-Jahre-Serie "Shaft" mit Samuel L. Jackson.

Schon länger bekannt ist, dass Stephen J. Cannell zusammen mit James-Bond-Autor Bruce Feirstein das Drehbuch schreiben wird und den Film zusammen mit Spike Seldin produzieren will. Als Executive Producers werden Mark Silvestri ("Witchblade") und Alex Young im Dienste des auftraggebenden Filmstudios FOX eingespannt werden.

Im Gegensatz zum alten "A-Team" wird die neue Truppe nicht mehr aus Vietnam-Veteranen bestehen, sondern auf aktuellen politische Themen basieren. Die Protagonisten sollen sich demnach im Irakkrieg während der Operation "Desert Storm" kennengelernt haben. Laut Cannell soll die Grundstimmung des Films auch weniger comichaft und stattdessen ernster und actionreicher sein, vergleichbar mit den Filmen der "Stirb Langsam"- und "Lethal Weapon"-Reihe. Anders als in der TV-Serie werde es im Kinofilm auch Tote geben, erklärte Cannell, der neben dem "A-Team" noch mehr als 40 weitere Serien entwickelte, darunter "Detektiv Rockford", "Trio mit 4 Fäusten", "21 Jump Street", "Renegade", "Hardcastle & McCormick", "Hunter" und "Booker".

Obwohl noch keine Entscheidungen für die Besetzung der Rollen gefallen sind, wird derzeit damit gerechnet, dass der Film noch 2008 ins Kino kommen könnte. Die Fans würden es lieben, wenn dieser Plan funktioniert.


TREKNews.de: Regisseur fr das <i>A-Team</i> gefunden