Umfrage: Werdet Ihr auf Vista umsteigen?

[ayin]

Ach komm, dass ist kein Argument.
Rechner wie von Dell, FSC und Co sind auch perfekt aufeinander abgestimmt was verbaute Hardware angeht.

Dafür kostetn sie ja auch mehr. Und bei gleichen Komponenten wie Apple ist der preisliche Unterschied kaum bemerkbar.

Das glaube ich nicht, wenn die Software misst ist, kann das OS auch nix dran ändern oder umgekehrt.

Ich bin mit meiner Windows-Software durchaus zufrieden und kann auch effizient arbeiten.

Das vielleicht nicht, aber die Software kann das System nicht niederreissen, wie es unter Windows der Fall ist. Und es kann auch keinen Bluescreen verursachen. Unter XP ist das häufiger vorgekommen als mir lieb war.

Das liegt ja wohl eher an der Verbreitung, aber darüber müssen wir ja nicht diskutieren, wechseln wir nun alle auf Mac, gebe es auch Probleme dieser Art...

Das ist zwar ein oftgenanntes Argument, aber es stimmt trotzdem nicht. OSX ist verbreitet genug weltweit und es gibt nach wie vor keinen nachweislich funktionierenden Virus. Der einzig halbwegs bekannte ist auch nur ein Versuch.
Eindringlingsversuche wird es auf jedem System geben, nur hat Unix da verglichen mit Windows immer noch die Nase vorne.

Das mag sein, aber man muss ja nicht alles auf seinem Produktivsystem ausprobieren

Nicht jeder hat einen Testrechner. Trotzdem ist es ein Manko von Windows, dass die Registry sich aufblähst bis zum nicht mehr geht und das System mit der Zeit verlangsamt.

Es gibt genügend günstige Grafikprogramme für OSX. Auch im leistbaren Bereich. .NET lässt sich unter MacOSX auch mit Mono realisieren.

[Scotty]

Dann schau mal was du für ein PC-System hinlegen musst, damit du das gleiche System hast, dass optimal abgestimmt ist und alle Komponenten untereinander auch harmonieren.

Ach komm, dass ist kein Argument.
Rechner wie von Dell, FSC und Co sind auch perfekt aufeinander abgestimmt was verbaute Hardware angeht.

Und das zumeist günstiger vergleichbare Windows-Software.

Kommt natürlich drauf an was man machen will und was für Ansprüche man hat.

Und du kannst mit diesen Programm meist effizienter arbeiten, weil das OS viel mehr bietet.

Das glaube ich nicht, wenn die Software misst ist, kann das OS auch nix dran ändern oder umgekehrt.

Ich bin mit meiner Windows-Software durchaus zufrieden und kann auch effizient arbeiten.

Ausserdem kannst du die Resourcen des Rechner viel besser nutzen, weil du keine bremsende Software brauchst um dich vor Viren zu schützen oder vl. auch noch eine Firewall laufen haben zu müssen.

Das liegt ja wohl eher an der Verbreitung, aber darüber müssen wir ja nicht diskutieren, wechseln wir nun alle auf Mac, gebe es auch Probleme dieser Art...

Ausserdem müllt dich die Software nicht zu, so wie es bei Windows der Fall ist.

Das mag sein, aber man muss ja nicht alles auf seinem Produktivsystem ausprobieren ...

Ich hab für jedes Program, das ich früher unter Windows verwendet habe ein dementsprechendes Programm für OSX gefunden.

Wenn es für dich so einfach war, ist es ja toll.
Ich müsste hier ein teil meines Hobbys aufgeben wenn ich umsteigen wollen würde, denn ich bin .NET Entwickler und gute günstige Grafikprogramme bekäme ich da auch nicht, unter Windows hab ich die größere Auswahl.

[ayin]

Ach komm, die frage ist doch wohl nicht ernst gemeint?

Doch ist sie und ist auch berechtigt.

Der kleinste Mac kostet 600 Euro (diese Brotbüchse), ein vernünftiger iMac mindestens 1000 Euro und ein guter G was auch immer weit mehr als 2000 Euro, da bekomme deutlich mehr für mein Geld wenn ich mir ein PC zulege

Dann schau mal was du für ein PC-System hinlegen musst, damit du das gleiche System hast, das optimal abgestimmt ist und alle Komponenten untereinander auch harmonieren. Bei den billigen PCs sind fast immer anfällige Hardwarekomponenten verbaut.

von der Software mal ganz zu schweigen.

Ausser Spiele kriegst du so ziemlich alles an Software was du brauchst. Und das zumeist günstiger vergleichbare Windows-Software. Und du kannst mit diesen Programm meist effizienter arbeiten, weil das OS viel mehr bietet. Ausserdem kannst du die Resourcen des Rechner viel besser nutzen, weil du keine bremsende Software brauchst um dich vor Viren zu schützen oder vl. auch noch eine Firewall laufen haben zu müssen. Ausserdem müllt dich die Software nicht zu, so wie es bei Windows der Fall ist.
Ich hab für jedes Program, das ich früher unter Windows verwendet habe ein dementsprechendes Programm für OSX gefunden.

[Scotty]

... oder haben wollen.

Genau

Was ist daran Luxus? Und warum sollte man sich das nicht leisten können?

Ach komm, die frage ist doch wohl nicht ernst gemeint?
Der kleinste Mac kostet 600 Euro (diese Brotbüchse), ein vernünftiger iMac mindestens 1000 Euro und ein guter G was auch immer weit mehr als 2000 Euro, da bekomme deutlich mehr für mein Geld wenn ich mir ein PC zulege, von der Software mal ganz zu schweigen...

Ein gewisser zusammenhang besteht da durchaus. Man muss sich da nur mal in den Unis umschauen.

Ok, da kann ich nix zu sagen, kenne nicht sonderlich viele Studenten .

[TheJoker]

Wobei SciFi Fan und Technisch interessiert zu sein ja nicht gleich heißen muss, dass man Linux nutzen müsste, oder gar einen Mac. Letzteres betrachte ich eh eher als Luxus wahre, ich denke nicht das so viele sich hier so was leisten könnten.

Ein gewisser zusammenhang besteht da durchaus. Man muss sich da nur mal in den Unis umschauen. Bei den Naturwissenschaftlern hast du da teilweise einen Mac und Linux Anteil von >50%, bei bwlern und co gehts gegen 0, ab und zu ein Mac(das war vor 4 Jahren, hab die server mit den fachschaftsseiten mit betreut und die statisiken da gesehen.). Es gibt wohl auch eine Untersuchung von Red Hat zu, find ich jetzt aber leider nicht im Netz.

[ayin]

Letzteres betrachte ich eh eher als Luxus wahre, ich denke nicht das so viele sich hier so was leisten könnten.

Was ist daran Luxus? Und warum sollte man sich das nicht leisten können? Ein Dell-PC oder ein Vaio-Notebook werden auch gekauft und liegen preislich nebeneinander.

Für mich war Vista der Grund zu Apple zu switchen.

[Miles]

Wobei SciFi Fan und Technisch interessiert zu sein ja nicht gleich heißen muss, dass man Linux nutzen müsste, oder gar einen Mac. Letzteres betrachte ich eh eher als Luxus wahre, ich denke nicht das so viele sich hier so was leisten könnten.

... oder haben wollen.
Ich selber möchte keinen Mac haben.

Ich bin der Meinung, dass man anhand des Betriebssystemes bzw. Browsers nicht sagen kann ob jemand technisch interessiert ist oder nicht.


Was die Sache mit Vista angeht bin ich am überlegen möglicherweise ende des Jahres umzusteigen, wird sich aber noch zeigen ob es sich bis dahin lohnt dies zu tun, denn dann müsste ich mir zwangsweise auch einen neuen Scanner zulegen, meiner wird von Vista blöderweise nicht mehr unterstützt bzw. wird es für Vista keinen Treiber geben.

[Scotty]

Die Gleichung scifi-Fan = technisch Interessiert scheint also nicht wirklich zu gelten.

Wobei SciFi Fan und Technisch interessiert zu sein ja nicht gleich heißen muss, dass man Linux nutzen müsste, oder gar einen Mac. Letzteres betrachte ich eh eher als Luxus wahre, ich denke nicht das so viele sich hier so was leisten könnten.

[ayin]

Camino ist quasi Firefox für MacOSX. Im Prinzip ist es Firefox mit einer Anpassung der GUI für MacOSX. Statt dem standardmässigen XUL-Interface des Firefox wird ein Cocoa-Interface verwendet und ist damit OSX-Nativ.

[Valen]

Bei den Zahlen sind natürlich wohl auch die ganzen Besucher der Seite. Also die, die zufällig draufkommen, per google-Suche drauf kamen, nur mal so schauen und soweiter. Und natürlich auch wir, die, die sich einloggen. Würden wir nur die eingeloggten nehmen, so denke ich, wäre der IE-Anteil ein Stück niedriger. Opera vielleicht etwas höher. Also in meinem Umkreis nehmen die wenigsten den IE, die meisten den FF und auch Opera. Mein Umkreis ist sicher nicht repräsentativ. Aber der FF ist schon eine Größe geworden beim allgemeinen Surfen.

Aber die Zahlen sind schon interessant! Was ist denn der Camino für ein Browser? Schöner Name.

[Renegat fünf]

Was ich damit eigendlich sagenwollte ist das die Zahlen nicht representativ sind, mann kann da raus nicht schließen wie viel prozent de.r deutschen Vista benutzen usw.. das mit dem Technisch interessierten war nur ein (zugegebernermaßen schlechtes) Beispiel

[TheJoker]

dagegen spricht aber der weit unter Internetdurchschnitt liegende Mac und Linux Anteil, der selbst bei spiegel.de deutlich höher liegt. Die Gleichung scifi-Fan = technisch Interessiert scheint also nicht wirklich zu gelten.

[Renegat fünf]

Ich denke nicht dass Die umfrage representativ ist, Da hier doch mehr Technisch zu mindest etwas interressierte sind, die dann auch mal andere Browser nutzen, während auf einer mehr von, Ähh wie soll ich das sagen, GZSZ Zuschauern besuchten seite Mehr internet explorer ist, da es sich bei den besuchern wol eher um die art handelt die einfach ohne irgendwelche sicherheitslücken zu beachten mit dem IE surft (ich nehme als maßstab mal meine schwestern).

[vanR]

Auch bei den Browsern kann ich mit Zahlen dienen:

Internet Explorer 48,98%
Firefox 42,70%
Opera 5,04%
(...)

Daran sieht man sehr gut, dass es auch immer mehr Angriffe auf Sicherheitslücken im Firefox gibt, da er ja schon fast gleich auf ist mit dem Explorer von MS.
Aufgrund der vielen Zugriffe, kann man ja schon fast von einer repräsentativen Umfrage ausgehen, oder?

[Scotty]

Also ich werde nicht umsteigen, jedenfalls im Moment nicht.. Vista braucht viel Speicherplatz, dann ist die Frage, wie komptibel es ist und Vista hat Kinderkrankheiten.

War mit XP im Vergleich zu 9X nicht anders, und?

Und eigentlich sind es ja hauptsächlich Animationen usw. , womit Vist locken will.

Falsch, informiere dich vielleicht mal erstmal etwas...

Und ein Compute ist immerhin zu arbeiten da, und zum surfen.Auch auf die Gefahr hin, das es schon genannt wurde, geb ich mal schnell das durch

Ach ne, na genau das mach ich und nun eben mit Vista.
Wer mit XP noch glücklich ist, kann doch dabei bleiben, selbst ich würde dazu abraten umzusteigen, es lohnt sich nur mit einem neuen PC.

Alle Jahre wieder das gleiche gesülze, von den gleichen Personen...