Die neue Rolle der Bundeswehr nach 1990

[Schatten7]

Ja durch Panzerwände aus Panzerstahl.
Des verwendet aber niemand mehr schon seit halber Ewigkeit, ansonsten hat die PzF3 auch 700mm+ durchschlagsleistung (mit abstandsbolzen) an reinem Panzerstahl und wäre frontal der Panzerkiller
T-72 sind kein Problem, die sehen kein land gegen einen MBT der letzten generation, egal ob Uran oder Wolfram.
Die verschiedenen T-80 sollten ebenso gehen, entgegen dem Artikel, da dort, soweit ich weiss, nur die reaktiv Panzerung verbessert wurde und die nützt gegen ein Wuchtgeschoss soviel wie Papier.

Die T-90 abarten sind aber in etwa vergleichbar mit unseren MBT und da wirds haarig mit Wolframspitzen.
Die haben aber exakt die selben Probleme einen Leo frontal zu durchschlagen wie er es bei ihnen hat..in den letzten Jahren hat mal wieder die Schutztechnik etwas an Land gewonnen während zb. nach dem 2 Weltkrieg die Waffenwirkung die Schutztechnik völlig deklassiert hat was zu den schnellen, mobilen aber kaum gepanzerten Fahrzeugen führte wie Leo 1, T-60 Verianten etc cc.

[Wolf4310]

Worauf hier eingegangen wird, abgereicherter Uran ist nun mal atm. das härteste was man für Wuchtgeschosse verwenden kann.
Wolfram (das die Bundeswehr benutzt) kommt da was härte angeht, nicht mit.

Das ist Quark, Wolfram ist doppelt so hart wie Uran, sogar Eisen ist härter.
Wolframcarbit (woraus die KE-Pfeile sind) ist sogar noch etwas härter als Wolfram.
Beim direktem Vergleich Wolframcarbit zu DU-Geschoss (laut Nightcrawlers Link 1/4 Uran 3/4 Titan), ist das Wolframcarbitgeschoss sowohl härter wie auch schwerer.
DU-Munition ist dafür billiger und selbstschärfend

[Schatten7]

Das ist Quark, Wolfram ist doppelt so hart wie Uran, sogar Eisen ist härter.
Wolframcarbit (woraus die KE-Pfeile sind) ist sogar noch etwas härter als Wolfram.
Beim direktem Vergleich Wolframcarbit zu DU-Geschoss (laut Nightcrawlers Link 1/4 Uran 3/4 Titan), ist das Wolframcarbitgeschoss sowohl härter wie auch schwerer.
DU-Munition ist dafür billiger und selbstschärfend

Und somit durchschlagsstärker da Wolframcarbid stumpf wird was eine deutliche Verringerung der durchschlagskraft erzeugt.
Und in übrigen haben die Wolframcarbitkerne ca. eine dichte von 15 oder 16 g/cm2 gegenüber knapp 20 g/cm2 bei dem verwendeten Uran.

Aber ausser all diesen Fehlern ist dein Beitrag richtig^^

[Wolf4310]

Aber ausser all diesen Fehlern ist dein Beitrag richtig^^

All diese Fehler? Es ist exact einer und zwar das DU-Geschosse nicht zu 3/4 aus Titan bestehen, sondern nur zu 0,75%, wobei auch diese Angabe inzwischen veraltet ist, da die Amis inzwischen DU-Wolfram-Legierungen verwenden, weil eben Reaktivpanzerung nicht nur Papier ist
Übrigens wird Dichte in Qubik und nicht im Quadrat angegeben

[Feydaykin]

Also die Russische Panzer sind bislang eh immer weniger Gepanzert als die Westlichen Gegenstücke. Ergibt sich schon aus dem Gewicht.

und wie man in der Ukraine sieht, fliegen die auch gut auseinander (Autolader im Turm sei Dank)

[Schatten7]

naja wie gesagt das ist relativ egal weil sich alle top panzer der letzten generation frontal über 500 meter nicht durchschlagen können.
Kaputtgehen gehen sie nach solchen treffer trotzdem.

Wichtiger ist es also zuerst zu schiessen und es würde mich doch extrem erstaunen wenn die westlichen Modelle hier nicht weit die Nase vorne hätten.

btw G36
Jetzt wird überlegt ihm ein neues Rohr zu verpassen und so das wärme Problem in den griff zu bekommen.

[Prix]

Hier mal was für alle Interessierten, an Ladeautomaten und Uranmunition,(und die scheint es ja zu geben) eine informative Seite .
Sie vermittelt recht anschaulich alle hier angesprochenen Themen (rund um Wuchtgeschosse, Uranmunition und die "explosionsfördernen" Ladeautomaten)
Ach ja, auch die Feuerleiteinrichtungen kommen nicht "zu kurz"(kleiner Wortwitz)
Natürlich keine "Top Secret" -Infos, wäre ja auch sonderbar, sondern etwas "angestaubt"
Viel Spaß beim stöbern.

Das Panzerdetail - Ladeautomaten, Munition und Feuerleitanlagen


mfg

Prix

[Knörf]

Da hast du völlig Recht. Das ist genauso unfair, wie das bei uns in Deutschland immer nur Frauen Babys bekommen. Das ist allerdings ein Nachteil, den man nicht so einfach beheben kann wie das mit der Wehrpflicht.

Ach wieviele Frauen gibt es heutzutage noch, die ein Kind mit 18 bekommen? Die meisten bekommen ihr erstes Kind eh erst mit mindestens 25 und der Trend geht immer mehr nach oben. Außerdem selbst wenn eine Frau ein Kind mit 18 bekommt, dann macht sie das Bundesheer halt danach? Was ist daran verkehrt?

[xanrof]

dann macht sie das Bundesheer halt danach?

...nach was? Nach der Geburt? Nach dem Stillen? Nachdem das Kind sein erstes Wort gesagt hat? Nach der Schulzeit des Kindes? Oder doch erst warten, bis das Kind 18 ist - dann kann es den Dienst der Mutter übernehmen. Es sei denn, es ist eine Frau, die dann schon ihr eigenes Kind kriegt. Ups.

[Karl Ranseier]

Da hast du völlig Recht. Das ist genauso unfair, wie das bei uns in Deutschland immer nur Frauen Babys bekommen. Das ist allerdings ein Nachteil, den man nicht so einfach beheben kann wie das mit der Wehrpflicht.

Der Nachteil hat biologische Umstände und darf den Gesetzgeber nach Definition im Grundgesetz nicht jucken. Die Formulierung "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden" verträgt sich nicht gut mit einer Gesetzestextunterteilung, die mit "Männer...." und "Frauen...." beginnt.

Will aber natürlich niemand durchsetzen, weil das FeministinInnen-Pack ja nur für Gleichberechtigung streitet und nich für Gleichbepflichtigung.

[Prix]

...nach was? Nach der Geburt? Nach dem Stillen? Nachdem das Kind sein erstes Wort gesagt hat? Nach der Schulzeit des Kindes? Oder doch erst warten, bis das Kind 18 ist - dann kann es den Dienst der Mutter übernehmen. Es sei denn, es ist eine Frau, die dann schon ihr eigenes Kind kriegt. Ups.

Machen wir mal einen Blick "über den Zaun" zu einem befreundeten Staat.
Wäre es nicht möglich daraus Vorbildwirkung/Anregung für die BW. zu ziehen?
Wie gesehen (gelesen) - es geht! - auch Frauen "an der Waffe".

Frauen in den israelischen Streitkräften ? Wikipedia

mfg

Prix

[Schatten7]

Aus dem BND Untersuchungsausschuss Thread hierher, weil es auch hier reinpasst.

G36: Geheimdienst MAD sollte Journalisten ausspähen - SPIEGEL ONLINE

Es macht auch klar das VdL´s *Reformeifer* und *Aufklärung* um die ganze G36 Sache nichts davon in wirklichkeit sind (wie eh gleich Vermutet) sondern das sie es so öffentlich gemacht hat weile s vor ihrer Zeit war und sie einem möglichen Kanzlerkandidat Konkurrenten ans Bein pissen wollte.

[Wolf4310]

Dabei ist doch vollig unmöglich das Geimdienste einfluss auf die Medien nehmen können, wir haben doch Pressefreiheit

[Karl Ranseier]

Dabei ist doch vollig unmöglich das Geimdienste einfluss auf die Medien nehmen können, wir haben doch Pressefreiheit

Nominell. Denk mal dran, warum der Vorgänger des jetzigen Bundespräsidenten zurückgetreten wurde. Insgesamt (siehe anderer Thread) sollte es uns langsam zu denken geben, wozu und wie unsere Geheimdienste in unserem sogenannten Rechtsstaat eingesetzt werden. Blöd nur, daß ein Großteil der Bevölkerung gar nicht am BND/NSA-Skandal interessiert ist. Da müssten Stand jetzt schon Köpfe Rollen - ohne Pensionsanspruch, sowohl in der Politik als auch bei den Geheimdiensten selbst. Unser Rechtsstaat wird ausgehöhlt.

[Prix]

Das "Gewehr - chen" ist wohl nicht die einzigste Baustelle die die BW. hat.
Da ist noch der Nachfolger der Transall. Ewig Pannen, wird immer teurer, Auslieferung verschiebt sich, und jetzt macht er es wie ein berühmt-berüchtigter Vorgänger: Er fällt vom Himmel! Da werden die Auslandseinsätze bald "ZU Fuß" durchgeführt.
( War Sarkasmus!).

Vier Tote bei Absturz: Die unendliche Pannen-Geschichte des A400M - Ausland - FOCUS Online - Nachrichten


mfg

Prix