Abgeordneten-Diäten steigen (mal wieder)

[LuckyGuy]

Es ist ein Irrtum zu glauben, dass Leute, die im Vergleich zu Mehrheit der Bevölkerung sehr gut bezahlt sind (im Vergleich zu Wirtschaftsbossen natürlich nicht - aber die sind sowieso nicht demokratisch legitimierte Oligarchen), automatisch gute Arbeit leisten.

Aber wie wäre es denn mit dem Umkehrschluss?

Schlecht bezahlte Administrative wird stark zu Korruption neigen...

Es gab im Mittelalter (und gibt es heute noch in einigen afrikanischen Staaten) das Modell, dass Herrscher ihre Minister nicht bezahl(t)en, mit der Begründung, sie sollten sich ihr Gehalt durch Bestechung selbst besorgen.

Das ist ein System, dass Korruption ausdrücklich fordert und fördert.

Ist es da nicht eine viel bessere Idee, seine Administrative/Legislative einfach venünftig zu bezahlen?
So hat sie wenigstens eine Chance, nicht korrupt zu handeln.

Ohne eine vernünftige Entlohnung nehme ich ihnen diese Chance.

Insbesondere dann, wenn ich ihnen auch noch Nebentätigkeiten verbieten will, weil ein Volksvertreter ja seinen Volksvertretungsjob machen soll.

[max]

Da könnte man sich doch an den Verdiensten von Beamten des gehobenen Dienstes orientieren, samt entsprechender Rentenansprüche.

Wurde nicht genau dies gemacht und deshalb sollen die Diäten so stark erhöht werden?

Und warum sollte man die Abgeordneten so bezahlen? Es ist ein Irrtum zu glauben, dass Leute, die im Vergleich zu Mehrheit der Bevölkerung sehr gut bezahlt sind (im Vergleich zu Wirtschaftsbossen natürlich nicht - aber die sind sowieso nicht demokratisch legitimierte Oligarchen), automatisch gute Arbeit leisten.

Wie gesagt: diese überdurchschnittlichen Einkommen ist eine Form der Korruption, d.h. eine Massnahme, die dafür sorgt, dass die Abgeordneten materiell gesehen abgehoben sind. Und entsprechend handelte ihre Mehrheit in den letzten Jahren ja auch.

[Seether]

Sehe ich ganz genauso.

Das Wahlrecht an sich finde ich hingegen okay so wie es ist. Die Größe des BT ist mE völlig angemessen. Wo ich eher Handlungsbedarf sehe, ist bei der Wahl des Bundespräsidenten. Da ist mir vorne und hinten nicht klar, warum das Volk da nicht das Geringste mitzureden hat.

Weil diese Gallionsfigur eh keine wirklichen Machtbefugnisse hat und es nicht lohnt, für einen rein formalen Posten noch mehr Wahlkampf in die Bundesrepublik zu bringen.

Zudem wollte man nach den Erfahrungen der Weimarer Republik - Reichspräsident als "Ersatzkaiser" - keine direkten Wahlen von Ämtern mehr.

[picard2893]

Gääääääääääääähn
Mal wieder neues aus Deutschland woow
Jedes Jahr der scheiß : Benzin steigt, Strom wird teuer, Bus und Bahn, die Milch, GeZ, die Nachbarin hat Zugehnomen, der Hund ist schwul in China ein Sack Leis umgekippt, die Leute Ärgern sich, die Menschen jammern , die Rentner sind empööört, dat Volk ist empööört ect… bla bla bla und was ändert sich an dem ganzen!?

N I C H T S

Das leben geht weiter, die Wahlen kommen man wählt der Dreck wieder und Wieder dann sieht man im tv nen Hartz iv Empfänger dem es eigentlich gut geht er hat essen trinken ne bleibe und Geld und !? neben her leistet er sich auch ne kleine Nachbarschafts Hilfe und kassiert janz jut dat leven meinste nüscht?!

Der regt sich sicher nicht auf über soviel Arroganz und Schmarotzer die auf Kosten anderer sich die Taschen voll machen, labern alle sollen sparen den Gürtel eger schnallen ect… und selber fressen sie wie die Schweine mehr aus dem pot als es gibt. Gutes Deutscher Brüderlichkeit Stoltz und dunschiss…
Was soll sich also wann was ändern?

N I C H T S


Man hat sich daran gewöhnt und solange es die Politik vormacht solange wird es auch Hartz iv Empfänger geben die Nicht arbeiten gehen es gibt genug die mehr Schwarzgeld geschaufelt haben als die Politiker jeh verdient haben.
Man braucht sich nicht darüber aufregen, aber man wird dazu gezwungen, während überall alle Preise steigen und die Diäten auch, hungern tausende anderer warum?! Deutschland ist sau teuer geworden und es wird immer schlimmer, die Preise steigen und dank EM UND Olympia noch mal ein Schlag drauf.

Aber ehrlich gesagt, Geld ist alles im Leben, das Volk zu Dumm und die Politik nutzt es geschickt aus, also warum ärgert sich man dann? 1,50 € liter sprit, das die milch weißer wird!?

Nun Die Deutsche Wirtschaft Boomt was ist dagegen einzuwenden!?

QDAtaseven

Einsparungen sind ja sehr trendy in Deutschland, aber vielleicht solltest Du nicht soviele Satzzeichen, Kommas und Pünktchen einsparen... Dann liest es sich leichter...

Aber im Grunde ist es so, dass wir uns zwar zum wiederholten Male darüber aufregen, dass die Politiker mal wieder selbst entscheiden dürfen, wieviel sie verdienen, was früher ja anders war, da gab es ein Gesetz, dass dagegen sprach solange das Volk nicht einverstanden war. Dieses Gesetz gibt es jetzt natürlich praktischerweise nicht mehr. Also keine Kontrollinstanz oder dergleichen...Und was machen wir?! Statt dagegen energisch zu demonstrieren, ärgern wir uns nur und meckern darüber...statt hier mal ne richtige Revolution zu starten...aber ich glaube, uns gehts noch zu gut. Wir haben ja noch alles und noch immer genug Geld zum Einkaufen...aber irgendwann wird der Bogen überspannt...nur das wird sicher noch einige Zeit dauern...

[QDataseven]

Gääääääääääääähn
Mal wieder neues aus Deutschland woow
Jedes Jahr der scheiß : Benzin steigt, Strom wird teuer, Bus und Bahn, die Milch, GeZ, die Nachbarin hat Zugehnomen, der Hund ist schwul in China ein Sack Leis umgekippt, die Leute Ärgern sich, die Menschen jammern , die Rentner sind empööört, dat Volk ist empööört ect… bla bla bla und was ändert sich an dem ganzen!?

N I C H T S

Das leben geht weiter, die Wahlen kommen man wählt der Dreck wieder und Wieder dann sieht man im tv nen Hartz iv Empfänger dem es eigentlich gut geht er hat essen trinken ne bleibe und Geld und !? neben her leistet er sich auch ne kleine Nachbarschafts Hilfe und kassiert janz jut dat leven meinste nüscht?!

Der regt sich sicher nicht auf über soviel Arroganz und Schmarotzer die auf Kosten anderer sich die Taschen voll machen, labern alle sollen sparen den Gürtel eger schnallen ect… und selber fressen sie wie die Schweine mehr aus dem pot als es gibt. Gutes Deutscher Brüderlichkeit Stoltz und dunschiss…
Was soll sich also wann was ändern?

N I C H T S


Man hat sich daran gewöhnt und solange es die Politik vormacht solange wird es auch Hartz iv Empfänger geben die Nicht arbeiten gehen es gibt genug die mehr Schwarzgeld geschaufelt haben als die Politiker jeh verdient haben.
Man braucht sich nicht darüber aufregen, aber man wird dazu gezwungen, während überall alle Preise steigen und die Diäten auch, hungern tausende anderer warum?! Deutschland ist sau teuer geworden und es wird immer schlimmer, die Preise steigen und dank EM UND Olympia noch mal ein Schlag drauf.

Aber ehrlich gesagt, Geld ist alles im Leben, das Volk zu Dumm und die Politik nutzt es geschickt aus, also warum ärgert sich man dann? 1,50 € liter sprit, das die milch weißer wird!?

Nun Die Deutsche Wirtschaft Boomt was ist dagegen einzuwenden!?

QDAtaseven

deutlich höher als jetzt, soviel wie die jetzt bekommen bekommt man in der freien Wirtschaft schon in der mittleren Ebene, d.h. Projektleiter, etc.... Dafür aber ein Verbot von Nebentätigkeiten und die Einführung einer eigenen Altersvorsorge, die die Abgeordneten selbst zahlen müssen.

Sehe ich ganz genauso.

Das Wahlrecht an sich finde ich hingegen okay so wie es ist. Die Größe des BT ist mE völlig angemessen. Wo ich eher Handlungsbedarf sehe, ist bei der Wahl des Bundespräsidenten. Da ist mir vorne und hinten nicht klar, warum das Volk da nicht das Geringste mitzureden hat.

[T`Pau]

es gibt für mich eines zum Thema Gehalt und Politiker, was mich fast auf die Palme brachte:
Nachtdienste zu besteuern.
Welcher dieser Politiker hat schon um drei Uhr nachts am OP Tisch gestanden und versucht, volle Leistung zu geben?
Wer hat nachts Menschen betreut, die im Sterben lagen oder vor Schmerzen nicht schlafen konnten?

Und da kommen diese "Helden der Arbeit" auf die Idee, Nachtzuschläge zu versteuern.

[newman]

Wie viel unsere Politiker verdienen ist mir ziemlich egal, es dürfte kaum genug geben, dass dies einen von uns beeinträchtigen würde, aber das zeigt mal wieder schön die politische Scheinheiligkeit. Gegen die freie Wirtschaft wird gewettert wenn sich dort ein Vorstand die Gehälter erhöht oder sich ein Manager die Freiheit nimmt in Vertragsverhandlungen mit großem Selbstbewusstsein und dem entsprechendem Erfolg zu führen, aber wenns ums einen selbst geht ist das natürlich etwas anderes.

[Drakespawn]

Mal eine Frage an die "Politiker sind eh alles dumme, faule, nationalistische, rassistische, militaristische, kapitalistische Ausbeuter-Schweine" - Fraktion: Wie hoch sollten denn die Diäten eurer Meinung nach ein?

Da könnte man sich doch an den Verdiensten von Beamten des gehobenen Dienstes orientieren, samt entsprechender Rentenansprüche. Zusammen mit "Sonderleistungen" die für die Ausübung ihrer Tätigkeiten notwendig sind wie die Bezahlung von "Dienstreisen", der Stellung von Dienstfahrzeugen wäre das immer noch eine Menge Holz im Vergleich zu durchschnittlichen Arbeitnehmern.

[TheJoker]

deutlich höher als jetzt, soviel wie die jetzt bekommen bekommt man in der freien Wirtschaft schon in der mittleren Ebene, d.h. Projektleiter, etc.... Dafür aber ein Verbot von Nebentätigkeiten und die Einführung einer eigenen Altersvorsorge, die die Abgeordneten selbst zahlen müssen. Außerdem gehören die Parlamente ordentlich verkleinert, wenn es nach mir geht würde der Bundestag deutlich mehr als jetzt nur noch aus den direkt gewählten Abgeordneten bestehen. Das würde die ganzen Parteisoldaten die nur über Listenplätze einziehen ordentlich eindämmen (derzeit haben wird 299 direkt Demokratisch gewählte Mandatsträger). Natürlich braucht es da auch einen gewissen ausgleich für die kleineren Parteien.

Es ist doch erstaunlich, dass man die Erhöhung mit dem Gehalt von Richtern begründet, die haben nämlich keine entsprechende Altersvorsorge und dürfen nicht nebenbei noch dazuverdienen. Was die Vergleichbarkeit der beiden Gruppen doch sehr einschränkt.

Mal eine Frage an die "Politiker sind eh alles dumme, faule, nationalistische, rassistische, militaristische, kapitalistische Ausbeuter-Schweine" - Fraktion: Wie hoch sollten denn die Diäten eurer Meinung nach ein?

[ChronoWerx]

Die Welle aus kleinkariertem Populismus, die durch diesen Threat schwabbt, ist schon höchst belustigend.

Was für eine herrliche Neiddiskussion.

Wenn keine Argumente vorhanden sind greift man gerne zu solchen Sätzen.
Daran merkt man das die Gehirnwäsche unserer politischen Führung
der letzten Jahre vollends gegriffen hat.
Das sich das gemeine Volk über Unfähigkeit und gleichzeitiger Diätenerhöhung aufregt
hat weder was mit Neiddiskussion, noch mit kleinkariertem Populismus zu tun.

Wenn Euch die Diäten zu hoch sind, dann stampft sie halt ein.

Nonsens.
Die Abgeordneten entscheiden darüber selbst.
D.h. das Wahlvieh soll den Gürtel noch enger schnallen,
damit die Bezüge anderer steigen können.
In der freien Wirtschaft nennt man sowas wohl "Gewinnoptimierung bei Null Risiko".

[max]

Ich bin sicher, geringere Diäten sind voll auf geeignet, den politischen Entscheidungsprozess in Deutschland fairer, transparenter und demokratischer zu gestalten.

Zumindest würden geringere Diäten bedeuten, dass die Abgeordneten noch etwas mit der materiellen Realität der meisten Menschen zu tun haben - so sind sie so privilegiert, dass sie keine Ahnung haben, wie sich ihre ganzen Verschlechterungen auswirken. Sie selbst sie davon ja nicht betroffen, sie stehen über den Dingen. Passend dazu meint ja auch die Mehrheit der Abgeordneten, dass es sozial Gerechtigkeit gäbe - während die Mehrheit insgesamt das Gegenteil meint. Das ist nicht nur eine theoretische Ausführung, real handeln diese Leute ja auch so! Schliesslich sind sie für eine massive Umverteilung zu den Reichsten und für eine starke Zunahme der Armut verantwortlich.

Die relativ hohen Diäten sind eine Form der sozialen Korruption, eine Massnahme, die dafür sorgt, dass diese Abgeordneten sich eher mit Leuten, die ebenso wie sie selbst materiell privilegiert sind, identifizieren.

Nur weil jemand gut bezahlt wird, leistet dieser Mensch noch lange nichts im Interesse der Mehrheit. Man kann dies noch krasser an den Topmanagern sehen, die sich auf Kosten der Mehrheit bereichern, d.h. sie steigern ihre Einkommen massiv (und die der Grossaktionäre), während sie die Löhne senken und die Arbeitsbedingungen immer mehr verschlechtern.

[Seether]

Die Welle aus kleinkariertem Populismus, die durch diesen Threat schwabbt, ist schon höchst belustigend.

Was für eine herrliche Neiddiskussion.

Wenn Euch die Diäten zu hoch sind, dann stampft sie halt ein. Hey, werden wir in Zukunft halt noch mehr von Vollidioten und "Leuten, die es sich leisten können" ( = "Oberschicht") regiert.

Ich bin sicher, geringere Diäten sind voll auf geeignet, den politischen Entscheidungsprozess in Deutschland fairer, transparenter und demokratischer zu gestalten.

[picard2893]

Jaja.....
Soviel zum Thema "alle müssen den Gürtel enger schnallen".
Auf unsere "heißgeliebten Volks(ver)treter" trifft das natürlich nicht zu.

Da werkelt und schuftet man sich als Politiker tagtäglich ´nen Wolf,
überzieht das Land mit Kürzungen und Steuererhöhungen,
setzt ein Gesetz nach dem anderen in den Sand
und tritt Karlsruhe mit vollem Anlauf in den allerwertesten.

Bürgernahe Volksverarsche will natürlich auch entlohnt werden.
Das dumme Wahlvieh will (oder kann) das nur nicht verstehen......


Derzeitiges Anforderungsprofil eines Politikers :
Keine Ahnung haben, viel Theoriewissen,
möglichst wenig Praxisorientierung, ausgeprägte Raffgier,
leichte Demenz, Schizophrenie im Anfangsstadium.
evtl. noch umweltfreundliche Mobilität......

Aufstiegsmöglichkeiten:
Wahlweise
Vorstandsvorsitzender einer Landesbank,
eines Unternehmens für RFID-Technologie,
Gazprom-Heinzelmann oder Siemens-Manager.........

jep...die Anforderungen stimmen in etwa. Das Witzige daran ist, dass die eigentlichen Menschen hinter den Politikern die Arbeit machen, während die Rampenlicht- und Plakatgeilen Politiker nur die Aktionen mit so wenig Worten wie möglich in einem sehr leicht verständlichem Deutsch dem Normalbürger erklären. Denn ich hab mal für 4 Jahre bei einem FDP Politiker gewohnt, er hatte eine große Villa in Groß-Schlebach, wo nur Ärtze und Politker wohnen, die Polizei pausenlos Streife fährt usw... Er war auch Lehrer an der Glasfachhochschule auf die ich zu der Zeit ging. Er hatte ein extra Appartment vermietet, dass ich beziehen durfte. Der Typ hat pausenlos geschufftet, blieb länger auf als ich und nahm sich nie frei. Er hat Promotion gemacht, organisierte Treffen und Sitzungen aller Art, fuhr hin und her, alles für die Partei. Sein Haus hat er immer noch nicht abbezahlen können, ebenso wie seinen Wagen (Ein Ford Mondeo) und dabei hat er zwei Jobs. Während gewisse andere Polis wie Beck und co. sich den Bauch vollschlagen und auch schon so aussehen, mega schwergepanzerte Superautos fahren, natürlich mit Eskorte, so wie hier immer mal wieder in Bonn zu beobachten ist und natürlich darf der Privatjet nicht fehlen. Und wenn man dann mal als Politiker Mist gemacht hat, tritt man einfach vom Amt zurück, kriegt ein Abfindung die höher ist als das Einkommen zweier Normalarbeiter in 10 Jahren und darf sich dann auf Malle zu Tode bräunen...Und warum machen sie das? Warum können die das? Weil niemand dagegen ernsthaft protestiert...