Stalin ein Heiliger?!

[Mr.Viola]

Und wieviele Menschen hat der Atheismus auf dem Gewissen? Keine!

Obwohl ich selber überzeugter Atheist bin, muss man sich schon eingestehen, dass vor allem in der Sowjetunion schon viele Priester erschossen wurden, weil sich sich zu ihrem Glauben bekannt haben. Oder auch während des spanischen Bürgerkrieges wurden viele Kirchen zerstört und Priester von den linken Kräften ermordet. Klar, die Verbrechen die im Namen von Religion begangen wurden übersteigen dies um ein tausendfaches, aber man muss sich als Atheist schon eingestehen, dass manche von uns auch radikal gegen Gläubige vorgehen.

Aber dass die russ. Kirche jetzt nichts mehr von Stalin wissen will, wo sie doch einst so warme Worte für ihn fand... ist schon lustig.

Das war ja bei Hitler dasselbe, klar waren nicht alle Pfaffen voll begeistert von ihm (wie es die alten Herren im Vatikan waren), aber wer sich öffentlich gegen Hitler oder Stalin aussprach wurde in ein Lager verschleppt. Das mit Stalin war lt. Bericht 1949, da war er grad am absoluten Höhepunkt seiner Macht, klar doch dass da die Kirche nur lobend von ihm spricht.

Wieviele Menschen wurden von Theisten im Namen ihres immaginären Alphamännchens dahingeschlachtet? Unzählige! Und es ist dabei egal, welche Religion man nimmt, mit Ruhm hat sich keine bekleckert. Schon die Bibel ist voll mit Gräueltaten im Namen Gottes. Ungläubige töten ist ein integraler Bestandteil Abrahamitischen Kulte, egal in welcher Ausführung. Ich sprach nicht von einem Christen an sich, sondern von dem Christentum als ganzem.
Und wieviele Menschen hat der Atheismus auf dem Gewissen? Keine!

Aber dass die russ. Kirche jetzt nichts mehr von Stalin wissen will, wo sie doch einst so warme Worte für ihn fand... ist schon lustig.

[Mr.Viola]

Naja, halte dass eher für einen Sommerloch-Stopfer. Kann mir kaum vorstellen, dass die Offiziellen Vertreter der russischen KP sowas vorhaben. Klar, für manche Russen ist Stalin immer noch ein Held, aber wirklich überzeugte Kommunisten wollen wohl nicht sehen, wie jemand heilig gesprochen wird. Das passt ja gar nicht zu ihrer Ideologie. Stalin selbst war ja in den 30igern ein erbitterter Feind der Kirche und lies ihre Anhänger verfolgen, erst nach dem deutschen Einfall hat er diese Einstellung etwas gelockert.
Aber wie in dem Artikel steht, ist Stalin ja immer noch populär in Russland, und wahrscheinlich hätte die Sowjetunion ohne seine harte Hand in den 30igern den deutschen Angriff nicht abwehren können. Mal sehen ob er es wirklich schafft, zum wichtigsten russischen Führer gewählt zu werden. Obwohl ich hier eher Lenin bevorzugen täte.

[Daniel von Langen]

Bitte den Schreibfehler aus der Überschrift entfernen.

Oh mist! Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast, jetzt stehts zumindesten hier richtig.

Zu behaupten, dass irgendjemand Hitler in nichts nachsteht, halte ich allerdings auch nicht für ganz korrekt.

Naja aus KZ mach Gulag (Millionen Tote), sechs Millionen Tote durch Hungersnöte in folge der Kolletivierung der Landwirtschaf, umfassende "Säuberungen" in der Armeeführung, noch ein paar politischer Gegner getötet, ...........

Also ich finde man kann die beiden durchaus vergleichen. Hitler hat die Juden verfolgt und getötet, Stalin die eigene Bevölkerung, zuzüglich einiger Minderheiten.
"Wenn auch nur fünf Prozent der Getöteten wirkliche Feinde seien, dann ist das Ziel erreicht." Ein bekanntes Stalinzitat, dass für sich spricht.

[Ace Azzameen]

Ach Christen sind Christen.

Eine super Einstellung.
Wenn alle Christen gleich sind, sind dann auch alle Atheisten gleich?
Kann ich dann auch jedes von einem Atheisten begangene Verbrechen der atheistischen Allgemeinheit anlasten?

@Topic: Wie kommt man bitte in der heutigen Zeit auf den Plan einen Mann heilig sprechen zu wollen, der tausende von Menschen verschwinden ließ?
Und was soll das von wegen er habe den Faschismus besiegt? Er selbst leitete doch einen Faschismus pur.

[Marvek]

Bitte den Schreibfehler aus der Überschrift entfernen.
Also ich bin auch dagegen mit Heiligsprechungen um sich zu schmeissen, besonders bei umstrittenen Persönlichkeiten.
Zu behaupten, dass irgendjemand Hitler in nichts nachsteht, halte ich allerdings auch nicht für ganz korrekt.

Ach Christen sind Christen.

Fragwürdige Heilige gibt es in allen Konfessionen mit Heiligenverehrung.

Aber letztlich ist es irrelevant, wen in diesem verkappten Polytheismus zum Heiligen gemacht wird, es bleibt schwachsinn.

[LuckyGuy]

Mutter Teresa und Stalin sind gar nicht vergleichbar.

Schon alleine deshalb, weil es bei Mutter Teresa um die römisch-katholische und bei Stalin um die russisch-orthodoxe Kirche geht.

Und ob es in der russisch-othodoxen Kirche überhaupt Kreuzzüge und Hexenverbrennungen gab, ist mir nicht bekannt. Hier wird jemand mit Vorwürfen attackiert, die ihm gar nicht gelten.

Es geht hier nur um die russisch-orthodoxe Kirche - und um nichts anderes. Und genau genommen nicht einmal um die, sondern um die machtlosen Kommies in Russland.

[Galahad]

Nun darf aber meiner Meinung nach, das eine nicht als Alternative für das andere herhalten. Und selbst wenn die Kirche schon fragwürdige Personen hl. sprach, so ist dies doch kein Grund es wieder zu tun oder?

Ach die Welt, Springers Blatt für den Bildungsbürger. Ein total unbedeutendes Ereignis bei der Bedeutung der Partei, welches die Springerpresse natürlich sofort zum Anlass nehmen muss, Alarm zu blasen.

Aber zur Fragestellung
Stalin wäre nicht die erste fragwürdige Person, die "heilig" wäre.

Anderes Beispiel für einen fragwürdigen Vorschlag wär der Todesengel von Kalkutta.

Aber man lasse die Christen solchen Humbug veranstallten, als dass es wieder zu Kreuzzügen oder Hexenverbrennung komme.

[LuckyGuy]

Jetzt kommt mal wieder auf den Teppich.

Wer hat den Antrag gestellt? Die kommunistische Partei.

Die aber spielt absolut keine Rolle mehr in Russland. Die neue Einheitspartei ist die Partei Neues Russland.

Also viel Lärm um nichts.

Mal ganz abgesehen davon, dass das die russisch-orthodoxe Kirche offensichtlich so gar nichts von dieser Forderung hält.

[Galahad]

Ach du lieber Himmel!
Wer ist denn auf diese zumindest halbseitig hirntote Idee gekommen? Nein Stalin darf nicht hl. gesprochen werden, nicht vom Papst, nicht vom Patriarchen, gar nicht!

[Daniel von Langen]

Morgen,

ich bin gerade beim morgendlichen Zeitungslesen auf einen sehr bestürzenden Artikel gestoßen, hier das Ganze noch mal in digitaler Form: Russland: Kommunisten wollen Heiligsprechung Stalins - Nachrichten Politik - WELT ONLINE

was denkt ihr dazu, darf ein Diktator der Hitler, Mussolini, .... um nichts nachsteht heilig gesprochen werden?

Also ich sag da ganz einfach NEIN!