Warum die PKW-Maut sinnlos ist

[Nighthawk_]

Grundsätzlich ist das ja auch die logischste und gerechteste Form der Besteuerung. Jeder bezahlt für das, was er beansprucht.

Nein, die Mineralölsteuer ist wesentlich gerechter.
Da wird schließlich nicht nur die zurückgelegte Wekstrecke sondern auch der tatsächliche Benzinverbrauch berücksichtigt.

[Leandertaler]

Nein, die Mineralölsteuer ist wesentlich gerechter.
Da wird schließlich nicht nur die zurückgelegte Wekstrecke sondern auch der tatsächliche Benzinverbrauch berücksichtigt.

Die würde ich ja nicht abschaffen wollen, sondern zusätzlich behalten. Abgesichts der großen Probleme, die man der Einführung einer PKW-Maut hätte, könnte das natürlich aber die Alternative sein, da einfach an der Tankstelle abgerechnet wird und kein zusätzlicher Aufwand entsteht.

Das Problem welches jedoch bestehen bleibt, ist die soziale (Un)Verträglichekit einer rein am Verbrauch orientierten Besteuerung.

[Nighthawk_]

Oh ja, klasse. Nochmehr Abgaben.
Unsere Abgabenlast ist schließlich auch viel zu gering.

[Valdorian]

Zitat von Nighthawk
Oh ja, klasse. Nochmehr Abgaben.
Unsere Abgabenlast ist schließlich auch viel zu gering.

Irgendwie müssen die Steuersenkungen der Mövenpick-Partei doch gegenfinanziert werden, oder glaubst du das Märchen, dass das über eine wunderbare Geldvermehrung von selbst passiert?

[Nighthawk_]

Bei einer erwarteten Nettokreditaufnahme von 80 Milliarden Euro im Jahre 2010 (ohne Griechenland...) erschließt sich mir die Notwendigkeit einer Gegenfinanzierung jetzt nicht so wirklich.

[Valdorian]

Zitat von Nighthawk
Bei einer erwarteten Nettokreditaufnahme von 80 Milliarden Euro im Jahre 2010 (ohne Griechenland...) erschließt sich mir die Notwendigkeit einer Gegenfinanzierung jetzt nicht so wirklich.

Und was möchtest du mir damit sagen? Wir machen eh 80 Millarden Euro Schulden, ist egal, wenn wir noch ein paar Milliarden mehr machen?

[Nighthawk_]

Ja was denn sonst?
Wir sind momentan eh nicht in der Lage den Haushalt durch Einsparungen auszugleichen.
Entsprechend kann man auch ausgeben.
Ohne jetzt behaupten zu wollen das die Mehrwertsteuersenkung für Übernachtungen Sinn macht.

[Gast]

Ach, die FDP ist da dagegen? Komisch, dabei passt das doch genau in deren Politikschema.

[Leandertaler]

Oh ja, klasse. Nochmehr Abgaben.
Unsere Abgabenlast ist schließlich auch viel zu gering.

Nicht unbedingt, aber bisher war eher die Abschaffung der KFZ-Steuer im Gespräch, was ja auch eher Sinn machen würde, denn gerade von der pauschalen Steuer (auch wenn die KFZ-Steuer natürlich nicht ganz pauschal ist) will man ja weg, hin zu etwas mit mehr Lenkungswirkung.
Die Möglichkeit abzukassieren hat der Staat ja so oder so immer.

[Valdorian]

Zitat von Nighthawk
Ja was denn sonst?
Wir sind momentan eh nicht in der Lage den Haushalt durch Einsparungen auszugleichen.
Entsprechend kann man auch ausgeben.
Ohne jetzt behaupten zu wollen das die Mehrwertsteuersenkung für Übernachtungen Sinn macht.

Ja, die Konservativen, die für ausgeglichene Haushalte eintreten...

[Nighthawk_]

Wie willst du in der momentanen Lage einen ausgeglichenen Haushalt erreichen?
Sparen ja, aber das Ziel muss erreichbar sein.
Momentan ist es das nicht, deshalb ist es relativ wurscht ob wir 80 oder 90 Milliarden Schulden aufnehmen.
Schon aus politischen Gründen sollten wir kürzen wenn wir dafür einen guten Haushalt präsentieren können.

[Valdorian]

Zitat von Nighthawk
Wie willst du in der momentanen Lage einen ausgeglichenen Haushalt erreichen?
Sparen ja, aber das Ziel muss erreichbar sein.
Momentan ist es das nicht, deshalb ist es relativ wurscht ob wir 80 oder 90 Milliarden Schulden aufnehmen.
Schon aus politischen Gründen sollten wir kürzen wenn wir dafür einen guten Haushalt präsentieren können.

Ich weiß, das man jetzt keinen ausgeglichenen Haushalt erreichen kann. Ich finde nur die "Darfs ein bischen mehr sein" Mentalität amüsant, vor allem, da sie von jemandem kommt, der in anderen Threads auch schon lang und breit erklärt hat, dass es ja die Konservativen sind, die für ausgeglichene Haushalte sorgen.

[Nighthawk_]

Ja, für ausgeglichene Haushalte sorgen.
Aber nicht sparen um des Sparens Willen.

[Valdorian]

Zitat von Nigthhawk
Ja, für ausgeglichene Haushalte sorgen.
Aber nicht sparen um des Sparens Willen.

Ja, weißt du, indem man spart, macht man ganz automatisch einen Schritt auf einen ausgeglichenen Haushalt zu. Das lässt sich überhaupt nicht vermeiden.

[Nighthawk_]

Das ist aber im politischen Geschäft viel zu kurz gedacht.
Was macht es politisch für einen Unterschied ob wir 80 oder 50 Milliarden Schulden machen?
Keinen.
Macht es einen Unterschied ob wirf 30 oder gar keine Schulden machen?
Aber ja!