Wahl des US-Präsidenten 2012

[EREIGNISHORIZONT]

Na ja, das ganze Thema gibts auch noch mal hier etwas "radikaler".

[Pyromancer]

Hier schreibt einer ziemlich polemisch, dass es ja eigentlich eh egal war, wer gewählt wurde, weil auch Obama von Bankenlobby etc. abhängig ist:
US-Präsidentenwahl: Matrix Reloaded - Axel B.C. Krauss

[Spocky]

Wiederlege doch meine Aussagen Junkie

Da könnte man ja gleich von dir verlangen zu widerlegen, dass Romney nur die Staaten gewonnen hat, wo die weißen genug legale Minderheiten zu Vorbestraften gemacht haben, die somit nicht mehr wählen durften...

Ich liebe diese Seite:
White People Mourning Romney

Allerdings aus anderen Gründen, als die intentionierte

[Marschall Q]

Ich habe auch mal gesucht und weitere US-Threads gefunden:

http://www.scifi-forum.de/off-topic/off-topic-allgemein/politik-geschichte/72583-amerikaner-naiver-europ.html

http://www.scifi-forum.de/off-topic/off-topic-allgemein/politik-geschichte/69246-untergang-usa.html

Dies sind noch die aktuellsten, auch wenn sie einen eher negativen Grundton haben. Einen neutralen US-Thread über Politik und Gesellschaft scheint es nicht zu geben.

[Spooky Mulder]

Ah ja, sehe gerade, dass der tatsächlich etwas weit durchgerutscht ist:

http://www.scifi-forum.de/off-topic/off-topic-allgemein/politik-geschichte/52133-barack-obama-anfang-resultate-1-amtszeit.html

[xanrof]

Sachen wie der Petraeus-Rücktritt dann besser in den Obama-Thread.

Wo ist der denn? Und was gibt es eigentlich sonst noch fuer USA Threads?

Eine Foren-Suche ("zeige Themen") nach "Obama" bringt 220 Threads, in deren Titel nicht einmal der Name Obama auftaucht, eine analoge Suche nach "USA" bringt ueberhaupt keine Treffer

[Spooky Mulder]

Auch wenn ich schon jetzt bereue, dass ich überhaupt drauf eingehe...

Also das wär vielleicht ein Argument, wenn in jedem Staat 20 Millionen Illegale leben würden.

In Nevada leben nach großzügigen Schätzungen bis zu 260.000 Illegale. Wieviele davon haben sich wohl zur Wahl registriert und sind damit ein Risiko eingegangen, den Behörden in die Arme zu fallen. Wieviele sind davon überhaupt erwachsen? Wieviele haben letztlich tatsächlich ihre Stimme abgegeben? Und wieviele für Obama? Zusammengenommen weit mehr mehr als 50%? Nicht wirklich, oder? Dann hatte das auch keinen Einfluss aufs Ergebnis. Same in New Mexico.

Alle anderen Staaten mit nennenswertem Anteil an illegalen Einwanderern wurden entweder von Romney gewonnen (Texas, Arizona, North Carolina, Georgia), sind tief blau und wären auch unter Abzug potenzieller Illegal Votes an Obama gegangen (Kalifornien, NY, NJ, Illinois) oder waren letztlich überhaupt nicht wahlentscheidend (Florida).

Weitere Swing States haben überhaupt keinen derart großen Anteil an Illegalen, dass es einen Unterschied gemacht hätte. Beispiel Ohio:
Ohio beherbergt etwa 40 bis 60 Tausend Illegale, Obama gewinnt mit knapp 130.000 Stimmen Vorsprung.

( Zahlen von http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/s...ll_pe_2009.pdf )


@Horst
Sachen wie der Petraeus-Rücktritt dann besser in den Obama-Thread.

[HerrHorst]

Och - Seite gefällt nicht - muss also falsch sein.......

Und was ist mit dem Autor? Der gefällt wohl sicher auch nicht oder?

Es ist absolut üblich Quellen auch zu bewerten. Wenn es um die Außenpolitik Deutschlands und die Bekämpfung des Antisemitismus geht, dann wird man sich selten Rat aus "Mein Kampf" holen.

Ich bin wirklich enttäuscht, dass solche Grundlagen bei der Ausbildung von V-Männern nicht vermittelt werden. Ich habe wirklich das Gefühl der Verfassungsschutz verschwendet nur unser Geld.

Um zumindestens etwas zum Thema USA beizutragen: David Petraeus, der Chef der CIA, musste wegen einer außerehelichen Affäre zurücktreten: Paula Broadwell: Angebliche Geliebte von CIA-Chef Petraeus - SPIEGEL ONLINE

[Perun17]

Du glaubst hoffentlich nichts von einer Seite, die "White Civil Rights" heisst (mit Unterforen wie "Jewish Supremacism"). Das ist einfach Nazi-Scheisse, nicht mehr und nicht weniger. Das als Unsinn zu bezeichnen, ist noch untertrieben.

Och - Seite gefällt nicht - muss also falsch sein.......

Und was ist mit dem Autor? Der gefällt wohl sicher auch nicht oder?

Du glaubst hoffentlich nichts von einer Seite, die "White Civil Rights" heisst (mit Unterforen wie "Jewish Supremacism"). Das ist einfach Nazi-Scheisse, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn man sich seine sonstigen Beiträge hier so anschaut, kann man nur zu dem Schluss kommen, dass das durchaus seinem ideologischen Programm entsprechen dürfte.

[Uriel Ventris]

Aber jetzt kommt sicher das alte linke Spiel der Realitätsverweigerung

???

weil die Quellen ja nicht links sind

Ich als Linker lese ziemlich gerne die FAZ, obwohl sie eher konservativ ist. Wie passe ich dann in dein Schema?

[xanrof]

How many illegal aliens are in the US
Obama promises amnesty to Illegals in 2013 in exchange for Latino vote We Win They LoseWe Win They Lose
Obama Promises Amnesty if Re-Elected

Zu den ersten beiden Links braucht man nicht viel sagen, das betreitet keiner und wurde in den Medien ja auch breitgetreten

White Civil Rights Was 2012 Election Stolen? Obama Lost in Every State with Photo ID Law - Obama hat überall verloren in welchen eine Photo - ID gebraucht wurde

Du glaubst hoffentlich nichts von einer Seite, die "White Civil Rights" heisst (mit Unterforen wie "Jewish Supremacism"). Das ist einfach Nazi-Scheisse, nicht mehr und nicht weniger. Das als Unsinn zu bezeichnen, ist noch untertrieben.

Voter ID laws in the United States - Wikipedia, the free encyclopedia
In vielen Staaten braucht man gar keine Form des Ausweises/Identifikation um zu wählen - da ist den Illegalen Tür und Tor zum Betrug geöffnet

In ALLEN US-Bundesstaaten muss man sich zur Wahl registrieren und dafuer eine ID vorlegen. Hierfuer gibt es zwar nicht in jedem Staat ein Gesetz, aber dafuer einen Verfassungszusatz, der fuer alle Staaten gilt. Das steht sogar in dem Wiki-Artikel, zu dem du verlinkst:

Due to the Twenty-fourth Amendment to the United States Constitution, which prohibits poll taxes, states that require Voter ID must provide an ID to voters at no cost.

Hieraus ergibt sich, dass selbst die Aermsten im Lande kostenlos an eine ID kommen und so an den Wahlen teilnehmen koennen.

Eine interessante Ausnahme gibt es in N-Dakota:

The only state where it is not necessary to register in order to vote is North Dakota. (...)
"North Dakota's system of voting, and lack of voter registration, is rooted in its rural character by providing small precincts.
"Establishing relatively small precincts is intended to ensure that election boards know the voters who come to the polls to vote on Election Day and can easily detect those who should not be voting in the precinct."(...) And people still need to produce identification, if they are not known to officials.

BBC News - US election: 10 oddities explained (ganz nach unten scrollen)

Aber jetzt kommt sicher das alte linke Spiel der Realitätsverweigerung und nicht annerkennung weil die Quellen ja nicht links sind

Ich bin auch nicht "links". Aber fuer dich scheint es ja nur weiss und schwarz zu geben.

[Dannyboy]

White Civil Rights Was 2012 Election Stolen? Obama Lost in Every State with Photo ID Law - Obama hat überall verloren in welchen eine Photo - ID gebraucht wurde

Das sind aber Staaten, in denen ein Sieg der Republikaner sowieso garantiert ist.

Aber jetzt kommt sicher das alte linke Spiel der Realitätsverweigerung und nicht annerkennung weil die Quellen ja nicht links sind

Genau diese Art der Spinnerei ist es, die die Republikaner nicht nur groß hat verlieren lassen, sondern sie dabei auch noch völlig geschockt hat.

Solange es mindestens mal halbwegs knapp wird, scheinen die Demokraten auch in den nächsten Wahlen noch halbwegs gute Chance zu haben: As Nation and Parties Change, Republicans Are at an Electoral College Disadvantage - NYTimes.com

Romney hätte das popular vote womöglich mit 3% Vorsprung gewinnen müssen, um Präsident zu werden.

Ich wusste immer, dass der Neger nicht wirklich Präsident sein kann.

Da bestehen ja noch Chancen für Mitt. Go, go, Anwälte.