Gläubig? - Ansichten zu Religionen

[Taanae]

Natürlich führt eine gute Bildung zu mehr Atheismus.

Hm, ist man klüger, wenn man sich mehr auf sich selbst oder andere Menschen verlässt? Wird man da nicht blind gegenüber menschlichen Schwächen?

Wer sieht, dass Gott eben nicht für Naturkatastrophen einerseits und positive Dinge andererseits verantwortlich ist und wer auch weiß, dass Beten im Doppelblindversuch absolut keinen Effekt hat und im Gegenversuch sogar einen negativen Effekt hatte, der hat es leichter, sich vom Glauben zu verabschieden als jemand, der Angst vor Gott hat, weil er seine ewige Rache fürchtet.

Angst vor einem Gott wäre doch ein Grund, Gott abzulehnen und nicht zu glauben. Und der Doppelblindversuch sagt gar nichts aus.

[Spocky]

Diese Kausalität funktioniert nicht.

Nicht ist sowas von absolut.

Rauchen bringt auch nicht jedem Krebs, nicht mal der Hälfte der Raucher, aber dennoch ist eine Kausalität da. Ähnlich verhält es sich bei Bildung und Atheismus.

[Tibo]

Nicht ist sowas von absolut.

Rauchen bringt auch nicht jedem Krebs, nicht mal der Hälfte der Raucher, aber dennoch ist eine Kausalität da. Ähnlich verhält es sich bei Bildung und Atheismus.

Oh tatsächlich da fehlte ein Wort.

- - - Aktualisiert - - -

Hm, ist man klüger, wenn man sich mehr auf sich selbst oder andere Menschen verlässt? Wird man da nicht blind gegenüber menschlichen Schwächen?

Erste Frage: Ja ganz offensichtlich. Zweite Frage: Nein, ganz offensichtlich nicht.

[Spocky]

Hm, ist man klüger, wenn man sich mehr auf sich selbst oder andere Menschen verlässt? Wird man da nicht blind gegenüber menschlichen Schwächen?

Hat Tibo schon beantwortet

Angst vor einem Gott wäre doch ein Grund, Gott abzulehnen und nicht zu glauben. Und der Doppelblindversuch sagt gar nichts aus.

Was passiert, wenn ein Sklave seinen Herrn ablehnt? Es wird ihm schlecht ergehen. Wenn jemand Angst um sein Seelenheil hat, dann wird er nicht Atheist. Das merkst du spätestens dann, wenn du selbst mal an die Schwelle kommen solltest. Das kostet schon Überwindung.

[Dannyboy]

Angst vor einem Gott wäre doch ein Grund, Gott abzulehnen und nicht zu glauben. Und der Doppelblindversuch sagt gar nichts aus.

Nur Gläubige können Angst vor einem Gott empfinden. Ein Atheist hat keine Angst vor einem Gott.

[Taanae]

Wenn jemand Angst um sein Seelenheil hat, dann wird er nicht Atheist. Das merkst du spätestens dann, wenn du selbst mal an die Schwelle kommen solltest. Das kostet schon Überwindung.

Diese Schwelle habe ich schon überschritten.

Wo ist denn da die Logik? Wenn ein Gott aufgrund seines Verhaltens abgelehnt wird, dann wird auch nicht an ihn geglaubt. Warum sollte man da noch Angst haben? Angst muss man nur haben, wenn man nicht weiß, was richtig ist und sich nicht entscheiden will.

Böse Götter sind "menschliche" Götter, solche, die man sich selbst geschaffen hat. Angst vor Gott muss ich nicht haben. Angst muss vielleicht nur ein Atheist haben, wenn es Gott doch geben sollte.

[Dannyboy]

Wo ist denn da die Logik? Wenn ein Gott aufgrund seines Verhaltens abgelehnt wird, dann wird auch nicht an ihn geglaubt. Warum sollte man da noch Angst haben?

Du vermischt die Ablehnung der Religionsinhalte mit dem Ablehnen der Existenz.
Wer Gott aufgrund seines "Verhaltens" ablehnt, glaubt ja dennoch an dessen Existenz und kann davor Angst empfinden.
Wer dagegen die Existenz ablehnt, kann auch keine Angst vor einem Verhalten haben, das ebenfalls nicht existiert.

Böse Götter sind "menschliche" Götter, solche, die man sich selbst geschaffen hat.

Gute Götter sind "menschliche" Götter, solche, die man sich selbst geschaffen hat.

[John Connor]

Natürlich führt eine gute Bildung zu mehr Atheismus.

Wie das? Sind Theologen etwa nicht gut gebildet? Sind Politiker etwa nicht gut gebildet? Sind Manager etwa nicht gut gebildet? Sind Ärzte etwa nicht gut gebildet?

Unter all diesen Beispielsnennungen finden sich Gläubige aber auch Atheisten. Dein Argument, Bildung führe zu mehr Atheismus, ist Quatsch mit Soße und ohne jegliche Substanz!

Nach vielen Definitionen müsste ich mich ja auch als Atheist bezeichnen, aber der war ich wohl schon bevor ich eine entsprechende Bildung erlangte! Deshalb bezeichne ich mich keinesfalls als Atheist, weil das wäre ebenfalls Quatsch mit Soße!

Wer sieht, dass Gott eben nicht für Naturkatastrophen einerseits und positive Dinge andererseits verantwortlich ist und wer auch weiß, dass Beten im Doppelblindversuch absolut keinen Effekt hat und im Gegenversuch sogar einen negativen Effekt hatte, der hat es leichter, sich vom Glauben zu verabschieden als jemand, der Angst vor Gott hat, weil er seine ewige Rache fürchtet.

Gibt es dafür Belege? Angst ist eine naturgegebene, notwendige Eigenschaft des Menschen, ohne die es ihn heute nicht mehr geben würde!

Klar versuchen die Religionsführer durch Schüren von Ängsten ihre Schäfchen beisammen zu halten, aber Angst als solche ist keinesfalls Bestandteil einer Religion sondern immer ein Bestandteil von Unterdrückung und Gewalt!

Der Mensch ist keine Erfindung Gottes sondern Gott/Götter ist/sind und bleibt/bleiben eine Erfindung des Menschen...

Atheisten hingegen sind eine Gruppe von Menschen, die genau das Gleiche tun und bewirken wollen, wie Gläubige: nämlich, Ihre Meinungen und Ansichten anderen aufdrängen wollen. Atheisten sind dadurch nicht besser als Gläubige und Gläubige nicht schlechter als Atheisten!

[Tibo]

Nur Gläubige können Angst vor einem Gott empfinden. Ein Atheist hat keine Angst vor einem Gott.

Aber das Leid, dass die Angst verursacht kann Anlass sein Gott zu hinterfragen und den Glauben zu überwinden. Wer sich im Glauben wohl fühlt hat diesen Anlass nicht.

@Spocky, im zweiten Satz würde "solange" besser als "wenn" passen.

[Taanae]

Angst vor Gott muss nicht sein. Wer Angst hat, hat entweder ein schlechtes Gewissen oder Gott nicht verstanden. Die meiste Angst haben Menschen vor anderen Menschen, die ihnen einen bösen Gott vorgaukeln, um ihre Religionsgesellschaft zu festigen. Der Mensch ist ein Herdentier und will nicht" außerhalb" stehen.

[John Connor]

Wer Angst hat, hat entweder ein schlechtes Gewissen oder Gott nicht verstanden.

Wenn ich irgendwo einem Raubtier begegne und Angst davor habe, angefallen zu werden, dann habe ich das woran ich nicht "glaube", nicht verstanden?

Oder:

Wenn ich etwas tue, von dem ich weiß, dass es einem anderen nicht gefallen dürfte und ich dadurch ein schlechtes Gewissen haben könnte, dann habe ich das woran ich nicht "glaube", nicht verstanden?


Was ist denn das für eine Logik?

[Dessler]

Was waren also die bedeutenden Schlagzeilen dieser Woche?

Anschlag in Kuwait. Motiv: Religion.
Anschlag in Lyon. Motiv: Religion.
Anschlag in Souss. Motiv: Religion.
Historische Monumente in Palmyra weggesprengt. Motiv: Religion.
Selbstmörderisch verdurstende Ramadanfanatiker in Pakistan. Motiv: Religion.

Wozu brauche ich noch Wahnsinn, wenn ich schon Religion habe?

[Taanae]

Nach vielen Definitionen müsste ich mich ja auch als Atheist bezeichnen, aber der war ich wohl schon bevor ich eine entsprechende Bildung erlangte!

Du bist doch Atheist, Du Ungläubiger Du...

Angst ist eine naturgegebene, notwendige Eigenschaft des Menschen, ohne die es ihn heute nicht mehr geben würde!

Mir geht es um die irrationale Angst, die dann u. U. zu Angst vor sich selbst führen kann und handlungs- oder entscheidungsunfähig macht.

Wenn ich irgendwo einem Raubtier begegne und Angst davor habe, angefallen zu werden, dann habe ich das woran ich nicht "glaube", nicht verstanden?

Wie heißt denn dieser Raubtier"gott"?

Wenn ich etwas tue, von dem ich weiß, dass es einem anderen nicht gefallen dürfte und ich dadurch ein schlechtes Gewissen haben könnte, dann habe ich das woran ich nicht "glaube", nicht verstanden?

Ja. Kannst Du aber nicht verstehen, da Du nicht glaubst.

- - - Aktualisiert - - -

Wozu brauche ich noch Wahnsinn, wenn ich schon Religion habe?

Religion vermischt mit Politik ist Wahnsinn!

[Tibo]

Was waren also die bedeutenden Schlagzeilen dieser Woche?

Anschlag in Kuwait. Motiv: Religion.
Anschlag in Lyon. Motiv: Religion.
Anschlag in Souss. Motiv: Religion.
Historische Monumente in Palmyra weggesprengt. Motiv: Religion.
Selbstmörderisch verdurstende Ramadanfanatiker in Pakistan. Motiv: Religion.

Naja, das Motiv zur Erbauung der Monumente war Religion, das zur Zerstörung auch. Das is e bissel der Herr hat's gegeben, der Herr hat's genommen. Die Menschen, die während des Ramadan verdursten, tun das ja nicht absichtlich. Da hast du die Schlagzeile auch gewaltig sinnentstellen müssen, damit es in deine Argumentation passt. Aber wie auch immer, wo keine Absicht, da auch kein Motiv zur Absicht.

Was die Anschläge angeht, finde ich es daneben jetzt schon so zu tun, als seien die Hintergründe restlos aufgeklärt. Man kann da auch von Macht- und Eigentumsinteressen ausgehen.

Wozu brauche ich noch Wahnsinn, wenn ich schon Religion habe?

Religion hast du doch gar nicht oder?

[Halman]

Was waren also die bedeutenden Schlagzeilen dieser Woche?

Anschlag in Kuwait. Motiv: Religion.
Anschlag in Lyon. Motiv: Religion.
Anschlag in Souss. Motiv: Religion.
Historische Monumente in Palmyra weggesprengt. Motiv: Religion.
Selbstmörderisch verdurstende Ramadanfanatiker in Pakistan. Motiv: Religion.

Wozu brauche ich noch Wahnsinn, wenn ich schon Religion habe?

Da ist zu verallgemeinernd. Die Motivation ist meiner Meinung nach in der religiösen Ideologie des Islam begründet. Dies mag Sache der Interpretation sein.

In seltener Offenheit gibt Scheich Omar Bakri Mohammed einen Einblick in die islamischen Eroberungsdoktrien zur Unterwerfung der ganzen Welt unter die Scharia.
Das TV-Interview wurde am 28.04.2012 ausgestrahlt auf dem Aramaic Broadcasting Network-Kanal (ABN) und belegt, daß nach dem Islam die Scharia den Menschenrechten übergeordnet ist. Denn diese Religion ordnet alles der Scharia, der Rechtslehre des Islam, unter und setzt somit die Universalität der
Menschenrechte außer Kraft.

Zitatquelle https://www.youtube.com/watch?v=GmJHnETxog0

Wenn Du magst, informiere Dich selbst: alhamdulillah.net

Ferner verweise ich auf folgenden Beitrag von mir: http://www.scifi-forum.de/off-topic/...ml#post2951254