Können 6000 Menschen eine neue Zivilisation erschaffen?

[Harmakhis]

Bei 6000 Leuten ist das mit dem genetischen Pool nicht so das Problem. Es gibt viele Arten, die eine starke Reduzierung ihrer genetischen Variabilität gut überstanden haben (inkl. eben uns Menschen).
Nach entsprechend vielen Generationen erholt sich den Genpool ja auch wieder.

Was die anderen Anmerkungen angeht, so ist es doch etwas... platt, zu glauben, dass sich Menschen einfach so die Köpfe gegenseitig einschlagen. Der Mensch ist da nicht irrationaler, als andere Tiere. Wenn es gute Gründe für Kooperation gibt (und bei nur 6000 Überlebenden ist das wohl wahrscheinlich), dann wird auch kooperiert. Wobei ein gewisser Prozentsatz an "Betrügern", die nicht kooperieren, auch immer verkraftbar ist.

[Schard]

Also sie werden sich definitiv nicht vermehren, wenn alle 6k nur Frauen oder nur Männer sind. ;-)

[Bethany Rhade]

Also ich wette, von den 6000 Menschen würden sich erst mal mindestens 3000 erst mal gegenseitig die Köppe einschlagen.

Und die restlichen 3000 würden sich erst mal vermehren und dann auch wieder gegenseitig die Köppe einschlagen.

[Atahualpa]

Hm aber da würde doch der Genetische Pool noch kleiner werden oder?

[Harmakhis]

Wieso nicht? Das hat die Menschheit schließlich schon mal geschafft (man geht aufgrund genetischer Untersuchungen inzwischen davon, dass die Menschheit durch ein Flaschenhalsereignis auf 5000-10000 Individuen reduziert worden war, damals in Afrika) es wird bloß ziemlich lange dauern.

[Atahualpa]

Hoffe der Thread ist im richtigen Bereich.

Inspiriert durch die Enterprise-Folge *Dämmerung* wo ja die Erde zerstört wurde und nur etwa 6000 Menschen überlebt haben stelle ich mir die Frage obs damit war mit der Menschheit oder ob auch die ausreichen würden um eine neue Zivilisation aufzubauen.

Vor allem interessant für die mögliche zukünftige Besiedelung im Weltall.