Wissenschaftliche oder technische Nachrichten des Tages -
SciFi-Forum
If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wissenschaftliche oder technische Nachrichten des Tages
Ob die da wirklich satt werden? Die brackische Osstsee ist ein Stressmilieu. Tiere, die dort leben, werden deutlich kleiner als unter vollmarinen Verhältnissen.
Offenbar kann man anhang der Ergebnisse auch relativ zuverlässig vorhersagen, wo neue Freundschaften entstehen.
"Unterdrücke nie mit Gewalt Überzeugungen, die du für verderblich hälst, sonst unterdrücken diese Überzeugungen dich. " - B. Russell, 10 Gebote eines Liberalen.
Bei dem Artikel fällt mir vor allem eines auf, nämlich das mit der Geruchswahrnehmung. Laut diesem Artikel soll es so sein, dass sich genetisch ähnliche Menschen gut riechen können sollen und dass dies auch bei Sexualpartnern der Fall ist. Genau da wird aber immer gesagt, dass sich Partner besonders gut riechen können, wenn ihre Immunsysteme sich deutlich unterscheiden, weil das dann für den Nachwuchs besonders gute Voraussetzungen sind.
Für die Evolution wäre es doch kontraproduktiv, wenn sich Partner mit ähnlichen Genen fortpflanzen. Je unterschiedlicher die Gene um so interessantere neue Mischungen können entstehen.
„Die Borg würden nicht mal Spaß verstehen, wenn sie einen Vergnügungspark assimiliert hätten.“
Bei dem obigen Bericht geht es um gute Freunde und das Bild zeigt 2 Frauen.
Möglicherweise ist da ein deutlicher Unterschied bei der Wahl von guten Freunden und Sexualpartnern.
Bei dem obigen Bericht geht es um gute Freunde und das Bild zeigt 2 Frauen.
Möglicherweise ist da ein deutlicher Unterschied bei der Wahl von guten Freunden und Sexualpartnern.
@ TWR: Im Bericht wird das aber auch mit Sexualpartnern verglichen und da spätestens wird es unglaubwürdig
Das im Artikel erwähnte YouTube-Video hab ich natürlich auch rausgesucht:
Für mich sieht das in erster Linie nach einem Impakt aus, zumindest hat sich ein Kraterrand ausgebildet. Möglicherweise wurde ein unterirdischer Hohlraum getroffen, so dass diese ungewöhnliche Form entstand. Offensichtlich ist auch, dass das Loch schon älter ist, denn man sieht deutliche Erosionsrinnen am Kraterrand und möglicherweise rieselt dort Wasser runter oder vielleicht auch Sand.
Durch Erosion kann das Loch natürlich auch vergrößert worden sein, vielleicht ist auch das Gestein darunter wasserlöslich, so dass es noch eine Größenzunahme gab.
Das wiederum würde dafür sprechen, dass es sich bei dem ursprünglichen Hohlraum um eine Doline gehandelt hat.
Offensichtlich entstehen tatsächlich Röntgenstrahlen, wenn man einen Tesafilm abrollt? Müsste es dazu dann nicht Warnhinweise auf der Verpackung geben?
Ich hab das mal selbst gesehen, als ich einen normal zugeklebten Papier-Briefumschlag (A4) heftig entlang der Klebelasche aufgerissen hatte. Das gab auch "Leuchteffekte".
Ich hab das mal selbst gesehen, als ich einen normal zugeklebten Papier-Briefumschlag (A4) heftig entlang der Klebelasche aufgerissen hatte. Das gab auch "Leuchteffekte".
Und jetzt weißt du auch, dass du dabei vielleicht eine ordentliche Röntgendosis abgekriegt hast. Das nächste Mal machst du das bitte mit Fotoplatte auf der anderen Seite von dir. So ein Bild wär doch wirklich mal stylisch
Wenn ich das mit Umschlag reproduzieren könnte, kann ich ja mal einen Verwandten fragen, der ist bei der Feuerwehr im Strahlenschutzzug. Vielleicht klappt ja ne Messung
Wenn ich das mit Umschlag reproduzieren könnte, kann ich ja mal einen Verwandten fragen, der ist bei der Feuerwehr im Strahlenschutzzug. Vielleicht klappt ja ne Messung
Ja, da kriegt der Begriff "Fingerprint" eine völlig neue Bedeutung
Messen die bei der Feuerwehr auch Röntgenstrahlung?
Aber mit einem Geiger-Müller-Zähler misst man keine Röntgenstrahlung. IIRC misst man dabei ionisierende Strahlung, aber das kriegt man mit Röntgen noch nicht hin.
Noch ein Nachtrag zu dem sibirischen Krater, den ich vorgestellt habe. Offenbar hat das was mit dem dortigen Permafrost zu tun und ein Impakt wird inzwischen ausgeschlossen, wenngleich man noch nichts genaues weiß, nur dass am Grund des Kraters mittlerweile ein kleiner See ist und der Krater nach Satellitenauswertungen wohl bis zu zwei Jahre alt sein kann.
Aber mit einem Geiger-Müller-Zähler misst man keine Röntgenstrahlung. IIRC misst man dabei ionisierende Strahlung, aber das kriegt man mit Röntgen noch nicht hin.
Ionisierende Strahlung fängt schon im UV-Bereich an, auch ist die Strahlung beim röntgen ionisierend
Kommentar