Wollt Ihr unsterblich sein?

[Prohmeteus99]

In Torchwood war das mit dem einen Typen ja auch so wurde umgebracht zerschnitten und hat sich geheilt.

[Spocky]

Es ging nur ums beschädigen bzw. zerstören. Und dieser Terminator wäre auch so nicht besiegbar gewesen, wenn der Film nicht für ein Happy-End-süchtiges Ami-Publikum gemacht wäre

[Mr. Roboto]

Ich erinner mich da an eine Szene aus Terminator 2, in der der Böse Roboter auseinander gesplittert war und er sich dann trotzdem wieder von selbst zusammengeschmolzen hat...

Dieser Terminator konnte sich zwar wieder aus seinen Splittern zusammen setzen (aber auch erst nach dem diese wieder aufgetaut waren), die Hitze des Schmelzofens hatte ihn aber auch zerstört, da hatte ihm seine Wandlungs- und Wiederzusammensetzungsfähigkeit auch nicht vor gerettet.

Was dem Schnitt zum Opfer gefallen war und erst im Directors Cut gezeigt wurde, das der T-1000 die ständigen Angriffe auch nicht komplett unbeschadet weggesteckt hatte, sondern seine Wandlungsfähigkeit zum Ende hin fehleranfällig wurde bis teilweise unkontrollierbar.

Abgesehen davon war der T1000 eine Maschine und kein Mensch!

Ich habe das auch schon in Filmen gesehen (wurde weiter oben mal kurz angesprochen) das der Unsterbliche nach einer Verwundung sich selbst regenerierte & dabei wie Tot da lag um dann wie von den Toten aufzuerstehen!
War das nicht auch in Highlander so?

[Suthriel]

Ich erinner mich da an eine Szene aus Terminator 2, in der der Böse Roboter auseinander gesplittert war und er sich dann trotzdem wieder von selbst zusammengeschmolzen hat...

Dieser Terminator konnte sich zwar wieder aus seinen Splittern zusammen setzen (aber auch erst nach dem diese wieder aufgetaut waren), die Hitze des Schmelzofens hatte ihn aber auch zerstört, da hatte ihm seine Wandlungs- und Wiederzusammensetzungsfähigkeit auch nicht vor gerettet.

Was dem Schnitt zum Opfer gefallen war und erst im Directors Cut gezeigt wurde, das der T-1000 die ständigen Angriffe auch nicht komplett unbeschadet weggesteckt hatte, sondern seine Wandlungsfähigkeit zum Ende hin fehleranfällig wurde bis teilweise unkontrollierbar.

[Spocky]

Wer beschädigt werden kann, kann auch zerstört werden. Wenn ein Unsterblicher gänzlich verbrannt wird, in Säure aufgelöst wird oder der Kopf abgetrennt wäre, könnte dieser Körper wohl kaum wieder aufstehen.

Ich erinner mich da an eine Szene aus Terminator 2, in der der Böse Roboter auseinander gesplittert war und er sich dann trotzdem wieder von selbst zusammengeschmolzen hat...

[Tibo]

Für mich ist lediglich die Endlichkeit bewiesen!

Die "Existenz" der Unendlichkeit dagegen nichts anderes als eine pure Annahme.

Genau so würde es sich auch mit der Unsterblichkeit verhalten ... unsterblich könnte demnach nur sein, was nicht lebt!

Darauf wollte ich die ganze Zeit hinaus, da das Szenario an sich beliebig unrealistisch ist, macht es keinen Unterschied mehr ob man weitere unrealistische Bestandteile hinzufügt.

[Taanae]

Dann sollte vielleicht irgendwann eine Metamorphose stattfinden, damit wir zu körperlosen Geistwesen werden können. Dann denken wir uns durchs All.

[John Connor]

Für mich ist lediglich die Endlichkeit bewiesen!

Die "Existenz" der Unendlichkeit dagegen nichts anderes als eine pure Annahme.

Genau so würde es sich auch mit der Unsterblichkeit verhalten ... unsterblich könnte demnach nur sein, was nicht lebt!

[Tibo]

Unendlichkeit bedeutet schlicht und ergreifend nicht Endlichkeit.

Eine Zahl kann beliebig groß sein. Aber selbst wenn wir dem Gehirn eine beliebig große Speicherkapazität zugestehen würden, wäre diese dann immer noch endlich.

Eben, also ist das mit der Langeweile auch nicht so wie das anfangs dargestellt wurde.

[ChrisArcher]

Unendlichkeit bedeutet schlicht und ergreifend nicht Endlichkeit.

Eine Zahl kann beliebig groß sein. Aber selbst wenn wir dem Gehirn eine beliebig große Speicherkapazität zugestehen würden, wäre diese dann immer noch endlich.

[Tibo]

Ich kann die Unendlichkeit nicht definieren, aber ich kann Zahlen, die größer sind als 2 hoch 21 Milliarden. Also ist das keine ausreichen Zahl um Unendlichkeit darzustellen. 2 hoch 21 Milliarden ist von Unendlichkeit aus betrachtet nur wenig näher an der Unendlichkeit als 4.

- - - Aktualisiert - - -

Im Großhirn gibt es um die 20 Mrd. Nervenzellen, das Gehirn besitzt insgesamt um die 100 Mrd. Nevenzellen, die billionenfach in Synapsen miteinander verbunden sind.

Gehirn ? Wikipedia

Ja klar, das sind unvorstellbar große Zahlen, und man kann selbst mit dem 2 hoch 21 fachen dieser Zahlen nicht unendlich viel speichern. Unendlich ist eben recht viel.

[John Connor]

Und selbst 2 hoch 21 Milliarden ist mit sich selbst 22 Milliarden mal multipliziert noch eine unendlich großes Stück von Unendlichkeit weg.

Ist es nicht etwas anmaßend, über etwas zu reden, das man nicht einmal richtig definieren kann? Oder anders gesagt: wenn Du es kannst, dann bitte definiere einmal die Unendlichkeit. Danke!

[Taanae]

Im Großhirn gibt es um die 20 Mrd. Nervenzellen, das Gehirn besitzt insgesamt um die 100 Mrd. Nevenzellen, die billionenfach in Synapsen miteinander verbunden sind.

Gehirn ? Wikipedia

[Tibo]

Du hast also echt ein Problem damit, die Kapazitäten eines Gehirns zu akzeptieren?

Gehen wir mal von durchschnittlich 21 (Frau 19 / Mann 23) Milliarden Gehirnzellen aus und weiters davon aus, dass wir das Gehirn einmal als Speichermedium betrachten, wobei jede Zelle (digital betrachtet) zwei Zustände annehmen könnte, dann kämen wir auf einen Wert von 2 hoch 21 Milliarden!

Und selbst 2 hoch 21 Milliarden ist mit sich selbst 22 Milliarden mal multipliziert noch eine unendlich großes Stück von Unendlichkeit weg.

[John Connor]

Ich fand da echt die unendliche Speicherkapazität des Hirns störender als den Unterschied zwischen beschädigen und zerstören.

Du hast also echt ein Problem damit, die Kapazitäten eines Gehirns zu akzeptieren?

Gehen wir mal von durchschnittlich 21 (Frau 19 / Mann 23) Milliarden Gehirnzellen aus und weiters davon aus, dass wir das Gehirn einmal als Speichermedium betrachten, wobei jede Zelle (digital betrachtet) zwei Zustände annehmen könnte, dann kämen wir auf einen Wert von 2 hoch 21 Milliarden!

Also, ich möchte das Ergebnis nicht in Ziffern (als Ganzzahl) ausschreiben, denn vermutlich werde ich gar nicht mehr so alt um das zu schaffen.

Ferner vermute ich ohnehin, dass das in Wirklichkeit aber nur ein Bruchteil der tatsächlichen Kapazität sein dürfte, denn unser Gehirn arbeitet m.W. ja nicht digital!