Wollt Ihr unsterblich sein?

[Deflektor]

Das heißt, wenn Du unsterblich wärst, hättest Du den Wunsch, die Weltherrschaft an Dich zu reißen? Oder verstehe ich Dich gerade falsch?

Naja, freilich mit einem Schmunzeln gesagt, so wie ich diese Frage eh eher humoristisch sehe.

Andererseits, wenn ich unsterblich wäre - also erst mit der Zeit selbst enden würde, wäre ich wohl zwangsläufig irgendwann der Weltenherrscher (kommt wieder darauf an, wie viele mein Los teilen würden; ich würde mir wünschen, dass es ausreichend viele sind, denn nach spätestens einer Milliarde Jahren Einsamkeit wäre ich sicherlich irre.).
Um mit Verbrennung der Erde nicht irgendwann nichts mehr zu tun zu haben, ist der Faktor "Sicherung von Erreichtem" letztlich oberste Devise. Und da führt dann auch kein Weg an Forschung und Raumfahrt vorbei.

[Prohmeteus99]

Ich bin mal gespannt wer es jahre in einer zelle aushält. Hab gerade letztens das Buch Schachnovelle gelesen da war ein Mann der wurden von der Gestapo in ein hotelzimmer gespert hört sich ganz gut an nur wurde vollkommen isoliert er hatte ein normale inneneinrichtung nur keine bücher oder sonst was niemand durfte ihn besuchen der Wärter durfte keine antworten geben und er hat kaum was anderes gesehn. Dadurch ist er fast zusammengeklappt. Und ich denkke sowas gab es auch damals. Selbst wenn du weißt das du rauskommst du hast überhaupt nichts was du tun kannst und wirst so verrückt oder kanst nicht mehr durchhalten.

[DefiantXYX]

Oder man könnte auch den Film mit Tom Hanks anführen. Er strandet auf einer einsamen Insel und hat nichts außer seinem Volleyball. Der gute Mann dreht auch recht schnell am Rad und das liegt ganz sicher nicht daran, dass er hier wertvolle Tage seines Lebens verliert.

[Taanae]

Es kommt immer darauf an, ob man freiwillig auf einer einsamen Insel ist oder gezwungenermaßen. Nach einem Schiffbruch muss man zusätzlich auch noch mit dem ersten Schock fertig werden. Ich würde die Insel erkunden, die paradiesische Ruhe genießen und das Beste draus machen, tja und hoffen, dass es keine wilden Tiere gibt.

[Prohmeteus99]

Gut auf ner Insel kann man Freiwillig sein aber im Gefängniss nicht und wieso keine wilden tiere? Wenn du unzerstörbar bist was machen die dann?

[keepshowkeeper]

Warum sollte man sich nicht an Veränderungen innerhalb eines so großen Zeitraumes anpassen können?

Weil

Sagen wir mal, du könntest dein Gehirn rebooten und alte Informationen rausschmeißen, damit wieder Platz für neue ist. Dabei würde zwar jedesmal deine Persönlichkeit verlorengehen, aber sei es drum. Du wirst trotzdem als Pflegefall enden. Weil du die moderne Welt in 10.000 Jahren nicht verstehen wirst.
Vielleicht kennst du ältere Menschen, die sich im Rentenalter einen Computer zugelegt haben. Dann weißt du: Diese lieben Leute haben nicht das allerkleinste Verständnis davon, wie Computer und Internet funktionieren. Ich verfluche den Tag, an dem sich meine Alten einen PC zugelegt haben, denn seitdem muss ich mindestens einmal pro Woche hin und einen Virus entfernen oder ein Programm korrekt installieren.
Kurz gesagt: In 10.000 Jahren bist du ein Neanderthaler, dem ein Smartphone in die Pranke gedrückt wird. "Wieso, diese Zukunftstechnologie kann ich doch lernen! Ich bin ein schlaues Bürschchen", wirst du vielleicht sagen. Naja. Die Verhaltensforschung sagt was anderes. Verweis -> alte Leute und Computer.

Zur Frage: Ich kann diese nicht ernsthaft beantworten, da die Optionen zu fantastisch und von einem jungen Menschen wohl schwer zu begreifen sind. Ich hätte gerne Option C: Unsterblich und unverwundbar, aber mit einem eingebauten Schalter, um selbst und jederzeit Schlussmachen zu können

Frage: Wann würdest du den Schalter benutzen?
Die Sache ist die: Der Selbsterhaltungstrieb geht vor allem anderen. Dein Gehirn ist nicht in der Lage, diesen Schalter zu benutzen, denn es ist auf Selbsterhaltung programmiert, und zwar bedingungslos.
Dauerhafte, extreme Schmerzen könnten dich dazu bringen, diesen Schalter zu betätigen. Aber du bist ja unsterblich und unverwundbar, und damit schmerzfrei für immer.
Warum solltest du also den Schalter betätigen, bloß weil du für immer und ewig durchs All treibst? Denn das tut körperlich nicht weh.

[DefiantXYX]

Ich denke es gibt genügend Menschen die ihr Leben beenden, obwohl sie schmerzfrei sind.
Klares ja zu deinem Beispiel mit dem durchs All treiben. Ein Mensch ohne Beschäftigung kann nicht funktionieren.
Hier zu würde ich auch gerne die Voyager Folge mit dem Q anführen, der sich umbringen will und es letztendlich auch tut. Wenn alles gesehen und alles erreicht ist, nichts mehr Freude bereitet, wozu dann noch Leben?

[xanrof]

Wenn alles gesehen und alles erreicht ist, nichts mehr Freude bereitet, wozu dann noch Leben?

Eine interessante Frage, mit Blick auf den Sinn des Lebens in der sehr, sehr, sehr fernen Zukunft:

Was, wenn tatsächlich irgendwann die Naturwissenschaften erforscht und soviele Sternensysteme (fern- und real-) erkundet sind, so daß es nicht wirklich etwas Gravierendes mehr zu entdecken gibt.

Natürlich wird man nie alle Sternensysteme besuchen können, aber es könnte der Punkt eintreten, an dem man erkennt, daß man nichts mehr wirklich Neues findet.

Worauf fokussiert sich dann der Antrieb für die weitere Existenz?
Kunst? Das Bestreben, ein höheres Wesen zu werden?

[ChrisArcher]

Was, wenn tatsächlich irgendwann die Naturwissenschaften erforscht und soviele Sternensysteme (fern- und real-) erkundet sind, so daß es nicht wirklich etwas Gravierendes mehr zu entdecken gibt.

Natürlich wird man nie alle Sternensysteme besuchen können, aber es könnte der Punkt eintreten, an dem man erkennt, daß man nichts mehr wirklich Neues findet.

Aber wie kann man das wirklich erkennen, wenn es doch unendlich viele Sternensysteme gibt, die man erkunden kann? Diese Situation wird auch bei einem niemals endendem Leben nicht eintreten können.

[DefiantXYX]

Ich denke es dürfte auch für viele ein Ziel sein die ganze Welt, also unseren Planeten, zu bereisen.
Irgendwann hat man aber genug Traumstrände gesehen, Berge, Wälder, Dörfer, Städte und Metropolen...früher oder später wird man erkennen, dass es nichts neues mehr zu entdecken gibt. Oder aber alles was vielleicht noch neu wäre, bietet keinen Reiz mehr.

[xanrof]

Aber wie kann man das wirklich erkennen, wenn es doch unendlich viele Sternensysteme gibt, die man erkunden kann? Diese Situation wird auch bei einem niemals endendem Leben nicht eintreten können.

Nun, ok, ''erkennen'' war vielleicht das falsche Wort. Ich meinte damit die hypothetische Situation (ein Gedankenexperiment), daß man trotz des Erforschens eines gigantischen neuen Terrains einfach nichts mehr Neues findet. Viele Generationen von zukünftigen Menschen nutzen astronomische Fernerkundung und reisen zu den Sternen - und stellen fest, daß es immer höchstens einige lokale Besonderheiten (zB bzgl der Entstehung von Sternen oder auch Leben) zu entdecken gibt. Nur Variationen des bereits Bekannten. Und das über viele, viele Generationen hinweg. Auch bei der Grundlagenforschung auf der Erde (oder sonst wo) komme seit Ewigkeiten nichts Neues nach.

Soll heißen: Die Grenzen der Naturwissenschaften seien erreicht.
Wie würde sich das auf die Psyche der Menschen auswirken?

Ich denke, Erfolgserlebnisse sind notwendig, um nicht die Motivation zu verlieren.
Doch was bliebe?

Und wie würde sich das auf die Beantwortung der Frage in #1 auswirken?

[3of5]

Worauf fokussiert sich dann der Antrieb für die weitere Existenz?
Kunst? Das Bestreben, ein höheres Wesen zu werden?

Wenn das möglich wäre, hätte man doch gleich ein ganz anderes Szenario. Vielleicht gibt es mögliche Wesen, die für ein ewiges, oder zumindest für ein extrem langes Leben geeignet sind.

Aber die Frage war ja, ob ein ewiges Leben für uns Primaten mit unseren zweieinhalb Pfund Hirnbrei eine gute Sache wäre. Und ich bin immer noch sicher, dass das nicht der Fall ist.

Aber wie kann man das wirklich erkennen, wenn es doch unendlich viele Sternensysteme gibt, die man erkunden kann? Diese Situation wird auch bei einem niemals endendem Leben nicht eintreten können.

Die Vielfalt dessen, was die Evolution im Universum hervorgebracht hat, wird ihre Grenzen haben. Irgendwann wird man merken, dass alle Lebewesen, die man neu entdeckt, denen, die man bereits gesehen hat, im Grunde sehr ähnlich sind, und es folglich nichts grundlegend neues mehr zu entdecken gibt.

[ChrisArcher]

Die Vielfalt dessen, was die Evolution im Universum hervorgebracht hat, wird ihre Grenzen haben.

Das mag vielleicht zu vermuten sein, aber auf der anderen Seite kann sich niemand dessen völlig sicher sein. Insofern wird ein Unsterblicher niemals wissen können, dass es nicht doch noch etwas neues zu entdecken gibt.

[Taanae]

Ich denke es dürfte auch für viele ein Ziel sein die ganze Welt, also unseren Planeten, zu bereisen.
Irgendwann hat man aber genug Traumstrände gesehen, Berge, Wälder, Dörfer, Städte und Metropolen...früher oder später wird man erkennen, dass es nichts neues mehr zu entdecken gibt. Oder aber alles was vielleicht noch neu wäre, bietet keinen Reiz mehr.

Warum muss es immer etwas Neues sein? Das Bestehende kann doch durchaus ansprechend und vielfältig sein. Wird das, was einem gefällt, nehmen wir als Beispiel mal einen Sonnenuntergang, tatsächlich langweilig? Brauchen wir laufend "action"? Vieles kann man entspannt lange genießen, ohne Stress.

Ich denke, Erfolgserlebnisse sind notwendig, um nicht die Motivation zu verlieren.
Doch was bliebe?

Braucht ein Langlebiger wirklich Erfolgserlebnisse in dem Maße wie wir? Muss er seine Grenzen kennen lernen? Oder reicht es nicht, wenn die Umwelt oder die Geschehnisse ihn begrenzen, so dass er immer gefordert wäre? Er wird zur Perfektion streben und vielleicht irgendwann ein geordnetes Chaos bevorzugen.

Die Vielfalt dessen, was die Evolution im Universum hervorgebracht hat, wird ihre Grenzen haben. Irgendwann wird man merken, dass alle Lebewesen, die man neu entdeckt, denen, die man bereits gesehen hat, im Grunde sehr ähnlich sind, und es folglich nichts grundlegend neues mehr zu entdecken gibt.

Das weiß man nicht. Das Universum verändert sich laufend - es gibt nie Stillstand - der Weltraum hat möglicherweise eine eingebaute Selbstzerstörung. Und somit muss immer eine Anpassung oder Veränderung erfolgen.

[KennerderEpisoden]

Wird das, was einem gefällt, nehmen wir als Beispiel mal einen Sonnenuntergang, tatsächlich langweilig?

Ja, und zwar sehr schnell. Nehmen wir mal die Niagara-Fälle, bei denen unsere Reiseleiterin eine nette Anekdote zu erzählen wusste. Zwar gab es immer viele Touristen, die die Fälle sehen wollten, aber diese sorgten schnell für Unmut, weil nach dem "wie schön!" schnell das "und jetzt?" folgte. Also hieß es schnell für ein Unterhaltungsangebot zu sorgen, so dass die Leute nicht schon nach ein paar Stunden wieder abmaschieren. Mit einem Sonnenutergang kannst du hingegen vielleicht ein paar Minuten begeistern. Sieht man ganz gut, wenn man zur richtigen Zeit mit der Bahn fährt: Die Leute gucken und widmen sich dann wieder ihren Büchern, Tablets, Ipods, weil die Natur halt auch immer nur wieder das Gleiche anzubieten hat.