Per Anhalter durch die Galaxis

[froeschli]

Ich fand den Film unterhaltsam, obschon er wenig mit den Büchern übereinstimmt. Wie Krabat bereits geschrieben hat, wurden einige Gags übernommen, aber sie kommen nicht so gut rüber wie im Buch.

@Rikerman:
Als Kinderbuch würde ich "Per Anhalter durch die Galaxis" nicht einstufen. Mehr über die Bücher erfährst du jedoch im Bücherforum, wo auch schon ein Thread existiert: http://www.scifi-forum.de/showthread.php?t=4834

Grüsse froeschli

[ayin]

Dem kann ich nur zustimmen. Ich meine auch dass es so sicher nicht im Sinne von Douglas Adams war, auch wenn weiter vorne im Thread schon besprochen wurde, dass er seinen Sanktus gab, aber ich kann mir das trotzdem schwer vorstellen.

[Krabat]

Ich habe nun zweimal versucht, diesen Film anzusehen - und musste ihn zweimal abbrechen, weil ich ihn so schlecht fand.
Nach dem ersten Mal dachte ich dann, dass vielleicht noch irgendwas Tolles kommt - von wegen.

Sonderlich britisch fand ich diesen Film nicht. Ich bin echt ein Fan der Bücher und finde auch die Mini-Serie super. Wie hier schon erwähnt wurde, werden teilweise einige Gags übernommen, zünden aber nicht.
Die besondere Schreibweise lässt sich nicht so übernehmen u. es wird nicht so viel aus dem Off kommentiert, dass dieses Manko irgendwie ausgeglichen werden kann.

Diesen Zaphod fand ich nur nervig und irgendwie ist mir der gesamte Film zu kommerzlastig und blockbustermäßig.

Gutes Kino ist in meinen Augen was anderes.

[kleines_eichhoernchen]

Kommt drauf an wie du die Bezeichnung "Kind" einstufst. Einem Kind unter 12 würd ich das Bauch nich anbieten wollen

[Rikerman]

HI

hab da mal ne frage zu den Büchern würdet ihr "Per Anhalter durch die Galaxis" als Kinderbuch einstufen? weil wir müssen in Deutsch referate zu interpretation von Texten halten und da würd ich geren des nehmen habs aber selber nonet gelesen

cu Riikerman

[ayin]

WOOOS ??? Sie ist doch 'ne ganz süsse und die "Lovestory" war doch wirklich niedlich gemacht. Gerade für den Fall, dass es nie 'ne Fortsetzung geben wird, war das doch auch noch etwas, dass das Ende rund gemacht hat.

Dazu kann ich nur eines sagen: Billiger Hollywood Kitsch. Wenn man sowas nötig hat um einen erfolgreichen Film zu produzieren so ist das in meinen Augen armselig.

[Johnny]

Und die Lovestory von Trillian war auch nervig.

WOOOS ??? Sie ist doch 'ne ganz süsse und die "Lovestory" war doch wirklich niedlich gemacht. Gerade für den Fall, dass es nie 'ne Fortsetzung geben wird, war das doch auch noch etwas, dass das Ende rund gemacht hat.

[ayin]

Von mir aus soll es dann auch so gewesen sein, für mich ist der Film trotzdem nicht das was ich mir vorgestellt habe. Habe mir einfach eine bessere Anlehnung zum Buch gewünscht. Und die Lovestory von Trillian war auch nervig.

[Stargamer]

Das bezweifle ich auch nicht. Ich wollte nur sagen, dass sich nach seinem Tod doch noch einiges geändert haben könnte, dem er zu Lebzeiten vielleicht nicht zugestimmt hätte. Ausserdem stellt sich auch die Frage, zu was er und warum er dazu zugestimmt hat. Vielleicht war auch Geld eine Motivation für ihn?

Ich muss mal im Buch zum Film genau nachschauen, aber da stand eigentlich nix davon das irgendwas größeres geändert wurde, Humma Kavula war ja seine ureigenste Idee z.B. Es waren auch diverse langjährige Bekannte von Douglas Adams involviert in den Film die dann schon Alarm geschlagen hätten wenn etwas komplet daneben laufen sollte.

[ayin]

Stargamer hat mit dieser Aussage vollkommen recht. Douglas Adams war bis zu seinem Tod in alles involviert und ich bin mir sicher, dass der Film ihm einen heiden Spass gemacht hätte.

Das bezweifle ich auch nicht. Ich wollte nur sagen, dass sich nach seinem Tod doch noch einiges geändert haben könnte, dem er zu Lebzeiten vielleicht nicht zugestimmt hätte. Ausserdem stellt sich auch die Frage, zu was er und warum er dazu zugestimmt hat. Vielleicht war auch Geld eine Motivation für ihn?

[Johnny]

Dabei ist die alte Miniserie ziemlich eng an das Buch angeknüpft. Sogar teilweise herauszitiert. Gut, die Special Effects sind nicht der Bringer, aber wenn man das Alter bedenkt ist das schon ganz in Ordnung, und es geht ja eher um den Spass als um nette Optik.

Das würde ich an der Mini-Serie nie kritisieren, ebenso wie bei TOS etc. nicht. Nein, ich meine die Charaktere in ihrer Darstellung bzw. die schauspielerischen Leistungen. Zaphod z.B. war einfach grottenschlecht. Gut, im Film kriegen wir einen alternativen Zaphod geboten, aber dafür einen guten. Und Arthur ist perfekt !!!

Stargamer hat mit dieser Aussage vollkommen recht. Douglas Adams war bis zu seinem Tod in alles involviert und ich bin mir sicher, dass der Film ihm einen heiden Spass gemacht hätte.

[ayin]

Und die Änderungen im Film sind im großen und ganzen alle noch von Douglas Adams abgesegnet worden, also sollte man sich da auch nicht doll drüber "aufregen".

Bist du dir da sicher. Ich hab da nirgends wo solch dezidierte Informationen gefunden. Lediglich, dass er am anfangs am Skript mitgewirkt hat. Nur was sie nachher noch alles gemacht oder verändert haben weis man nie genau.

[Stargamer]

Mir gefällt der Film überhaupt nicht. Der ist total daneben gegriffen. Das sind ganz andere Szenen, die im Buch gar nicht auftauchen.

Der Anhalter ist ja auch immer in Entwicklung, jede Version unterscheidet sich von den anderen irgendwo und es gibt eigentlich keine richtige Version. Und die Änderungen im Film sind im großen und ganzen alle noch von Douglas Adams abgesegnet worden, also sollte man sich da auch nicht doll drüber "aufregen".

[ayin]

Dabei ist die alte Miniserie ziemlich eng an das Buch angeknüpft. Sogar teilweise herauszitiert. Gut, die Special Effects sind nicht der Bringer, aber wenn man das Alter bedenkt ist das schon ganz in Ordnung, und es geht ja eher um den Spass als um nette Optik.

[Johnny]

Bei mir war es genau anders herum. Ich war von der alten Miniserie geschockt. Boah, war die schlecht !!! Apropos, ist Euch im Film in der Warteschlange eigentlich der "alte" Marvin aufgefallen ???