Independence Day 2 - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Independence Day 2

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • endar
    antwortet
    Zitat von spidy1980 Beitrag anzeigen
    Na dann erklär mal wie du diesen Film analog umsetzen würdest. Ich warte gespannt.
    Entweder hast du human8 absichtlich falsch verstanden oder man muss es dir wirklich erläutern.

    Es ist doch keine Frage "entweder - oder", sondern eine Frage des Ausmaßes bzw. wie CGI eingesetzt wird.

    Einen Kommentar schreiben:


  • DefiantXYX
    antwortet
    Hammer! Eine Fortsetzung zu ID? Überhaupts nichts davon gewusst und überrascht mich äußerst positiv.
    Teil 1 war genial, ist Teil 2 auch nur gut, wird es zumindest für mich ein Erfolg.

    Sehr schön die Entwicklung zu sehen, eben nach der großen Schlacht. Man war nicht untätig, hat nun auch hochentwickeltes Kriegsspielzeug und ist nicht mehr haushoch unterlegen. Schön auch die alten Gesichter wieder zu sehen, bin auch gespannt was in den 20 Jahren passiert ist. Dankte der Präsident nach max. 8 Jahren ab? Welche Funktion hat er jetzt?

    Schade nur ,dass ich Will Smith noch nicht entdeckt habe. Vielleicht wenigestens eine kleine Minirolle?

    Einen Kommentar schreiben:


  • spidy1980
    antwortet
    Zitat von human8 Beitrag anzeigen
    @spidy1980

    Dann musst du wohl aufhören meine Kommentare zu lesen ,
    Ist schwierig da die Trailer ja meist in deinen Posts verlinkt sind.
    Wie schon geschrieben, ich habe nichts gegen CGI, wenn diese gut aussieht und nicht 80% des Filmes ausmacht.
    Ich mag diesen sogenannten Overkill nicht, welcher inzwischen in fast jedem zweiten Blockbuster zu finden ist.
    Na dann erklär mal wie du diesen Film analog umsetzen würdest. Ich warte gespannt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • human8
    antwortet
    @spidy1980

    Dann musst du wohl aufhören meine Kommentare zu lesen , denn das wirst du bei mir sicherlich noch des öfteren zu lesen kriegen.
    Wie schon geschrieben, ich habe nichts gegen CGI, wenn diese gut aussieht und nicht 80% des Filmes ausmacht.
    Ich mag diesen sogenannten Overkill nicht, welcher inzwischen in fast jedem zweiten Blockbuster zu finden ist.

    @Dr.Bock
    Ja, liegt auch an der überladenden Action, welche ja auch leider oft mit den zu oft eingesetzten CGI zusammen liegt.

    Mit meinen 34 Jahren stösst mir das immer öfters auf und langweilt mich inzwischen auch immer mehr.

    Einen Kommentar schreiben:


  • endar
    antwortet
    Zitat von Dr.Bock Beitrag anzeigen
    Wäre der passendere Kritikpunkt dann nicht, dass es dir zu viel Action bzw. zu unübersichtlichere Action ist? Ob mit oder ohne CGI ist da ja erst einmal egal. (Auch wenn die Action ohne CGI so nicht möglich wäre.)
    Ich habe keine Schwierigkeiten, den Kritikpunkt zu verstehen.

    Das, was du in den Klammern schreibst, ist doch genau der Punkt. Wenn unübersichtliche Action eine direkte Folge von CGI ist bzw. nur durch CGI möglich ist, dann wird es wohl auch genau das sein, was Leute meinen, wenn sie von "zuviel CGI" oder "sehr viel CGI" sprechen.

    Mich nervt das auch schon seit langem, weil das meist ziemlich inhaltsleer bzw. handlungsarm ist und ich hinsichtlich von "Effekträuschen" recht gesättigt bin. Effekte sollten die Handlung tragen und nicht die Handlung die Effekte.

    Bei Emmerich wird man um das "zu viel" nicht drum herumkommen, wobei es in seinem Fall ja noch nie zuviel Handlung gegeben hat.

    Im Kino werde ich mir das wohl nicht angucken. Dass hier die (Fußnägel-Hochklapp-)Rede aus ID4 im Trailer nochmal durchgeeiert wird... naja. Ob die Aliens wieder an einem 4. Juli angreifen?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Dr.Bock
    antwortet
    Zitat von human8 Beitrag anzeigen
    Liegt vielleicht daran, dass die Pappmodelle weniger eingesetzt worden sind und dadurch die Action etwas ruhiger abgelaufen ist. Heutzutage weiss man gar nicht mehr wo man hinschauen soll und die Action Sequenzen sind einfach zu dominant.
    CGI ist ja gut, wenn man es nicht als CGI erkennt. Aber ich werde wohl langsam zu alt für den Scheiss .
    Wäre der passendere Kritikpunkt dann nicht, dass es dir zu viel Action bzw. zu unübersichtlichere Action ist? Ob mit oder ohne CGI ist da ja erst einmal egal. (Auch wenn die Action ohne CGI so nicht möglich wäre.)

    Ist zumindest ein Punkt den ich nachvollziehen kann. Ich mags halt nur nicht, wenn man dann immer nur von der bösen oder schlechten CGI redet.

    Ich freu mich dann jedenfalls doch irgendwie auf den Film, allein schon wegen Goldblum und Pullman. Aber große Erwartungen habe ich jetzt nicht. Ich rechne einfach mit solider Unterhaltung.

    Einen Kommentar schreiben:


  • spidy1980
    antwortet
    Zitat von human8 Beitrag anzeigen
    sieht halt nach sehr viel CGI aus.
    So langsam gehts mir auf den Keks, das in nahezu jedem Filmthread von dir zu lesen. Das muss man doch auch mal differenzieren.
    Erklär mir mal wie du sonst riesige Raumschiffe, Energiewaffen oder Superhelden-action angemessen darstellen willst?

    Ich seh ja völlig ein, dass reine Action-Filme wie die Expendables sowas nicht brauchen, da sich dort alles auch analog darstellen lässt. Auch ein Nolan braucht das nicht wenn sich Superhelden und Superschurken ohne Superkräfte balgen.
    Aber hier? Ausgerechnet hier??? Das ist das Sequel zu dem Film der Bombast-CGI überhaupt erst salongfähig machte! Da darf man ja wohl mal ein Auge zudrücken, oder?

    Einen Kommentar schreiben:


  • human8
    antwortet
    Zitat von Dr.Bock Beitrag anzeigen
    Natürlich hätte es keinen zweiten ID4 gebraucht, aber jetzt ist er nunmal da.
    ID3 wird 2017 in die Kinos kommen. Habe sogar gelesen, dass event. noch ein vierter Teil kommen wird.

    Zitat von Dr.Bock Beitrag anzeigen
    Und das "sieht nach viel cgi aus" kann ich auch nicht mehr lesen. Früher hat auch keiner geschrieben "sieht nach viel Pappmodellen aus".
    Liegt vielleicht daran, dass die Pappmodelle weniger eingesetzt worden sind und dadurch die Action etwas ruhiger abgelaufen ist. Heutzutage weiss man gar nicht mehr wo man hinschauen soll und die Action Sequenzen sind einfach zu dominant.
    CGI ist ja gut, wenn man es nicht als CGI erkennt. Aber ich werde wohl langsam zu alt für den Scheiss .

    Was mir am Trailer nicht gefällt, ist dieses typische "noch grösser" Prinzip der Fortsetzungen.
    Also wenn das riesige Schiff am Ende auf die Erde abstürzt, dann sollte nicht mehr viel übrig bleiben von unseren Planeten.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Dr.Bock
    antwortet
    Natürlich hätte es keinen zweiten ID4 gebraucht, aber jetzt ist er nunmal da. Mal davon ab und er kann ja auch gut werden. Der Trailer sieht nach simplem Popcornkino mit viel Action, wenig Tiefgang und einer Prise Humor aus. Also genau wie Teil 1. Alles beim alten. Bleibt nur zu hoffen, dass Teil 2 sich genau so wenig ernst nimmt wie Teil 1.

    Und das "sieht nach viel cgi aus" kann ich auch nicht mehr lesen. Früher hat auch keiner geschrieben "sieht nach viel Pappmodellen aus".

    Das man das Design der Aliens überarbeitet hat, kann ich übrigens nicht sehen. Habe kein Alien detailliert im Trailer gesehen. Lediglich Raumschiffe. Die sehen natürlich anders aus als in Teil 1. Dürfen sie meiner Meinung nach aber auch. Sind ja auch 20 Jahre vergangen. Finde es sowieso immer albern, wenn Alienraumschiffe etc. immer nur strikt einem einzigen Design folgen dürfen. Das war bei Star Trek schon affig, wo Starfleet hunderte Raumschiff-Designs haben durfte und die Alienvölker immer nur eines. Man nehme sich einfach mal zwei beliebige Flugzeuge unserer Zeit. Da wird man auch ganz viele Unterschiede im Design erkennen.

    Btw: Der Trailer zu Teil 1 war auch nicht gerade ein Hit

    Einen Kommentar schreiben:


  • pollux83
    antwortet
    Die Installieren Windows 10 auf dem Mutterschiff
    Warum denn Windows 10? Installiere lieber Windoof Vista, dann müssen die Aliens jeden Befehl 3 Mal bestätigen.
    "Wollen sie die Schilde hochfahren?"
    "Ja."
    "Sind sie sich sicher?"
    "Jaaa."
    "Sind sie sich wirklich sicher. Dem Programm wird nicht vertraut."
    "Jaaaaaa."
    "Error. Programm kann nicht ausgeführt werden. Bitte starten sie das Programm mit Administratorrechten neu."
    Boom.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Souvreign
    antwortet
    Also ich weis nicht...

    Für mich fällt das doch unter die Kategorie "Fortsetzungen, die man nicht gebraucht hätte".

    Independence Day ist für mich - und wohl für viele andere auch - ein Film, den man in gewisser nostalgischer Erinnerung hält. Ich war damals so um die 14 Jahre alt, wo ich ihn im Kino sah und fand ihn ziemlich toll. Ich habe mir dann die Videokassette gekauft und wohl keinen Film so häufig gesehen wie ID4, selbst Star Wars dürfte ich nicht so häufig gesehen haben. Und wie die meisten der heute gut 30 Jahre alten Menschen, die erste Generation, die aktiv im Web 2.0 unterwegs ist, ist es für mich ein Film mit Kultcharakter. Klar, heute erkennt man schon, was für ein platter Film das eigentlich war, mit seinem ganzen USA-Patriotismus. Aber er hat auch heute noch eine gute Mischung aus Action und Drama sowie sehenswerte Effekte (eben weil fast alles noch handgemacht und kaum CGI).

    Außerdem ist es ein Film, der gut zu seinem Zeitgeist passt. Die optimistischen 1990er Jahre. Der kalte Krieg ist vorbei, der Terror noch ein paar Jahre weg, da dürfen die USA im Kino auch vorbehaltlos die Welt retten. Und damals fand ich das wirklich verdammt cool.

    Der Trailer zu ID-II löst da bei mir so gar keine Vorfreude aus. Was mir so spontan nicht gefällt:

    * Radikal überarbeitetes Design der Aliens. Bestachen die alten in Ihren Schiffen durch einfache Grundformen mit einer gewissen, rätselhaften Ornamentik und wenig sichtbarer Technik, wirken die neuen Design doch für zu zu sehr wie generische SciFi Aliens. Hier hätte man mehr auf dem alten Stil aufbauen können.
    * Die Welt anscheinend unter der Kontrolle von Goldbloom? Oder zumindest der USA? Dazu ne Menge hybermoderner Jäger in vollgepackten Massenszenen. Sieht für mich alles jetzt nicht so spannend aus, bzw. wie schon zu oft gesehen in den letzten Jahren.

    Nun ja, mal abwarten. Evtl. gehe ich doch ins Kino, meine Erwartungen an den Film sind aber erst einmal gering.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Wolf4310
    antwortet
    Zitat von Alexandermerow Beitrag anzeigen
    Die Aliens wissen ja jetzt, dass die Menschen wissen, wie man sie besiegen kann. Was wird jetzt geschehen? Oh, Gott...die Spannung bringt mich fast um
    Die Installieren Windows 10 auf dem Mutterschiff

    Einen Kommentar schreiben:


  • Alexandermerow
    antwortet
    Die Aliens wissen ja jetzt, dass die Menschen wissen, wie man sie besiegen kann. Was wird jetzt geschehen? Oh, Gott...die Spannung bringt mich fast um

    Einen Kommentar schreiben:


  • Borgcube
    antwortet
    Hoffentlich nehmen die Arne Elsholtz wieder für die Goldblum-Synchro im Film selbst. So ist das ja grauenhaft anzuhören
    Der Trailer sieht eher mau aus, wie eine Mischung aus Battleship, Transformers, Skyline und der Realverfilmung von Space Battleship Yamato 2199. Bin auf mehr gespannt, aber so richtig ziehts mich nicht mit.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Ductos
    antwortet
    Zitat von human8 Beitrag anzeigen
    Roland darf mal wieder die Erde zerstören
    Aber mit Bill Pullman (den ich seit Jahren nicht mehr in einem Film gesehen habe) und Jeff fuckin' Goldblum

    Ich liebe es. Der Trailer trifft genau die richtigen Töne um an das Original zu erinnern und bringt zudem jede Menge alte Leute von damals mit - und ebenso neue, die sich beweisen können.
    Ausnahmsweise bin ich hier mal zuversichtlich. Emmerich hat immerhin noch nie eine Fortsetzung gemacht.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X