Planet der Affen: Prevolution (2011)

[Atahualpa]

Hast Du den Film übrhaupt verstanden? Dort gibt es keine Endzeit zu sehen und die Menschheit wird von den paar Affen ebenfalls nicht bedroht. Es war wirklich so, dass da paar mutierte Affen aus einem Affenhaus ausgebrochen sind und andere mutierte Laboraffen und normale Affen befreit haben, um sich im Golden Gate Erholungspark zu verstecken

Hehe dieses Film überhaupt verstanden wird jedem vor die Füße geworfen der den Film nicht gut findet.
Was gibts an dem Film schon zu verstehen außer das er im Grunde nichts als ein Drama ist um ein paar Laboraffen. Werbung für den Tierschutz mehr nicht.

Bei Planet der Affen stelle ich mir etwas anderes und hatte entschprechend auch andere Erwartungen.
Die hat der Film in keiner Weise erfüllt für meinen Geschmack.

Das mit dem Virus ist zwar interessant und passt wohl in unsere heutige Zeit, aber die damalige Verfilmung hat mir um Lichtjahre besser gefallen.
Affen werden als Haustiere gehalten, werden intelligenter gemacht, erheben sich und die Menschheit drückt wohl aus Panik das rote Knöpfchen usw.......

Aber naja, jedem das seine

[KennerderEpisoden]

Affen werden als Haustiere gehalten, werden intelligenter gemacht, erheben sich und die Menschheit drückt wohl aus Panik das rote Knöpfchen usw.......

Wieso sollte man Panik vor Affen haben? Wie sollen Haustier-Affen den Planeten übernehmen?

Ne ne, das Franchise hatte sich für mich bereits mit der Zerstörung der Erde durch eine Atombombe (!) aufgrund akuten Blödsinns erledigt. Bis zum dritten Teil war der Subtext der Filme noch, dass die Menschen sich selbst zugrunde gerichtet haben und die Affen nur noch die Lücke ausfüllen oder bestenfalls ein paar Überlebende überwältigen mussten. Dies wird im Prequelsequelrebootzum Glück ähnlich gehandhabt.

[Valen]

Also ich werfe seltens mit Polemik um mich, à la "Hast Du den Film überhaupt verstanden?" Hier aber muss ich das glaube ich mal auf andere Weise erfragen oder auf was Hinweisen: Natürlich trägt der Film den Titel "Planet der Affen" im Titel. Das heißt aber nicht unweigerlich, dass es bereits eine Welt voller Affen sein muss. Genauso wenig passt das auf den alten 3. Teil der Reihe. Oder Tron Legacy, der mit der Figur Tron nicht sonderlich überhaupt behandelt (was ich nicht problematisch ansehe).

Hier geht es um das Franchise Planet der Affen. Bei diesem Film im Spezielleren, ist es ein Prequel. Unser Planet wird erst zum Planet der Affen!
Und natürlich sind die Anzahl an Affen am Ende noch keine Bedrohung für die Menschheit! Und wären sicherlich auch aufgetrieben worden, wenn man lange genug nach ihnen gesucht hätte; zumindest die meisten von ihnen.
Das Geniale ist aber doch, dass sich gleichzeit ein Killervirus um die Welt spannt und somit hat die Menschheit ein anderes Problem und wird sich sicher nicht sonderlich darum kümmern, ein paar Affen zu suchen!

Die wiederum, können sich von nun an schön vermehren!


@EA-Loyalist: Freut mich, dass Dir der Film so gefallen hat! Ich bin ziemlich Deiner Meinung! Mindestens 9 von 10 Punkten, wenn nicht sogar 10!

Übrigens, die eine Ungereimtheit, die Du meinst ausgemacht zu haben, ist eigentlich noch nichtmal eine: Zum einen wird es nirgendwo gesagt, dass alle ausgebrochenen Affen so intelligent sein, wie die aus dem Labor. Und sie sind es auch nicht! Aber normale Affen dienten hier einfach als mitrasenden Menge und mussten maximal ein paar Dinge nachmachen, die die anderen, intelligenten gemacht haben, während sie auf der Brücke vorwärts drangen.
Denn letzten Endes brauchen die intelligenten Affen, da sie nicht sooo viele sind, die normalen Affen: Zur Fortpflanzung! Was natürlich auch zu Überlegungen führen kann, dass die Nachkommen im Durchschnitt nicht sooo intelligent wie Caesar und Komparsen sein werden, die ja schon sehr intelligent sind. Aber das ist ja kein Problem.

[Kristian]

Denn letzten Endes brauchen die intelligenten Affen, da sie nicht sooo viele sind, die normalen Affen: Zur Fortpflanzung! Was natürlich auch zu Überlegungen führen kann, dass die Nachkommen im Durchschnitt nicht sooo intelligent wie Caesar und Komparsen sein werden, die ja schon sehr intelligent sind. Aber das ist ja kein Problem.

Will hier nich zu viel Spoilern Aber der Virus scheint keine bestimme Intelligenzstufe anzupeilen. D.H. dass es genügt den Viruscode in den eigenen Genen zu haben, um intelligent zu sein. Vielleicht ist dieser Virus sogar ansteckend? Das wäre doch mal was! Immerhin stecken sich die Menschen auch gegenseitig an mit dem neuen Virus.

Ach da ist einfach noch soviel Potential für eine Fortsetzung! Ich hoffe, dass da mindestens noch ein Teil kommt!

PS.: Einen schönen Weihnachtsabend ürigens und guten Appetit an alle, die sich jetzt an den Weihnachtstisch setzen

[Rommie's Greatest Fan]

Den Film muß man mit der Suchfunktion erst einmal finden, einerseits wurde nicht der deutsche Titel verwendet und andererseits wurde der Thread mit dem falschen Orginaltitel eröffnet! Der Titel sollte dann wenigstens in Rise of the Planet of the Apes geändert werden.

Der Film hat mir im Großen und Ganzen sehr gut gefallen. Ein großer Pluspunkt ist sicherlich das der Film ohne viel Action auskommt und trotzdem sehr spannend und mitreisend ist. Weiters hat mir die Erklärung mit dem Virus sehr gut gefallen, da diese doch sehr realistisch rüberkam und nicht gerade abwegig ist. Weiters fand ich die Darstellung und die Bewegungen der Affen einfach klasse und sehr realistisch. Auch die "Beziehung" von Caesar und Will wurde sehr gut inszeniert und ein als Blickfang war Caroline sehr gut gewählt.
Somit vergebe ich gute fünf von sechs Sterne für den Film.

[Balrok]

Ich finde, die Szene, in der der Cäsar zu "Malfoy" einfach NEIN sagt, ist ein Magic Movie Moment für mich.

Wow, war ich beeindruckt von der Szene.

[Mr. Roboto]

Habe gerade den Film gesehen und muss zugeben das ich mehr als betrübt bin das ich Ihn damals im Kino verpasst habe!

Ich finde das es wirklich ein grossartiger Film ist mit tollen Darstellern!

Das war endlich mal wieder ein Film mit einer richtigen Story die auch gut aufgebaut war & nicht nur als Vehikel für die Effekte bzw. die Action diente!

Klasse fand ich auch die Verweise auf den Original Film von 1968 und in so einem Fall macht mir ein Reboot auch überhaupt nix aus (im Gegensatz zum Spiderman Reboot aber darüber hab ich meine Meinung schon im dazugehörigen Thread kundgetan), denn wer von Uns hat den schon das Original damals im Kino gesehen?
Ich glaube das sind die wenigsten hier!

Was mich ein bisschen gestört hat war das man den Affen hier & da ein bisschen zu sehr ansehen konnte das Sie aus dem Computer kommen, was aber mit Sicherheit nicht an Andy Serkis lag (denn was Er kann hat Er ja schon in Der Herr der Ringe & King Kong gezeigt) sondern an der Technik an sich, das hat Peter Jackson bei King Kong meiner Meinung nach besser hinbekommen und das die Affen hier viel zu sehr Vermenschlicht wurden!
Aber ich denke mal das das auch Absicht war da man hier den Menschen den Spiegel vorhalten & zeigen wollte das die Affen die besseren Menschen sind!

Lange Rede kurzer Sinn:
Sollte der 2. Teil auch nur annähernd so Klasse sein wie Prevolution, dann kann ich es kaum abwarten den im Kino zu sehen & diesmal lasse ich mir den mit Sicherheit nicht entgehen!

[QUOTE]Im November 2011 wurde bekannt, dass 20th Century Fox eine Fortsetzung produzieren wird. Andy Serkis unterzeichnete bereits einen Vertrag. Rick Jaffa und Amanda Silver werden erneut die Drehbuchvorlage liefern, Rupert Wyatt wird wieder Regie führen.[13] Fox teilte im April während der CinemaCon 2012 mit, dass die Dreharbeiten am Ende des Jahres 2012 beginnen und der Film 2013 in die Kinos kommen soll.[14] Im Mai 2012 gab Fox bekannt, dass Scott Z. Burns das Drehbuch für die Fortsetzung schreiben wird.[15]

Zitat Wikipedia[QUOTE]

[garakvsneelix]

Klasse fand ich auch die Verweise auf den Original Film von 1968 und in so einem Fall macht mir ein Reboot auch überhaupt nix aus (im Gegensatz zum Spiderman Reboot aber darüber hab ich meine Meinung schon im dazugehörigen Thread kundgetan), denn wer von Uns hat den schon das Original damals im Kino gesehen?
Ich glaube das sind die wenigsten hier!

Na ja, es ist schon wahr, dass ein Reboot nach so einer Zeit zumindest angebrachter ist als bei Spider-Man, wo es mich immer noch absolut aufregt, aber es ist der falsche Film, mit dem du argumentierst. "Rise of the Apes" ist vieles, aber kein Reboot des alten Filmes.

Oder siehst du es tatsächlich so?

[Skeletor]

Vergesst ihr da da nicht, dass Tim Burton bereits 2001 ein Planet der Affen Reboot/Remake gemacht hat. Komischerweise wird die Variante unter den Tisch gekehrt und keiner fragt im Nachhinein mehr, ob es denn nötig gewesen ist, dass man die Affen jetzt schon wieder aus der Mottenkiste holt. Der erneute Reboot der "Apes"-Filme erfolgt im Vergleich zum ersten Spider-Man also genau im gleichen Abstand. Zudem gab es von der Spinne ja auch bereits Kinofilme (jedenfalls bei uns) in den 70ern.

Der einzige Unterschied ist wohl nur, dass die meisten den Burtonfilm nicht mochten, nachdem sie ihn gesehen haben und er deshalb eine Absolution erhalten hat weil der vorherige Reboot einfach sehr unbeliebt ist oder verdrängt wurde.

Nötig war dieser Film genauso wenig. Nur es beschwert sich keiner mehr und das finde ich doch sehr kurios.

@ garakvsneelix

Und zur Rebootfrage: Was soll dies denn sonst sein? Eine Fortsetzung der alten Reihe ist dieser Film mit Sicherheit nicht gewesen, denn wie die Gesellschaft der Affen entstanden ist, hat man ja bereits in "Eroberung vom Planet der Affen" gesehen und damit ist dieser Film nun wirklich nicht kompatibel.

"Rise of the Planet of the Apes" ist thematisch und strukturell zudem über weite Strecken eher dem Originalfilm sehr ähnlich. Das sieht man auch an den vielen Szenen/Dialogen, die fast unverändert aus dem Film mit Charlton Heston übernommen wurden.

Da dieser Film wohl eine neue Filmreihe losgetreten hat, kann man wohl tatsächlich von einem Lupenreinen Reboot sprechen. Man beginnt hier nur am Anfang und nicht am Ende der Geschichte.

Meine Meinung zum Film:

Nachdem ich den Film auf Blu-Ray besitze und noch mal geschaut habe, so muss ich aber auch klar sagen, dass die Klasse des Originalfilms nicht mal im Ansatz erreicht wurde. Dieses Mal ist es eben nur eine auf den einfachen emotionalen Effekt abzielende Story. Das funktioniert im einfachen Blockbustergewand prächtig, aber wirkt im Vergleich zum Originalfilm dann doch etwas zu weich gespült und gerade die einseitige Gut/Böse Zeichnung macht den Film dann doch um einige Ecken schwächer und belangloser. Ich hoffe, dass der zweite Teil der Reihe nicht mehr so stark auf den Faktor "Mitleid" setzt und wieder etwas mehr auf die Härte setzt, welche die Originalfilme auch heute noch auszeichnet.

Der Film zwar immer noch richtig gut, aber an das Potential der Vorlage hat man sich dann doch nicht getraut und ist in vielen Dingen lieber den sicheren Weg gegangen. Ich hoffe bei Teil 2 auf mehr Mut.

[Mr. Roboto]

Na ja, es ist schon wahr, dass ein Reboot nach so einer Zeit zumindest angebrachter ist als bei Spider-Man, wo es mich immer noch absolut aufregt, aber es ist der falsche Film, mit dem du argumentierst. "Rise of the Apes" ist vieles, aber kein Reboot des alten Filmes.

Oder siehst du es tatsächlich so?

Ich seh das wirklich so!

Ein Reboot ist doch ein Neustart einer Filmreihe, nur das man hier mit dem 4. Teil der Original Reihe angefangen hat!

Den Tim Burton Film sehe ich eher als Remake des 1. Teils der für sich Alleine steht!
Zumindest ist es mir nicht bekannt das man damit ebenfalls die Reihe neu starten wollte!

[Skeletor]

Den Tim Burton Film sehe ich eher als Remake des 1. Teils der für sich Alleine steht!
Zumindest ist es mir nicht bekannt das man damit ebenfalls die Reihe neu starten wollte!

Die Intentionen sind wohl bei beiden Filmen komplett gleich gewesen. Wird es ein Erfolg, dann gibt es die unweigerliche Fortsetzung und wenn es kein Erfolg wird, dann eben nicht.

Ein Remake eines Films einer Reihe ist im Prinzip auch immer zu einem gewissen Grad ein Reboot der anderen Filme der Reihe. Die Unterscheidung ist aber auch nicht wirklich trennscharf.

Ich sehe da ehrlich gesagt keinen großen Unterschied zwischen dem Film von Tim Burton und der letztjährigen Neuauflage.

[garakvsneelix]

Okay, berücksichtigt man die späteren Teile, ist die Argumentation klar. Hier hat man sich eben darauf beschränkt, nur den wirklich ersten Film zu berücksichtigen, so ähnlich, wie das (nach allem, was man hört) mit "Prometheus" und der "Alien"-Reihe geschehen ist, wie mit "Superman returns" und der "Superman"-Reihe so ähnlich geschehen ist. Ein klassisches Reboot, so wie ich das sehe, setzt alles auf Null und erzählt gerade zu Anfang die exakt selbe Geschichte. Klar, wenn irgendwann einmal der vierte Teil dieser neuen Reihe plötzlich einen Taylor zeigt, der auf diesem Affenplaneten landet, ist das wieder eine andere Sache, aber die Intention ist bisher nicht erkennbar.

Nur vom Originalfilm, der von Mr. Roboto so hervorgehoben wurde, noch durch die Frage, wer den denn damals überhaupt im Kino gesehen hat (und das dann als Argument, warum man diesen jetzt schon rebooten kann), ist das sicherlich kein Reboot. I wo, der Originalfilm wird ja an allen Ecken und Kanten berücksichtigt, zitiert und die Marsmission kommt auch schon vor. Charaktere wie Caesar kamen ja im Originalfilm auch nicht vor.

[Mr. Roboto]

Irgendwie hatte ich bei dem Burton Film nie das Gefühl das es eine Reihe werden soll, bei Prevolution allerdings schon!
Vielleicht hat mich mein Gefühl da etwas beeinflusst!

@garakvsneelix

Charaktere wie Caesar kamen ja im Originalfilm auch nicht vor.

Ja weil Prevolution eigentlich der 4. Teil der Reihe ist!
Ich habe mich da am 29.06. falsch ausgedrückt bzw. der Fehler liegt ganz klar bei mir!

[Skeletor]

Ein klassisches Reboot, so wie ich das sehe, setzt alles auf Null und erzählt gerade zu Anfang die exakt selbe Geschichte.

Ist das nicht eher eine Beschreibung eines Remakes?

Ein Reboot muss nicht zwangsläufig alles auf Null stellen und es muss auch nicht komplett von vorne begonnen werden. Ich denke, da gibt es unzählige Varianten, die man unter dem Begriff "Reboot" fassen kann. Zumal es bei der Affenreihe ja etwas schwierig ist den Anfang der Story aufgrund der Zeitschleife zu bestimmen.

Nur vom Originalfilm, der von Mr. Roboto so hervorgehoben wurde, noch durch die Frage, wer den denn damals überhaupt im Kino gesehen hat (und das dann als Argument, warum man diesen jetzt schon rebooten kann), ist das sicherlich kein Reboot. I wo, der Originalfilm wird ja an allen Ecken und Kanten berücksichtigt, zitiert und die Marsmission kommt auch schon vor. Charaktere wie Caesar kamen ja im Originalfilm auch nicht vor.

Ja, so mit Biegen und Brechen könnten dieser Film mit dem ersten Film in der Reihe kompatibel sein. Dann wären wir bei der Begrifflichkeit aber beim Prequel angekommen.

Aber auch nicht richtig, da die Anschlussfähigkeit dieses Films an den Originalfilm doch nur mit viel gutem Willen erkennbar ist. Im Originalfilm war es keine Marsmission und die Menschheit sich dort durch einen Atomkrieg selbst ausgelöscht und ist nicht durch einen Virus gestorben. Die Kompatibilität ist also dahin.

Es macht in meinen Augen eigentlich keinen Sinn hier von etwas anderem als einem Reboot zu sprechen, da dieser Film ziemlich eindeutig mit dem vierten Film der Reihe bricht, gewisse Figuren daraus in einen neuen Kontext gesetzt werden und somit für einen Bruch mit der Kontinuität der alten Reihe gesorgt wird.

[HanSolo]

Soweit ich weiß. kann ein Reboot (auf Null setzen der Handlung) ein Remake (selbe Geschichte noch einmal) sein oder nicht. So sind z.B. "Batman Begins" oder "Casino Royale" Reboots aber kein Remake (wie etwa nBSG).

"Rise of the Planet of the Apes" ist aber keines von beidem. Die Produzenten wurden nicht müde stets zu betonen, dass der Film ein Prequel (also wie die PT von SW) zu den alten Filmen wäre. Sprich der Streifen spiel im Gegensatz zu Reboots und Remakes im selben "Universum".