Zitat von J_T_Kirk2000
ist auch ziemlich wahnwitzig. Und vor allem hätte er hinterher weiterziehen müssen zur nächsten Startrampe usw usf...In den Zeiten nach dem WW3 sicher nicht die wahrscheinlichste Alternative, wie man ein warpfähiges Schiff starten / ausrüsten würde, immerhin sah es da rund um die Rampe herum aus wie im finstersten Mittelalter oder zumindest im wilden wilden Westen

und im übrigen spricht das Design der Kapsel innen drin ebenfalls dagegen. Die Sojus ist eine ziemlich primitive Kapsel, sie muss ja nur halbwegs auf die Flugbahn gebracht werden auf der die Reibung sie von alleine abbremsen wird... danach ist keine Technik mehr vonnöten (bis auf den Hitzeschild
) nur noch Schockabsorption für den Aufprall, egal ob man auf Land oder im wasser landen will, Rumssen tuts immer... von daher sind da die Astronauten wie damals im Apollo Raumschiff so angeordnet, dass sie mit dem Rücken zu der Richtung liegen in der der Aufprall erfolgen wird (Hitzeschild/Unterseite). So kann zB kein Sitz durch die Beanspruchung abgerissen werden und den Passagier der an ihm festgeschnallt ist verletzen...Die Phoenix hatte aber Flugzeugsitze in einer art Cockpit-Anordnung, mehr Space-Shuttle artig als mit der Apollo/Sojus vergleichbar... das macht beim "Brutal" Modell der Landung wenig Sinn... würde nur unnötige Gefährdung der Passagiere bedeuten [abgesehen davon dass Cochrane eh nur für ZWEI gebaut hat, Dr Lilly Sloane und sich selbst!] und übergroße Belastung von der Schwerpunktverlagerung ganz abgesehen.
Also wozu soll er es sich so schwer machen, wenn es auch einfacher und weniger mühsam ginge und geht? Die Position der Astronauten in der Apollokapsel ist letztlich dieselbe, die können auch durch Fensterchen an der Spitze raussehen... aber sie sind anders untergebracht weil sie noch die Landung in einer ballistisch fallenden Kapsel hinter sich bringen müssen...








Kommentar