Ist die U-Sektion der Galaxy für die Landung vorgesehen?

[Captain Dylan Hunt]

Und es kommt auch auf den Winkel an, indem sie landet...nicht nur auf den Untergrund..Wenn sie fast senkrecht runterbretter, hilft dir der weichste Boden nichts....Was vielleicht als gute Landefläche dienen würde, wäre vielleicht ein sehr breiter strand oder das seichte Wasser, das vielleicht so 30 bis 40 m tief ist...die Untertasse ist ja hoch genug.

[Enterprise- D]

Ich weis nicht ob Wasser da so gut geeignt ist. Hatt von euch schonmal jemand gesehen was passiert, wenn die Tragflächen Spitze einen Flugzeugs nur ein paar cm ins Wasser kommt? Das reist das Flugzeug in Stücke.

Also könnte sich bestimmt auch die Untertassensektion überschlagen, wenns schlecht läuft. Soweit wie ich es im Buch "Die Technik der U.S.S. Enterprise" gelesen das es besser wäre wenn der Untertassensektion um Weltraum bleiben würde. So wirklich vorgesehn für einen Landung ist sie nicht.

Wie ich gelesen habe wollte Andrew Probert die Enterprise mit Landefüße ausstatten. Hatte es dann aber leider vergessen, wäre besser gewesen wenn sie welche gehabt hätte.

[1993]

Welche Waffen hat die Untertasssektion der Enterprise-D?
Hat sie dann nur noch Phaser oder auch Tompedos?

[LdadmDraganus]

soviel ich weis nur zwei Phaserphalanxen

[1993]

soviel ich weis nur zwei Phaserphalanxen

Nur zwei Phaser dann ist sie im Notfall aber ziemlich ungeschützt.
Mit so vielen Sivilisten darauf ist dass nicht klug diese Sektion
nur mit zwei Phaserbänken zu bewaffnen, oder?

[LdadmDraganus]

naja, es ist auch nicht klug die Kommandobrücke oben auf das Raumschiff zu setzen und doch ist Deck 1 die Kommandobrücke auf Föd-Schiffen...

hab gerade mal nachgeschaut. Sie besitzt eine nach hinten ausgerichtete Torpedorampe und zwei Phaserphalanxen (eine oben, eine unten auf dem Diskus) Du musst zwischen Phaserphalanxen und Phasergeschützen unterscheiden, da eine Phalanx meist einen größeren bereich abdecken kann...

[1993]

naja, es ist auch nicht klug die Kommandobrücke oben auf das Raumschiff zu setzen und doch ist Deck 1 die Kommandobrücke auf Föd-Schiffen...

hab gerade mal nachgeschaut. Sie besitzt eine nach hinten ausgerichtete Torpedorampe und zwei Phaserphalanxen (eine oben, eine unten auf dem Diskus) Du musst zwischen Phaserphalanxen und Phasergeschützen unterscheiden, da eine Phalanx meist einen größeren bereich abdecken kann...

Also ist die U-Sektion doch ein bisschen besser befaffnet.
Aber in einem Kampf ist es wohl nicht empfehlenswert die
Galaxie Klasse zu trennen. Da die Kampfkraft dann ja auch
für die Kampfsektion nachlassen müsste oder?

[Enterprise- D]

Etwas vielleicht aber nicht sehr viel.

Eine Phaserphalanx ist ja in der lage mehr als nur einen Phaserstrahl abzufeuern. Deshalb genügen 2 Phaserphalaxen auf der Untertassensektion. Außerdem hat sie ja durch die zwei riesen Phalaxen ja den gesammten Untertassenbereich abgedeckt, wozu da mehr Phaserphalaxen anbringen?

[1993]

Etwas vielleicht aber nicht sehr viel.

Eine Phaserphalanx ist ja in der lage mehr als nur einen Phaserstrahl abzufeuern. Deshalb genügen 2 Phaserphalaxen auf der Untertassensektion. Außerdem hat sie ja durch die zwei riesen Phalaxen ja den gesammten Untertassenbereich abgedeckt, wozu da mehr Phaserphalaxen anbringen?

Stimmt mehr Phaser währen Quatsch, aber noch ein Paar Tompedoschächte
wären ganz nett.

[Captain Dylan Hunt]

Und was sollen die ganzen Torpedoschächte bringen?
Der Diskus ist nicht für Kampfsituationen gedacht, sondern nur zum Schützen und Zurücklassen der Familien der Crew gedacht ist, während der Sekundärrumpf in den Kampf zieht.
Außerdem müsste man dann auch mehr Torpedos lagern...das kostet alles Platz.

[Enterprise- D]

Genau und deshalb ist es auch nicht notwendig. Die hintere Torpedobank dient ja nur zu verteidigung, beim rückzug der Untertassensektion.

[LdadmDraganus]

Etwas vielleicht aber nicht sehr viel.

Eine Phaserphalanx ist ja in der lage mehr als nur einen Phaserstrahl abzufeuern. Deshalb genügen 2 Phaserphalaxen auf der Untertassensektion. Außerdem hat sie ja durch die zwei riesen Phalaxen ja den gesammten Untertassenbereich abgedeckt, wozu da mehr Phaserphalaxen anbringen?

sagte ich doch...

Genau und deshalb ist es auch nicht notwendig. Die hintere Torpedobank dient ja nur zu verteidigung, beim rückzug der Untertassensektion.

Und vorallem ist die Galaxy-Klasse kein Kriegsschiff, sondern ein Deep-Space-Forschungsschiff. Die Sache mit den Familien an Bord war nur so ne Idee, da man Frieden hatte. Im Nachhinein etwas sinnlos, weswegen man ja dieses Konzept abgeschafft hat. Erinnert mich iwie an die SOL und alle anderen Generationenschiffe...

[Hades]

Die Sternenflotte zum Zeitpunkt von TNG war doch selbst Militärisch ein Idyl. EIn großteil Forschungsschiffe, die sich zumeist mit Schlacht/Kriegsschiffen anderer Spezies messen können.
Ich waage zu bezweifeln, das mehr als die Hälfte alles SF Schiffe je mals einer ernsthaften Gefahr ausgesetzt waren, vom DK mal abgesehen.
Welche Marineoffizier würde wohl nicht davon träumen, dass wenn sie in keiner akuten Gefahr ist, seine eigene Familie dabei zu haben. Nicht Monate oder Wochenlang von ihr getrennt zu sein?
Sicher wird die Galaxy das extremste Bespiel dafür sein.

Aber allgemein bin ich der Meinung, man sollte von dieser Mentalität weggehen, die Galaxy werde so bald Möglich getrennt, um die Untertasse abzusezten und die kampfsektion in den Kampf allein zu schicken. Man hat diese Gimick bei TNG zu sehr ausgenutzt. MMn ist der Hauptgedanke bei der Trennung der, dass es sich in der Untertasse mit Schilden, Impuls und Waffen leichter überleben läst, als in hunderten Rettungskapseln.

[Friedebarth]

Wie schon HIER von mir geschrieben, denke ich, dass die U-Sektion für keine Landung vorgesehen ist! Die U-Sektion hat ja bekanntlich kleine Düsen oder Manovriertriebwerke, welche es der Untertasse im Weltraum ermöglichen zu drehen usw.. Als die Untertasse in die Atmosphäre eigetreten ist hat man IMO diese Düsen benutzt um die U-Sektion in einen besseren Eintrittsvektor zu bringen.

Doch! In einer der ersten TNG Folgen (glaub sogar die erste oder zweite) hat das Teil Triebwerke. Picard ruft die US und sagt: "Schalten Sie die Triebwerke aus!"

[Dax]

Doch! In einer der ersten TNG Folgen (glaub sogar die erste oder zweite) hat das Teil Triebwerke. Picard ruft die US und sagt: "Schalten Sie die Triebwerke aus!"

Natürlich hat es Triebwerke, das hat auch nie jemand bezweifelt. Auch nicht in dem drei Jahre alten Beitrag, den du zitiert hast.