Misslungene Schiffsdesings

[McQueen101]

naja KEil Form, war dann da nicht die Sydney klasse auch in einer der tng folgen, als die Scotty retteten? Keilform naja? find ich immer noch ästetischer als so nen Kugel dingens, aber ja ist geschmackssache.... platz hin und her .... kugeln gehörn wenn dann zu den borg, wenns schon bei startrek sein muß. hm.

[Nightcrawler]

Hallo,

Ich würde einfach sagen die Defiant ist absoluter Müll, sie passt nicht zum ST-Standart genauso wie die Avenger(Von Armada erfunden)

...aha, mich würde interessieren woran du festmachst, das die Defiant nicht zum "ST-Standart" passt.

Gruß Night...

[Hades]

Vielleicht meint er, das der SF Standart die Anordnung:
Untertasse-(Vielleicht Pylon)- Antriebssektion - Pylonen - Gondeln
"festlegt".
Die Defiant hat weder Pylonen, noch einen getrennten Rumpf.
Wieso das aber nicht zur Starfleet passen soll kann ich nicht sagen.

[Cmdr. Reyes]

Die Defiant ist ja auch ein recht eigensinniger/revolutionärer Schiffstyp. Jede Angabe zum Gefallen oder Nichtgefallen ist naturgemäß subjektiv, aber einzig und allein die Abweichung vom ST-Standard kann man nicht als Grund dafür nehmen.

[Vaughn]

Bei der Defiant-Klasse zählt wohl eher, dass sie schnell, wendig und überbewaffnet ist --> das war ja der Entwurfshintergrund, um es mit den Borg besser aufnehmen zu können.

Außerdem entsprechen nicht alle Schiffsklassen dem "Standard-Design", da es zig verschiedene Abwandlungen mit mehr oder weniger als 2 Gondeln gibt und die Rumpfanordnung auch nicht immer dem Grundprinzip folgt.

[Nightcrawler]

Hallo,

Vielleicht meint er, das der SF Standart die Anordnung:
Untertasse-(Vielleicht Pylon)- Antriebssektion - Pylonen - Gondeln
"festlegt".
Die Defiant hat weder Pylonen, noch einen getrennten Rumpf.
Wieso das aber nicht zur Starfleet passen soll kann ich nicht sagen.

Die Defiant ist ja auch ein recht eigensinniger/revolutionärer Schiffstyp. Jede Angabe zum Gefallen oder Nichtgefallen ist naturgemäß subjektiv, aber einzig und allein die Abweichung vom ST-Standard kann man nicht als Grund dafür nehmen.

Bei der Defiant-Klasse zählt wohl eher, dass sie schnell, wendig und überbewaffnet ist --> das war ja der Entwurfshintergrund, um es mit den Borg besser aufnehmen zu können.

Außerdem entsprechen nicht alle Schiffsklassen dem "Standard-Design", da es zig verschiedene Abwandlungen mit mehr oder weniger als 2 Gondeln gibt und die Rumpfanordnung auch nicht immer dem Grundprinzip folgt.

@all:
...kann mich euren Meinungen nur anschließen und sehe das genau wie Ihr, nur hat sich Captain Picard13 bisher noch nicht dazu geäußert.
Schade eigentlich...

Gruß Night...

[JLP]

reichlich daneben finde ich die Enterprise E, zunächst einmal wegen ihrer mit Gewalt herbeigeführten Entstehung ( warum musste die Enterprise D in Generations abstürzen; nur damit sich ein paar Leute am PC mit dem designen eines neuen Raumschiffs austoben konnten ? )
und weiterhin passt sie IMHO nicht zur Atmosphäre von TNG.

Sicher, die Crew wurde aufs Kinoformat zurechtgestutzt, alle Charaktere bis auf Picard und Data wurden auf der Leinwand eliminiert, was schlussendlich in den letzten beiden miserablen Filmen gipfelte und mit zur Absetzung von Star Trek beitrug, aber warum musste die Enterprise E denn das Look & Feel eines Kriegsschiffes bekommen?

Dunkle Gänge, eine Brücke in der sich niemand wohlfühlt und diese doch sehr militärisch anmutenden Uniformen tragen für mich auch neben dem etwas zu sehr stromlinienförmigen Design ( Luftwiderstand im Weltraum ? ) dazu bei, das mir die Enterprise E nicht gefällt und wohl auch nie gefallen wird.

[Vaughn]

reichlich daneben finde ich die Enterprise E, zunächst einmal wegen ihrer mit Gewalt herbeigeführten Entstehung ( warum musste die Enterprise D in Generations abstürzen; nur damit sich ein paar Leute am PC mit dem designen eines neuen Raumschiffs austoben konnten ? )
und weiterhin passt sie IMHO nicht zur Atmosphäre von TNG.

Leider kann man in die Köpfe der Autoren nicht reinschaun, sonst wüssten wir warum das so passiert ist. Wie die Enterprise-D jedoch zerstört wurde, is schon recht eigenartig und hat in mehreren Threads schon zu Verärgerung geführt.

Sicher, die Crew wurde aufs Kinoformat zurechtgestutzt, alle Charaktere bis auf Picard und Data wurden auf der Leinwand eliminiert, was schlussendlich in den letzten beiden miserablen Filmen gipfelte und mit zur Absetzung von Star Trek beitrug, aber warum musste die Enterprise E denn das Look & Feel eines Kriegsschiffes bekommen?

Was meinst du damit, dass alle Charaktere - außer Picard und Data - von der Leinwand eliminiert wurden? Man hat den Stammcast von TNG in ST-VIII - X gesehen!

Warum die Enterprise-E mehr auf Kriegsschiff designed wurde ist ganz leicht zu erklären: Bei den meisten Serien ist Gewalt, Aggression verbunden mit diversen Gefechten, die in Blut und Vergeltung ende für Star Trek kombiniert mit etwas Science Fiction wohl der Quotenrenner. Es gab immer einen gewissen Faktor Krieg und Gewalt der sich durch die Serien zieht, nur mit den neueren Filmen kam der immer mehr ans Tageslicht und wurde auch durch die Schiffe wiedergegeben.

[Dax]

reichlich daneben finde ich die Enterprise E, zunächst einmal wegen ihrer mit Gewalt herbeigeführten Entstehung ( warum musste die Enterprise D in Generations abstürzen; nur damit sich ein paar Leute am PC mit dem designen eines neuen Raumschiffs austoben konnten ? )
und weiterhin passt sie IMHO nicht zur Atmosphäre von TNG.

Die 1701-D war für's TV entworfen worden, das sah man ihr auch an. Deshalb musste ein neues Schiff her. Glaubst du ernsthaft, Paramount würde für ein neues Schiff inkl. einer Menge neuer Sets Geld ausgeben wenn es problemlos möglich wäre das alte weiterzunutzen?

[Legion]

Die 1701-D war für's TV entworfen worden, das sah man ihr auch an. Deshalb musste ein neues Schiff her. Glaubst du ernsthaft, Paramount würde für ein neues Schiff inkl. einer Menge neuer Sets Geld ausgeben wenn es problemlos möglich wäre das alte weiterzunutzen?

Tatsächlich war es aber ursprünglich vorgesehen das die E eine Galaxy wird:

http://www.stguardian.to/fed/galaxy/galaxy1701d-e.jpg

http://www.stguardian.to/fed/galaxy/galaxy1701d-e01.jpg

Ich vermute eher dass man eine klare Unterscheidung zwischen D und E treffen wollte, sozusagen "Hey ein Abschnitt ist zu Ende, hier beginnt eine neue Ära".

[Dude]

Apropos neue Ära ^^ - die Enterprise J fand ich i-wie total daneben. Wie ne Galaxy, auf die wer draufgetreten ist ... gefällt mir garnicht. Der eine Raum, dan man von innen gesehen hat war schon nicht schlecht. Aber man kanns imo auch echt übertreiben mit flach und schnittig^^.

[Roman]

@ Dax und Legion

Ich habe das mal mit Adm. K. Breit diskutiert. Dass eine völlig neue Enterprise her sollte, stand so tatsächlich nie von Anfang an ganz fest. Die Bilder von Legion (die ich übrigens ebenfalls immer gerne in die Diskussion um diese Frage einbringe ) beweisen das zweifelsohne.

Fakt ist aber, dass ST:VIII ein dunklerer, düstererer Film werden sollte. Das wissen wir ohnehin alle. Und John Eaves designte seine neue Enterprise unter der Prämisse, dass man dem Schiff den Kampf gegen die Borg optisch abkaufen sollte.

Bei der Galaxy beschwerten sich die Post-Production-Teams ständig, dass das Teil zu schwer zu filmen ist, weil es ein kategorisch unausbalanciertes Design ist. Vorne zu schwer und zu groß, hinten zu klein und zu leicht.

Auch dieser Einwand der PP-Abteilung schlug sich im Willen, eine neue Enterprise zu kreiren, nieder.

Allerdings: Hätte es eine E-E der Galaxy-Klasse durch Studio-Beschluss ins Kino geschafft, wäre ein CGI angefertigt worden. Dann wären die Probleme der PP beseitigt gewesen. Leider erhielt die Galaxy diese Chance nicht.

Aber dafür haben wir jetzt die schmucke Sovi.

[Legion]

Allerdings: Hätte es eine E-E der Galaxy-Klasse durch Studio-Beschluss ins Kino geschafft, wäre ein CGI angefertigt worden. Dann wären die Probleme der PP beseitigt gewesen. Leider erhielt die Galaxy diese Chance nicht.

Schon in Star Trek 7 wurde eine CGI der Galaxy (die dann auch in DS9 bzw. Voyager eingesetzt wurde) benutzt, also wird es wohl kaum daran gelegen haben.

[Roman]

Nein, es gab in ST:VII kein CGI. Alles Modell. Das einzige CGI, dass es bis dato von einem Raumschiff Enteprise gab, war die E-B. Alle Aufnahmen im Nexus wurden mit einem CGI erstellt.

Die E-D gibt's erst seit TATV als CGI.

[Adm.Mendak]

Aber zum Thema: ich fand die Kazon überflüssig und auch ihre Schiffe fand ich nicht so wirklich toll. Mag aber sein, dass ich die Schiffe doof fand, weil die ganze Spezies ganz übel war.

Geht mir auch so, die Kazon-Schiffsdesigns finde ich einfach nur misslungen. Irgendwie nichts halbes und nichts ganzes, weiß auch nicht.