Misslungene Schiffsdesings

[Adm. Sovereign]

Misslungen sind für mich die Schiffe bei denen man die Galaxy-Klasse einfach leicht umgebaut hat. Die Nebula-Klasse ist zwar noch ganz akzeptabel, der Rest sieht aber immer grauenhafter aus (Freedom-Klasse, etc.).

[Cavit]

Das die Centaur ein Kitbash ist sieht doch ein Blinder mit verbundenen Augen : die Untertassensektion und Warpgondeln der Excelsior,

Also als Kitbash sehe ich die Centaur definitiv nicht! Auch wenn auf dem ersten Blick die Untertassensektion und die Gondeln scheinbat von der Excelsior-Klasse stammen, haben sie doch ein völlig eigenständiges Design!

[MFB]

Also als Kitbash sehe ich die Centaur definitiv nicht! Auch wenn auf dem ersten Blick die Untertassensektion und die Gondeln scheinbat von der Excelsior-Klasse stammen, haben sie doch ein völlig eigenständiges Design!

Ein paar Details mehr sind halt hinter dem Brückenmodul drauf. Aber das V-förmige Ding, das vor der Brücke ist, ist normalerweise am Heck der Excelsior-Klasse. Eventuell ein Shuttle-Hangar.

[ScipioMajor]

Akula Klasse, meinst du die aus Legacy, ansonsten ist mir keine Akula bekannt.

bei Klingon academy kommt sie auch vor.. in der alten TOS FOrm und in der Refit version soweit ich das noch in erinnerung habe

[Daniel von Langen]

Wenn das das Kriterium für Kitbashes wäre wäre die Nebula auch einer

Naja, die Nebula hat nur Komponenten der Galaxy und sonst keiner anderen Klasse, die Centaur schon.

[Cavit]

Akula Klasse, meinst du die aus Legacy, ansonsten ist mir keine Akula bekannt.

Die Akula-Class gibt es inzwischen auch, in leicht abgeänderter Form, als Resin-Bausatz! Nennt sich da aber Akyazi-Class.
Der Unterschied zur Akula ist dieser, das die Akyazi nicht diesen Fortsatz unter der Hülle hat.

Aber die Akula sehe ich auch als misslungen an!

[ScipioMajor]

dürfte ich fragen wieso ?

[Cavit]

dürfte ich fragen wieso ?

Ähm, warum ich die Akula nicht mag?
Ganz einfach! Mir gefällt das Design einfach nicht! Von oben gesehen geht sie ja noch durch, aber diesen lange, nach unten zeigende Teil an der unteren Hülle zerstört das Gesamtbild!

[ScipioMajor]

Ähm, warum ich die Akula nicht mag?
Ganz einfach! Mir gefällt das Design einfach nicht! Von oben gesehen geht sie ja noch durch, aber diesen lange, nach unten zeigende Teil an der unteren Hülle zerstört das Gesamtbild!

meinst du die untere warpgondel? was andres nach utnen zeigenes fällt mir da nicht grade auf

[Cavit]

meinst du die untere warpgondel? was andres nach utnen zeigenes fällt mir da nicht grade auf

Hm, wenn du die Akula-Class aus dem Spiel Legacy meinst, gibt es keine Warpgondel!
Hab grad mal bei google nach Akula gesucht. Anscheinend gibt es mehrere Versionen. Das Schiff, welches du beschreibst, wird in Legacy als Apollo-Klasse dargestellt!

[Daniel von Langen]

Hm, wenn du die Akula-Class aus dem Spiel Legacy meinst, gibt es keine Warpgondel!

Hmm, dass musst du mir erklären, auf dem Bild, dass du hochgeladen hast (und in Lagacy) kann man deutlich eine (es sind zwei) Warpgondel im Refitlook der Enterprise erkennen.

[Borgcube]

Die Akula-Klasse ist meines Wissens nach übrigens diese hier,nur das die Warpgondel unten NICHT mit dran ist:

Die,welche ihr reingeladen habt ist glaub ich die Akyazi-Klasse.

[ScipioMajor]

ehm di gondeln unten passen doch..oben eine, unten eine

PS: in der TOS version sieht das schiff eleganter aus

[Borgcube]

ehm di gondeln unten passen doch..oben eine, unten eine

PS: in der TOS version sieht das schiff eleganter aus

Was meinst du damit?Das die genauso aussieht,wie das Schiff was oben gepostet wurde?oder das dies Schiff dir gut gefällt?(Mir gefällts jedenfalls mit 2 Warpgondeln,so wie ichs hochgeladen hab besser)

[ScipioMajor]

es gibt von der akula ne ältere version anscheinend (bei Klingon academy gabs beide versionen )


gefunden hier

http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/blueprints/vance/Schematic_Fed_Akula.jpg