Schönstes Raumschiff im Star Trek Universum 2009

[McWire]

Runabouts sind keine Shuttle, es sind Kleinraumschiffe.
Immerhin haben sie eigene U.S.S. Namen und eigene Registriernummern, die von keinem Primärschiff abstammen.

Beispiele:
USS Danube NX-72003 (Prototyp der Danube-Klasse)
USS Rio Grande NCC-72452
USS Yellowstone NX-74751 (Prototyp der Yellowstone-Klasse)

[Kalyrus]

Runabouts sind keine Shuttle, es sind Kleinraumschiffe.
Immerhin haben sie eigene U.S.S. Namen und eigene Registriernummern, die von keinem Primärschiff abstammen.

Beispiele:
USS Danube NX-72003 (Prototyp der Danube-Klasse)
USS Rio Grande NCC-72452
USS Yellowstone NX-74751 (Prototyp der Yellowstone-Klasse)

Die Bsp. mal ausser Acht lassend, ist das wohl Quellen abhängig.

[GGG]

Das sieht irgendwie dämlich aus. Viel zu viele Aufbauten für ein Förderationraumschiff oder generell ein ST-Schiff. Und was soll der Höcker auf der Schauze?

Das Schiff hat es nie gegeben, aber die Höcker sind doch nicht so schlimm

Der Höcker ist ein "Turbophaser" a la Galaxy-X. Man erkennt bei GGG langsam Tendenzen für solche Desings, oder?

Ja solche Upgrades benötigen eben Platz, ein echtes Kampfschiff des Empire... ich meine der Föderation muss doch aufgerüstet sein. Die Normalen Standartvarianten der Galaxy und Interrepid Klasse sind ja nicht wirklich für Schlachten ausgelegt, aber diese geupgradeten Schiffe kommen einem Kriegsschiff schon näher.

[McWire]

Die Bsp. mal ausser Acht lassend, ist das wohl Quellen abhängig.

Eigentlich nicht, bis auf das Runabout aus der einen TNG-Folge haben alle einen eigenen Namen und eine eigene Registriernummer.
(Siehe auch Schiffs-Datenbank)

USS Danube NX-72003
USS Rio Grande NCC-72452
USS Yangtzee Kian(g) NCC-72453
USS Ganges NCC-72454
USS Orinoco NCC-72905
USS Mekon(g) NCC-72914
USS Rubicon NCC-72936
USS Shenendoah NCC-73024
USS Volga NCC-73196
NCC-73918 (namenlos)
USS Yukon NCC-74602
USS Yellowstone NX-74751

USS Gander (NCC unbekannt)

Die haben ja sogar einen eigenen Klassennamen.
Die Danube-Klasse ist genau wie die Galaxy-Klasse eine eigene Raumschiffklasse für sich.

[Maximilian]

Dann gibt es noch ein Schiff, das mir gefallen würde. Die Enterprise-J aus dem 26. Jahrhundert. Keine Ahnung, welche Klasse die war (sein wird), die scheint irgendwie an die alte Constitution-Klasse angelehnt zu sein mit ihrer runden Untertasse, aber auch an die E. Da war jemand im 26. Jahrhundert Nostalgiker?

Gerade in Abtracht der Serie, in der die Ent-J auftauchte, liegt der Schluss mehr als nur nahe, dass man sich bei der NX-01 bediente: keine zu große Höhe des Raumschiffs, die Konzentration auf einen Hauptrumpf und ein geradezu verkümmerter Sekundärrumpf, vor allem aber fällt die ausladende Struktur an der Untertassenvorderseite auf, die durchaus auch wie bei der NX-01 den Deflektor beherrbergen könnte.
Insofern wäre der Design dann ein noch größerer Nostalgiker, GGG

[Kalyrus]

Eigentlich nicht, bis auf das Runabout aus der einen TNG-Folge haben alle einen eigenen Namen und eine eigene Registriernummer.
(Siehe auch Schiffs-Datenbank)

USS Danube NX-72003
USS Rio Grande NCC-72452
USS Yangtzee Kian(g) NCC-72453
USS Ganges NCC-72454
USS Orinoco NCC-72905
USS Mekon(g) NCC-72914
USS Rubicon NCC-72936
USS Shenendoah NCC-73024
USS Volga NCC-73196
NCC-73918 (namenlos)
USS Yukon NCC-74602
USS Yellowstone NX-74751

USS Gander (NCC unbekannt)

Die haben ja sogar einen eigenen Klassennamen.
Die Danube-Klasse ist genau wie die Galaxy-Klasse eine eigene Raumschiffklasse für sich.

Die Erklärung nehme ich ja auch so hin! Nur gibt es da noch irgendwo einen Quellen Beleg? Ich finde immer nur die Bezeichnung als Shuttle, bzw. als Kleinstraumschiff, wobei dann aber ab dem zweiten Satz doch wieder von einem Shuttle die Rede ist. Es mögen ja auch Kleinstraumschiffe sein, dennoch sind es vom Missionsprofil eher Shuttles, da sie nicht Langstreckentauglich sind, und immer eine Operationsbasis benötigen (Schiff, Raumstation).

[McWire]

Die Erklärung nehme ich ja auch so hin! Nur gibt es da noch irgendwo einen Quellen Beleg? Ich finde immer nur die Bezeichnung als Shuttle, bzw. als Kleinstraumschiff, wobei dann aber ab dem zweiten Satz doch wieder von einem Shuttle die Rede ist. Es mögen ja auch Kleinstraumschiffe sein, dennoch sind es vom Missionsprofil eher Shuttles, da sie nicht Langstreckentauglich sind, und immer eine Operationsbasis benötigen (Schiff, Raumstation).

Laut der TNG-Folge "Gefangen in einem temporären Fragment" hat eine Runabout einen Treibstoffvorrat von mindestens 40 Tagen.
Ein Runabout kann ohne Probleme, wie man auch in DS9 immer wieder sieht, Strecken von mehreren Sektoren zurücklegen.
Sisko ist ja auch mehrmals mit einem Runabout zur Erde und zurück geflogen, was immerhin rund 50 Lj sind.

[Kalyrus]

Naja wenn man dann aber im Gegenzug nimmt das die höheren Geschwindigkeiten auch wiederrum nur "kurzzeitig" gehalten werden können.
Sicherlich sind sie autarker als Standardshuttles. Aber als auf Dauer allein agierendes Schiff habe ich sie weder irgendwo gesehen, noch kann ich sie mir so vorstellen.
Alle bekannten Exemplare sind ja auch auf einer Station oder einem Schiff stationiert.

[McWire]

Naja wenn man dann aber im Gegenzug nimmt das die höheren Geschwindigkeiten auch wiederrum nur "kurzzeitig" gehalten werden können.
Sicherlich sind sie autarker als Standardshuttles. Aber als auf Dauer allein agierendes Schiff habe ich sie weder irgendwo gesehen, noch kann ich sie mir so vorstellen.
Alle bekannten Exemplare sind ja auch auf einer Station oder einem Schiff stationiert.

Genau dieser Unterschied macht es aus, dass es eben keine Shuttles sind.
Ein "normales" Raumschiff kann ja auch keine 50 Jahre autark durch die Galaxis fliegen. Ein Runabout ist ein Raumschiff und kein Shuttle, daher kann es in diesem Thread, um mal auf das Thema zurückzukommen, auch nominiert werden.

[M. Windu]

Genau dieser Unterschied macht es aus, dass es eben keine Shuttles sind.
Ein "normales" Raumschiff kann ja auch keine 50 Jahre autark durch die Galaxis fliegen. Ein Runabout ist ein Raumschiff und kein Shuttle, daher kann es in diesem Thread, um mal auf das Thema zurückzukommen, auch nominiert werden.

Alles genehmigt. Aber was spricht trotzdem gegen einen eigenen shuttlethread ?
Wenn es Resonanz findet mach ich ihn gerne auf

[hannibal]

Ich denke auch dass die Bezeichnung Shuttle nur mangels einer besseren deutschen Übersetzung verwendet wurde. Bin jetzt kein wirklicher Kenner des Originaltons, aber wurde es im Englischen nicht immer als Runabout bezeichnet oder fiel da auch mal der Begriff Shuttle?

Ich persönlich bin auch der Meinung das Runabouts eigenständige Schiffe sind und daher nominiert werden können.

[Hades]

Also, ich hab mir jetzt einige Meinungen angehört, und denke wir sollten es handeln wie in einigen SciFi-Allgemein-Threads halten:
- Delta Flyer und Runabouts sind groß und eigenständig genucht, bieten zudem große Innenkapazitäten. Deshalb können sie hier mit gewertet werden.
Allerdings sind beim Thema "Innenkapazitäten" Datas Scout und die Perigrine-Figther schwer zu beurteilen, da mann nr wenig darüber gesehen hat, obwohl sie eine beträchtliche äußere Größe haben...
Ich denke, der Scout eigenständiges Schiff und die Perigrine in einen evtl. "Shuttle und Fighter"-Thread.

[hannibal]

Ich weiß, dass jeder nur ein Schiff nominieren kann, aber was mir irgendwie noch gefällt ist die Raven(-Klasse).

Da ich aber bereits die Nebula (welche mir doch noch ein Stück besser gefällt) nominiert habe, dachte ich mir, ich stell die Raven hier trotzdem mal rein. Vielleicht sagt sie ja jemandem so zu, dass er sich erbarmt und sie nominiert.

[Physicus91]

find ich cool,
aber warum hat ein föderationsschiff ein symbol auf den warpgondeln, das nicht das der föderation ist. (glaub vulkanier)

[efferman]

Ist die Raven nicht das Forschungsschiff mit dem die Hansons/Sevens Eltern die Borg studiert haben ?