Nach ST-XI - TOS oder ENT empfehlen?

[irony]

[...] am ehesten könnte man ENT empfehlen das wäre dann zuzusagen der vorläufer bis zur zerstörung der kelvin, allerdings müsste man die 4. staffel weg lassen da ja dort bereits das bestehende TOS in die handlung eingebaut wird. also ich würd sagen ENT bis zur 3ten staffel, was sagt ihr ?

Ich würde sagen, dass, wenn man eh schon die ersten drei Staffeln von ENT gesehen hat, man auch noch die vierte Staffel von ENT anschauen kann. Was sollte da ernsthaft dagegen sprechen? Wenn einem ENT bis dahin gefällt, ist es doch sowie schon egal. Dann hat zumindest ENT ja schon neue Fans gefunden. Außerdem endet die 3. Staffel mit einem bösen Cliffhanger, und gerade die 4. Staffel hat meiner Meinung nach die besten Folgen.

[perplex]

was sagt ihr ?

Ich würd sagen "google it und guck dir an wozu du Lust hast. Wenn du Lust hast".
Ich bin nicht so der Empfehler.



Obwohl...

Am Geeignetsten wären vielleicht die Filme. Nicht der TNG-Murks ohne Charme sondern 2-6. Die kann man zu mehreren gucken, völlig unbefangen, sind alle ganz gut und nach 120 Minuten sind sie vorbei. Schöner Einstieg.

[Christian Raphael Mikus]

ok ich würd eigentlich gar nichts empfehlen denn keine von den serien wäre das trek was jetzt im kino etabliert wird, TOS geht scho ma gar nicht das hat mit dem Kino Film nichts zu tun (diese formulierung gehört eigentlich anders herum).
TNG kann auch nich gehen das stammt aus den 80gern und kann mit dem neuen film wahrscheinlich gar nicht mit halten.
am ehesten könnte man ENT empfehlen das wäre dann zuzusagen der vorläufer bis zur zerstörung der kelvin, allerdings müsste man die 4. staffel weg lassen da ja dort bereits das bestehende TOS in die handlung eingebaut wird.
also ich würd sagen ENT bis zur 3ten staffel, was sagt ihr ?

[irony]

Für BSG ist meine Anfangsbegeisterung mittlerweile völlig aufgebraucht. Die ersten 1-2 Staffeln waren sehr gut, aber irgendwann in der dritten fing es an unglaublich zäh zu werden...und unmotivierend es weiterzugucken.

Für Firefly finde ich es sehr schade, dass es so schnell eingestellt wurde. Es ist zwar mehr Wildwest als wirkliches SciFi (erinnert mich immer ein bischen an diese alten Trickfilmserien wie Marshel Bravestar oder Galaxy Rangers)

Die dritte Staffel von BSG habe ich noch nicht gesehen, die ersten zwei waren sehr gut, und von Firefly + Serenity bin ich auch sehr begeistert, aber vielleicht spielt es doch irgendwann eine Rolle, ob man ein Universum mit oder ohne Aliens hat. Bei Star Trek sind ja durchaus mit der Zeit auch sehr interessante Aliens eingeführt worden, die in Firefly oder BSG fehlen (die alte Galactica-Serie hatte Aliens, die neue so weit ich weiß nicht). Science-Fiction ohne Aliens mag realistischer sein, aber mit Aliens hat man dann doch mehr Möglichkeiten auf Abwechslung.

[perplex]

Battlestar Galactica ist über weite Strecken besser als jede ST Serie (Teile von DS9 vielleicht mal ausgenommen), Firefly sowieso und Babylon5 werden auch einige Leute lieber haben, denn schlechter ist die Serie sicherlich auch nicht.

Für BSG ist meine Anfangsbegeisterung mittlerweile völlig aufgebraucht. Die ersten 1-2 Staffeln waren sehr gut, aber irgendwann in der dritten fing es an unglaublich zäh zu werden...und unmotivierend es weiterzugucken.

Für Firefly finde ich es sehr schade, dass es so schnell eingestellt wurde. Es ist zwar mehr Wildwest als wirkliches SciFi (erinnert mich immer ein bischen an diese alten Trickfilmserien wie Marshel Bravestar oder Galaxy Rangers)

[irony]

Sicher, aber der Punkt ist doch, dass Star Trek nicht nur mit den anderen SciFi-Serien konkurrieren muss, sondern mit allen Serien überhaupt. Und wer sowieso an SciFi interessiert ist, der hat doch sowieso schon ST Folgen gesehen und würde sich das nicht erst nach dem Kinofilm angucken.

Na schön, wenn man also nach dem Anschauen von ST-XI neuen Fans eben keine Star Trek-Serie empfehlen möchte, aus welchen Gründen auch immer, dann halt nicht. Aber das interessiert mich dann auch nicht. Es interessiert mich auch nicht, ob die Leute lieber "Boston Legal" als Star Trek gucken, weil das von Shatners Mitwirkung abgesehen was völlig anderes ist. Und es ist noch kein Grund, mit der Wortwahl "völlig zu recht" mehr oder weniger zu unterstellen, dass Leute, die die alten Star Trek-Serien anschauen, irgendwie bekloppt sind.

Das halte ich hier nicht für falsch. Das Thema des Threads hier ist schon noch irgendwo Science-Fiction, speziell die Frage, welche Star Trek-Serien man neuen Fans empfehlen möchte.

Wenn man Star Trek nicht mag, okay, ich würde dann gerne wissen, welche SF-Serien besser sind und warum.

Sicher, aber der Punkt ist doch, dass Star Trek nicht nur mit den anderen SciFi-Serien konkurrieren muss, sondern mit allen Serien überhaupt. Und wer grundsätzlich an SciFi interessiert ist, der hat doch sowieso schon ST Folgen gesehen und würde sich das nicht erst nach dem Kinofilm angucken.

[irony]

Battlestar Galactica ist über weite Strecken besser als jede ST Serie (Teile von DS9 vielleicht mal ausgenommen), Firefly sowieso und Babylon5 werden auch einige Leute lieber haben, denn schlechter ist die Serie sicherlich auch nicht.

Ich bin durchaus auch ein Fan von Nicht-Star-Trek-Serien wie z.B. "Futurama", "Stargate SG-1" und "Firefly", allesamt neben TOS-R und ENT in meiner TOP 5, und ich habe auch sehr gerne, TNG, DS9, B5 und BSG gesehen, aber deswegen stänkere ich nicht gegen die Fans alter oder anderer Serien.

Grundsätzlich halte ich es aber schon für falsch, nach SciFi-Serien zu fragen. Mir ist es nämlich absolut egal, welches Genre ich sehe, hauptsache die Serien sind gut und unterhalten mich.

Das halte ich hier nicht für falsch. Das Thema des Threads hier ist schon noch irgendwo Science-Fiction, speziell die Frage, welche Star Trek-Serien man neuen Fans empfehlen möchte.

Wenn man Star Trek nicht mag, okay, ich würde dann gerne wissen, welche SF-Serien besser sind und warum.

Dann nenn mir doch mal ein paar Science-Fiction-Serien, die besser sind als Star Trek.

Battlestar Galactica ist über weite Strecken besser als jede ST Serie (Teile von DS9 vielleicht mal ausgenommen), Firefly sowieso und Babylon5 werden auch einige Leute lieber haben, denn schlechter ist die Serie sicherlich auch nicht.

Grundsätzlich halte ich es aber schon für falsch, nach SciFi-Serien zu fragen. Mir ist es nämlich absolut egal, welches Genre ich sehe, hauptsache die Serien sind gut und unterhalten mich.

[irony]

Er hat doch von den schlechten Drehbüchern geschrieben. Hast du das übersehen?

Makrovirus hat seinen Beitrag geändert, nachdem ich meinen schon gepostet hatte.

Ist doch egal. Such dir eine aus. Welche aktuelle Serie ist den schlechter als ENT? Oder als VOY? Da muss man aber lange suchen, bis man eine findet.

Dann nenn mir doch mal ein paar Science-Fiction-Serien, die besser sind als Star Trek. Und auch die Gründe warum.

Ach komm, du musst doch wohl zugeben, dass die Spannungskurve so mancher ST Episode irgendwo gegen Null geht. Gerade der Anfang von TNG ist zum Beispiel schon arg mäßig. Ist man Fan, sieht man darüber hinweg, weil man ja weiß, was noch kommt. Vergleicht man das aber mal mit Serien wie Lost, Damages oder The Sopranos, dann könnte ich es bestens verstehen, wenn sich jemand gegen ST entscheidet.

@Admiral Ahmose Den Teil hab ich glaub ich draneditiert, vielleicht gab es den also noch nicht

[Admiral Ahmose]

Welche Defizite sind das? Nur die Special Effects?

Er hat doch von den schlechten Drehbüchern geschrieben. Hast du das übersehen? Das man mit solch öden und langweiligen, weil vorhersehbaren und langsam inszenierten Folgen wie bei VOY und ENT kein Publikum gewinnt ist doch klar.

Wie gesagt: Ausnahmen gibt es, auch bei VOY und ENT. Nur kamen diese Ausnahmen eben zu selten vor und die meisten Zuschauer hatten da längst zu anderen, weil besseren Serien umgeschaltet.

Und was sind denn diese aktuellen Produktionen?

Ist doch egal. Such dir eine aus. Welche aktuelle Serie ist den schlechter als ENT? Oder als VOY? Da muss man aber lange suchen, bis man eine findet.

[irony]

Es braucht bestimmt keine Arroganz um zu erkennen, dass die ST Serien im Vergleich zu aktuellen bzw. im Falle von ETP erfolgreicheren Produktionen teils immense Defizite haben.

Welche Defizite sind das? Nur die Special Effects?
Und was sind denn diese aktuellen Produktionen?

Und wieso maßt Du Dir an, zu schreiben, sie würden auch völlig zu recht keine neuen Fans locken?
Das klingt ganz schön arrogant.

Es braucht bestimmt keine Arroganz um zu erkennen, dass die ST Serien im Vergleich zu aktuellen bzw. im Falle von ETP erfolgreicheren Produktionen teils immense Defizite haben. Und das eben nicht nur, weil die Optik teilweise etwas angestaubt ist, sondern weil es eben auch jede Menge schlechter Drehbücher gibt.
Ich wüsste z.B. nicht ob es irgendeine ST Serie in meine Top5 schaffen würde, vermutlich aber nicht.

[irony]

ENT ist beim Publikum, ja beim ganzen Publikum genannt Mainstream-Publikum, durchgefallen.

Na schön, dann nenne mir doch mal SF-Serien, die beim Mainstream-Publikum nicht durchgefallen sind.

Ja, ja... Das "dumme" Mainstream-Publikum weiß einfach nicht was es an ST hat. ...

Da Du offenbar von Star Trek nicht viel hältst, welche Science-Fiction-Serien sind denn besser?

Gar nichts. Neue Fans, falls es die in nennenswerter Anzahl geben sollte, werden auch nach neuem Material verlangen. Und das völlig zu recht. Die alten Serien locken, ebenfalls völlig zu recht, keinen neuen Fan hinter dem Ofen vor. Wenn es viele neue Fans geben sollte, dann muss es auch weitere Filme geben, die sich diese Fans anschauen können.

Warum sollten die alten Serien keine neuen Fans finden?

Und wieso maßt Du Dir an, zu schreiben, sie würden auch völlig zu recht keine neuen Fans locken?
Das klingt ganz schön arrogant.