Größe der neuen Enterprise und Warpkernproblem

[Dr.Bock]

Ja später hatte man ja anscheinend mehre Warpkerne (praktisch als Ersatz)

Wie kommst du eigentlich darauf? Mir ist nicht bekannt, dass die Enterprise-E mehrere Warpkerne gehabt hätte. Der Spruch von Geordi "uns gehen die Warpkerne aus" war doch mehr oder weniger ein Witz.

[NaMaz82]

Kommt drauf an wie die Einzelteile gelagert sind.
Und wie sie funktionieren. Ist das 1 Warpkern aufgeteilt (stell ich mir unnötig verzweigt vor), sind es mehrere kleine gleichzeitig aktiv oder waren das Reservekerne? (imo ein unnötiges Risiko; stell dir vor du hast irgendwo ein Warpkernlager und da schlägt n Torpedo ein. 1 Ersatzkern tut's auch und den könnte man nebenan lagern)

Also normalerweise besteht der Warpkern aus einem Teil so gesehen bei der Enterprise E und der Voyager als die ihren Warpkern abgestosen haben

[Cave]

Kommt drauf an wie die Einzelteile gelagert sind.
Und wie sie funktionieren. Ist das 1 Warpkern aufgeteilt (stell ich mir unnötig verzweigt vor), sind es mehrere kleine gleichzeitig aktiv oder waren das Reservekerne? (imo ein unnötiges Risiko; stell dir vor du hast irgendwo ein Warpkernlager und da schlägt n Torpedo ein. 1 Ersatzkern tut's auch und den könnte man nebenan lagern)

[Connor.MacLeod]

Was dann wieder die Frage aufwirft, ob ein dezentrales "Mehrkernsystem" nicht vielleicht doch sinnvoll ist.

Eine Art Revolver-Trommel für Warpkerne?

[NaMaz82]

Was dann wieder die Frage aufwirft, ob ein dezentrales "Mehrkernsystem" nicht vielleicht doch sinnvoll ist.

Ja später hatte man ja anscheinend mehre Warpkerne (praktisch als Ersatz)

[Viper-1082]

Archers Schiff zb hatte auch nur einen Warbkern und als dieser in der 3. Staffek kaputt war musste man sich einen andere besorgen

Was dann wieder die Frage aufwirft, ob ein dezentrales "Mehrkernsystem" nicht vielleicht doch sinnvoll ist.

[Cave]

@ Revan: 4 von 10 als Star trek Film, 5 von 10 als Nicht-Fan Wertung

[NaMaz82]

Ich denk mal, dass genau der Warpkern der Punkt ist. Jedes bekannte Schiff hatte nur EINEN WK. Hier sind es gleich mehrere....noch so ein Punkt, bei dem ich skeptisch die Augenbraue heben musste....
Aber ebend ein Grund warum der Raum so groß war.

Ja man hatte einen Hauptwarpkern der im Maschieneraum stand aber in "Star Trek 9" wirf Geordi auch Warpkerne ab und sagt bald gehen uns die Warpkerne aus also muss es da noch "Ersatzwarpkerne" geben,aber ob es die auch bei dieser Enterprise aus dem neuen Film gibt ist eine andere frage.Archers Schiff zb hatte auch nur einen Warbkern und als dieser in der 3. Staffek kaputt war musste man sich einen andere besorgen

[MFB]

NUr weil mehrere Teile rausgesprengt wurden, heißt das noch lange nicht, dass es mehrere Warpkerne sind. Man kann einen Kern auch in mehreren Teilen raussprengen, was bei der Größe sogar orgendwie Sinn macht. Zumindest war doch im Film auch nur die Rede von "den Warpkern abstoßen", also im Singular.

Ich glaube, es war auch im Original immer nur die Rede von einem Warp Core.

Dass es mehrere Teile sind, passt schon. Mal die Antimaterie-Injektoranlage raus, dann die Materie-Injektoranlage, dann die M/AM-Reaktionskammer und zum Schluss vielleicht noch den Plasmakühlmitteltank.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
MFB schrieb nach 2 Minuten und 25 Sekunden:

Gefühlt scheinen mir 30 Meter ein wenig klein, aber wahrscheinlich ists wie du sagst und 30 Meter sind größer als man denkt.

Bei 30 Metern bist du, wenn vor dir in weiter Ferne Usain Bolt über die 100-Meter-Gold-Medaille jubelt.

(Okay, das ist gemein. Ich weiß ja nix über deine Fitness. Sorry. )

[newman]

Dazu habe ich keine Angaben gefunden, aber vorne ist der Rumpf mindestens 30 Meter breit.

Gefühlt scheinen mir 30 Meter ein wenig klein, aber wahrscheinlich ists wie du sagst und 30 Meter sind größer als man denkt.

[Viper-1082]

Ich denk mal, dass genau der Warpkern der Punkt ist. Jedes bekannte Schiff hatte nur EINEN WK. Hier sind es gleich mehrere....noch so ein Punkt, bei dem ich skeptisch die Augenbraue heben musste....
Aber ebend ein Grund warum der Raum so groß war.

Aber warum? Die einzelnen Kammern sind jetzt eben Teil EINES Reaktorsystems. Das birgt den Vorteil, dass man, wenn es in einem Teil zu einem Defekt kommt nicht gleich ohne Energie dasitzt, sondern immernoch ein Reservesystem hat. So ein System braucht dann auch die entsprechende Menge an Platz. Maschinenraum, Shuttlehangar, Deflektorsteuerung...viel mehr wird in der Maschinensektion gar nicht drin sein. Den Rest passt auch super in den Hals und den Diskus.

[DarthRevan]

Was stört Dich denn am zitierten Abschnitt?

Du vermittelst regelmässig den Eindruck man habe keine fundierte Meinung und wolle den Film nur schlecht reden.
Sowas wie "Nur weil dir der Film nicht gefällt..." kommt bei dir regelmässig als Totschlagargument, (und irgendwie, soweit man das bei geschriebenen beurteilen kann, wirkt das recht Agressiv).

Dabei gibts einige STINO-Hasser die durchaus eine differenzierte Meinung zu dem Film haben und nicht nur "Bashen".
Ich für meinen Teil hab in den letzten tagen durchaus mehr Posts darüber geschrieben wie man die (nunmal vorhandenen) logiklöcher des Films schliessen kann als das ich ihn schlecht zu machen.
Und bei gewissen Argumenten gegen den Film die imo aus der Luft gegriffen sind hab ich ihn durchaus auch mehrmals verteidigt.

Und ich weise mal drauf hin das sogar unser "ober-basher" Cave dem film ne 4 gegeben hat fallsich das nicht falsch im Sinn habe.

Du tust aber wie gesagt bei sogut wie jedem Argument gegen den Film so als würden wir aussschliesslich küsntlich Fehler suchen.

Wir haben ebesno das recht den Film nicht zu mögen wie du das recht hast ihn zu mögen.

Und als jemand der den Film mag bist du eben so "Parteiisch" in dieser diskussion wie die die ihn nicht mögen.

Und hinzu kommt einfach: Solche "Du sagst das nur weil du den Film nicht magst" argumente sind einfach in einer diskussion nicht förderlich. (wobei es sicherlich leute gibt bei denen das zutrifft)

[MFB]

Wie breit ist der Rumpf denn überhaupt?

Dazu habe ich keine Angaben gefunden, aber vorne ist der Rumpf mindestens 30 Meter breit.



Und die "Halle", die man da im Film gesehen hat, war eher keine 30 Meter groß. 30 Meter sind mehr, als es sich anhören mag.

[Dr.Bock]

Ich denk mal, dass genau der Warpkern der Punkt ist. Jedes bekannte Schiff hatte nur EINEN WK. Hier sind es gleich mehrere....noch so ein Punkt, bei dem ich skeptisch die Augenbraue heben musste....
Aber ebend ein Grund warum der Raum so groß war.

NUr weil mehrere Teile rausgesprengt wurden, heißt das noch lange nicht, dass es mehrere Warpkerne sind. Man kann einen Kern auch in mehreren Teilen raussprengen, was bei der Größe sogar orgendwie Sinn macht. Zumindest war doch im Film auch nur die Rede von "den Warpkern abstoßen", also im Singular.

Das muss ich aber noch erfragen:
Wie oder wo oder wie auch immer spielt der Film jetzt eigentlich?Ist es ein Paralleluniversum der doch was anderes?

Das erfrage doch bitte im passenden Thread. z.B: hier:

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/star-trek-serien-filme/star-trek-xi/56180-verwirrter-trekkie-neue-zeitlinie-entstanden.html

[Borgcube]

Ihr diskutiert hier ernsthaft über die Größe des Schiffes im Vergleich zu vorher?

Macht ohnehin keinen Sinn mehr,da der Film in einem neuen "Paralleluniversum" oder was auch immer spielt.Das muss ich aber noch erfragen:
Wie oder wo oder wie auch immer spielt der Film jetzt eigentlich?Ist es ein Paralleluniversum der doch was anderes?