Ehrlich - Wer schaut Enterprise?

[Kilana]

Original geschrieben von Newhouse
Und ne ST-Serie ists halt, weil sie im ST Universum spielt?

...selbst dagegen lässt sich argumentieren , da das ST Universum bisher immer die Föderation vorhanden war. ...das einzige was ENT mit dem ST Universum wirklich teil sind einige Aliens. (mal überspitzt ausgedrückt)

Nur dass man nicht jede Episode zerpicken soll, sonder einfach auch mal geniessen/oder auch nur schauen.

...ist wahrscheinlich einfach ne schlechte angewohnheit. Man erwartet das ST drin ist, wenn ST draufsteht und wird enttäuscht also wird "überkompensiert" und alles zerpflückt. (hab mich zumindest schon öfter dabei ertappt so zu handeln. *Schulterzuck*)

[Newhouse]

Original geschrieben von Kilana
...selbst dagegen lässt sich argumentieren , da das ST Universum bisher immer die Föderation vorhanden war. ...das einzige was ENT mit dem ST Universum wirklich teil sind einige Aliens. (mal überspitzt ausgedrückt)

OK, *knisch* Punkt für dich.

Aber eigentlich hab ich mehr auf die vorhandenen Völker und (noch) nicht auf die Allianzen abgezielt. Und das ganze Design ist doch eigentlich auch recht ST typisch, mal auf die Technik bezogen und aufs Aussehen der Völker.

[Harmakhis]

Original geschrieben von Kilana
...selbst dagegen lässt sich argumentieren , da das ST Universum bisher immer die Föderation vorhanden war. ...das einzige was ENT mit dem ST Universum wirklich teil sind einige Aliens. (mal überspitzt ausgedrückt)

Und weil es in "Der Soldat James Ryan" noch keine NATO gab, spielt der Film also in einem anderen Universum?! Alles klar...

...die Föderation ist doch kein Kriterium für das ST-Universum, dass durchaus eine Zukunft und Vergangenheit OHNE Föderation hat. Dies wurde auch innerhalb der Serie mehrmals aufgezeigt. Das ist alles, aber kein Argument dafür, dass ENT nicht im ST-Universum spielt.

[Angel]

Ich finde trotz mansch kleiner mängel ist Ent eine gelungene Serie und ich möchte keine Folge verpassen

[Sternengucker]

@Newhouse, meine Frage war nicht, warum ENT eine ST Serie sein soll, das war mir schon klar, ich hab ja selbst darauf hingewiesen, dass allein schon die Präsenz auf der ST Homepage Beweis genug ist...

ich wollte wissen, wieso man einem Publikum, das auf kurzweilige Action SF steht zumutet ein 40 Jahre altes Erbe "mitzukaufen", wenn sie eine Sendung sehen sollen, weshalb man das Etikett Star Trek unbedingt drauf haben WOLLTE und nicht weggelassen hat, wenn das Erbe so schwer einzuhalten ist... das ist doch Schizophren, auf der einen Seite so wenig Ballast wie möglich haben zu wollen und auf der anderen Seite die Messlatte selbst so HOCH zu hängen wie das nunmal bei ST zu erwarten war....

[Newhouse]

naja, Star Trek stand ja nicht von Anfang an im Titel, aber beim Rest muss ich dir schon recht geben mit dem Ballast und der Messlatte.

Wie ich schon in anderen Posts gesagt habe, denk ich, dass es mal ne Pause bräuchte, um wieder einigermassen auch das Niveau erreichen zu können, wieder durchdachte Episoden produzieren zu können.

Aber zwischenzeitlich muss man halt Enterprise so nehmen wies ist, sich deswegen von Star Trek abzukehren hat auch keinen Sinn. Aber die Proteste sind schon berechtigt.

[Kilana]

Original geschrieben von Harmakhis
Und weil es in "Der Soldat James Ryan" noch keine NATO gab, spielt der Film also in einem anderen Universum?! Alles klar...

...die Föderation ist doch kein Kriterium für das ST-Universum, dass durchaus eine Zukunft und Vergangenheit OHNE Föderation hat. Dies wurde auch innerhalb der Serie mehrmals aufgezeigt. Das ist alles, aber kein Argument dafür, dass ENT nicht im ST-Universum spielt.

Ok, das ST-Universum hat Zeiten ohne Föderation, allerdings ist diese Organisation nunmal der zentrale Punkt in den anderen Serien und von daher für mich einer der Konstanten im ST-Universum, wenn man so will. ...ich sagte ja auch, dass mein vorheriges Post überspitzt formuliert war.

[tachibana_guy]

Ich finde auch st hat ein ende wie ENT ned verdient. so ne faade serie hab ich schon lang nimmer gesehen. ich mag bis jetzt alle st serien und alle hatten diese "familiäre" stimmung unter den crewmitgliedern usw. aber bei ENT ist einfach alles aus. sowas unympathisches. ich meine ehrlich, so nen captain wie archer (oder wie der heisst) hättens sie sich sparen können :P

aber ich wusste von dem moment an wo ich gelesen habe "star trek serie in planung, die vor der zeit von kirk spielt" das es mit star trek den bach runter geht.

edit: aber wenigsntens gibts "stargate sg-1" und das kommends "stargate - atlantis" also wenigstens 2 gute scifi serien.

[Su´Qam]

Ich habe die ersten Folgen gesehen, war sehr enttäuscht.
ich finde das eine Serie, die vor der TOS spielt muss auch dementsprechend aussehen und nicht vom heutigen standpunkt
Also eine Serie, die vor einer Serie aus den 60ern spielt, muss aussehen, als sei man von den 60ern einen Schritt nach hinten gegangen, und nicht von heute, ausserdem finde ich die Serie zu dunkel gedreht, man erkennt kaum etwas

[Ensign Sato]

Ich find die Serie gut.Und mir ist auch egal wie andere die Serie finden...

[Selak]

Also, ich schaue mir die ENTERPRISE auch an und finde die Serie auch sehr gut !!!

Viele sagen, dass ENT Star Trek kaputt macht...
Ich bin eher der Meinung, dass diejenigen Star Trek kaputt machen, die zu verbissen damit beschäftigt sind, die Serie auf Fehler abzusuchen und dies dann in einer ziemlich radikalen Art zu Gehör bringen und alles verteufeln, was die Serie hergibt.

Das ist das Problem der Prequel-Serie, man sollte jedoch die Sache "lockerer" angehen und sich über den Fortbestand des Franchises freuen. NUR SO kann es zu einer 6. Serie kommen und einer Crew, die ggf. in fernerer Zukunft durch's All reisen wird !!

Zu der "nackten" T'Pol...
Wer bei der Classic-Serie mal GENAU hinschaut und bedenkt, wann die Serie gedreht wurde, dem MUSS klar werden, dass schon damals sehr viel nackte Haut gezeigt und sehr wenig Stoff getragen wurde !!! Und damals war das sicher auch der Aufreger überhaupt, aber nun verteufelt man B&B, weil diese sich erlauben, einige freizügige Szenen zu drehen...

[Angel]

Ich seh es mir an und ich find es O,K. wenn man mal von der Continuität absieht ist die Serie sogar super

[Koal]

Als Star Trek-Fan schaue ich natürlich auch Enterprise und versäume keine Folge. Allerdings ist die deutsche Synchronisation ein einziger Graus
Cpt. Archer/Scott Bakula bekommt ja die reinste Hanswurst-Stimme. Daher pfeif ich meist auf SAT.1 und schau sie mir privat natürlich auf Englisch an.
Ich hab eigentlich die Kritiken nie wirklich verstanden, ich glaube man versucht mit Gewalt die Serie kaputt zureden. Natürlich gibt es einige Folgen, die nicht gerade Lust auf mehr machen, und DS9-Qualität, und das ist IMO das Mass der Dinge, darf man halt auch nicht erwarten.
Dennoch wird hier Unterhaltung, Spannung und auch Humor geboten und für mich allemal genug die Serie weiterzuschauen.

[endar]

@Selak: Freizügigkeit ist ja das eine, aber zwischen Freizügigkeit und Softporno besteht doch noch ein Unterschied.

[Soran]

Hab hier ja noch gar nicht gevotet gehabt.
Naja jetzt schon
Ich schaue Enterprise mittlerweile nicht mehr regelmäßig. Bin nicht traurig, wenn ich mal eine Folge verpasse. Irgendwie kann mir diese Serie nicht viel neues, nicht viel erfrischendes mehr bieten.
Naja in Season 3 soll sich ja die Handlung in eine andere Richtung entwickeln, vielleicht wirds dann ja besser.