Enterprise heißt wieder Star Trek: Enterprise

[C'est Moi]

Du aber auch, du, der da zum zerstören neigt.
Hier gibts aber mehr Trekkies. Als was siehst du dich denn?
Nach DEINER Definition würde ich dich als Trekkie einordnen, aber diese Defintion ist ja nur deine.
Du beklagst dich, dass ENT der Tiefpunkt von Star Trek ist, während du nach mehr Action aus bist.

[fancydestroyer]

@Will Riker

Mehr TrekkIEs ? Glaub ich eher nicht. Hab hier fast nur TrekkER kennengelernt.
Bitte erinnere dich an mein Bsp. für TrekkIEs. So dumm & peinlich ist hier keiner.
Eher ganz im Gegenteil.
Hier wird größtenteils mit viel Hirn diskutiert & sich viieelll näher mit ST & der BEDEUTUNG von ENT für ST Gedanken gemacht.

-> kaum TrekkIEs - eher nur TrekkER.

Und als was ich mich sehe..nach meiner Definition wär ich EHER ein TrekkER.
Mein Stil möge nicht gerade der "angenehmste" sein - aber wie ich mach ich mir auch a bissl Gedanken über ST - aabbbeerrr auch noch zusätzlich über einige andere Serien.
Dazu liefere ich eigentlich immer die BEGRÜNDUNG dafür, warum ich dieses oder jenes auch an den Kopf werfe *grinst breit*.
TrekkIEs schreiben nur: ST ist super *punkt*; St ist besser als x, weil es so super ist *punkt* etc.

Und zum Thema, ich meine, ENT wäre der Tiefpunkt:
Nicht nur ich, sondern der größte Teil eures EIGENEN Forums meint das.
Zieht sich durch, wie ein roter Faden.

Du beklagst dich, dass ENT der Tiefpunkt von Star Trek ist, während du nach mehr Action aus bist.

MOMENT mal!
Action ist UNGLEICH Qualität!

Jeder kann wild um sich schießen...nicht jeden kannst dabei ernst nehmen.
z.B.: In "The Rock" gibt's EINIGE Schießereien. 1a Film!
In jedem von x Filmen mit Dudikoff/Segal wird vieell mehr geschossen, geschlagen & ist mehr Action angesagt, als in "The Rock" & seiner inoffiziellen Fortsetzung "Con Air" ZUSAMMEN. Na und ? Dudikoff/Segal Filme sind TROTZDEM grottenschlecht & kaum auszuhalten - für mich zumindest !!!

Und um zum Topic zurückzukehren:
ST 8 verurteile ich. Nach 5 Minuten Action kannst abschalten. Cochran is ja für ein paar Grinser gut & man hat das "AHA-Erlebnis", daß auch Pici-Boy schießen kann..aber sonst..hamma noch liebe zwischen Data & der Borg Queen, zwischen den beiden einen öden Endkampf (ICH hätte da einen wüsten Robbi-Kampf erwartet & daß die Borgqueen vielleicht auch OHNE menschl. Hülle was wert ist a là Terminator), die Frage, warum sowas enorm wichtiges wie die Borg Queen allein, mit nem einzigen Würfel auf die Reise geschickt wird - und sonst ST übliche träge Handlung.

ST 2 (Zorn des Khan) hingegen liebe ich. Hat alles. Spannung, n nettes Drehbuch, interessante Figuren & Ideen, Action usw..und noch zusätzlich 1a Film-Kunst. Tolle Musik, eine wunderschön fotographierte Enterprise - Herz was begehrst du mehr ?

Auch hatte ST 8 nichtmal ne gute Musik. NIX - ein langweiliges Gedüdel am Anfang! Und DAS bei solch wüsten Kämpfen. Skandal.

Wie es anders geht, zeigt ST 6 (Das unentdeckte Land). Ein wunderschön trauriger & düsterer Soundtrack, der die Stimmung des Filmes und vorallem auch das "abdanken" der alten Crew 1a "einfängt".
Allein das Ende ist göttlich! Würder kann der Abschied einer Generation kaum sein..

Aberr, zurück zum Thema:
Warum halte ich aber AUCH ENT für den Tiefpunkt von ST ?
Schnell erklärt: Zum ersten mal kommt zu all den anderen typischen, schwachen Eigenschaften von ST auch noch eine FURCHTERREGEND peinliche Titelmusik, die einen mies in die Serie einführt und NOCH SCHLIMMER wartet ENT mit den farblosesten & austauschbarsten Schauspielern aller Zeiten auf.

Ich halte nix viel von TNG> - aber sogar in Voy sahen die Schauspieler sogar noch nach IRGENDWAS aus.

Die ENT-Crew kann ich kaum von den Statisten auseinander halten.
DAS ist es, was ENT letztendlich auch zum Scheitern verurteilt.
Es gibt NIX, was dir im Gedächtnis bleibt; keinen kultigen Char, wie z.B. den Holo-Doc.
Da ist kein "Halt" für den Zuseher.

Ob die ENT-Jungs jetzt dauern nur herumballern oder sonstwie volle Action abziehen...es spielt keine Rolle - für mich zumindest.

So bleibt eine fast unsichtbare Crew auf einem mäßig interessant designten Schiffchen, daß sich unlogisch, tw. peinlich (Schneemänner bauen, dumme Spielchen spielen usw.) und meist saulangweilig durch den miesen Plot quält.

Im übrigen isses scheinbar nit weit her mit "ST at the beginnig". Jetzt haben sie schon Kraftfelder, wie in TNG>.
Wartet ein paar Folgen, und nur mehr die Crew & das Schiff unterscheidet sich von TNG..

Die Produzenten machen immer wieder die selben Fehler immer und immer wieder!
Die super-high-tech verhindert Spannung.

Aber ich nehmen an B&B wollen bloß mangels neuer Ideen halt besser TNG> Folgen wiederverwerten können.
In ein paar Folgen wird dann T'Pol sich ärger wie Spock aufführen (wird ja immer menschlicher), wird wohl auch mal das Beamen und dazu dann gleich auch das Holo-Deck erfunden werden.

Fazit für ST: Alles, was ma in TNG> ham, wurde in ÉNT erfunden.
*WOW* ist das spannend! *zitter*
(und übrigens unlogisch. Das Kraftfeld gibt's erst seit TNG> - WAS macht das schon in ENT, also VOR Tos, *HÄAAHHHH?*)

[Sokrates]

und übrigens unlogisch. Das Kraftfeld gibt's erst seit TNG> - WAS macht das schon in ENT, also VOR Tos, *HÄAAHHHH?*)

IIRC wurde nie erwähnt das es nicht erfunden war! Es wurde nur nicht eingesetzt, das es imo noch nicht richtig Einsatzbereit war....

[endar]

Wieso Kraftfeld erst seit TNG?

Das gab es auch bei TOS, z.B. in der Arrestzelle.

[Dominion]

@ Will Riker,

das ist leider öfters so das viele auf ACTION aus sind. Das liegt an der Gesselschaft. Überlege mal, das Leben wird z.b für die Jungend immer langeweiliger und fader, manche Kiffen,hängen rum und dadurch wissen manche aber auch einfach nichts mit sich anzufangen, dann aber sehen sie ENT und dort ist ACTION usw... Da ist dann mal was los, und der inhalt ?
Der bleibt auf der Strecke. Ich stamme nicht aus dem 70er Jahren, ich bin ein Kind der 90er wurde 83 geboren, aber ich fühle mich mit der damilgen Zeit (die 70er) verbunden und damls wurde noch über die Welt, über die Welt verändern und so weiter gesprochen. Da kamen Revulutionäre gedanken auf. Das alles fehlt heute. Der Input den der Mensch braucht. Bei VOY fing es an, der INput wurde schwächer und die Action sieß im Vordergund. Bei ENT ist es, nach meinen empfinden nur noch Action. Laufend entführungen etc... Bis jetzt gab es eine folge von ENT die mir gefiehl. Das wars allerdings....

Gut mann kann sagen DS9 hatte auch viel Action, ja da stimme ich zu. Aber DS9 hatte, Inhalt und Tiefe.... Wenn ich z.b an die DS9 Folge "Jenseits der Sterne" denke, da sieht man die Tiefe.
Auch der Krieg war vielschicktig, er hatte Emution, das war keine Serie die sagte "Kommt Leute und schaut wie cool Krieg ist", nein diese Serie war Absolut ANTI-Kriegs mässig und das finde ich ja gerade gut. In DS9 wurde sozusagen Action und Inhalt gut kombiniert, nichts war zu viel und zu wenig. Sogar der Spaß kam nicht zu Kurz....

Tja und nun der Kontrast ENT... Da trifft gar nichts richtig zu. Die Gerüchte haben viel mehr gesagt, als tatsächlich eintraff....

Das ist das dumme heute.. Leider !

Es grüßt dich jednfalls

Dominion

[Legion]

Na ja ich lasse es bleiben.....gegen solch tiefgreifende Argumentation komme ich nicht an...

Ein paar Ansätze waren ja da..aber nicht sonderlich überzeugend *grinst breit*

Es ist eher umgekehrt. Dir fehlen trotz vieler Worte die Argumente. Du hast höchstens nach mehr Action verlangt - etwas das ich wie gesagt nicht nachvollziehen kann, denn dadurch ist Star Trek nicht gross geworden - zum Glück - es ist allerdings ein Bestandteil, aber es besteht wie gesagt nicht daraus.

Ich denke es ist auch so, das so etwas wie ein Rosa-Brillen Effekt bei dir aufgtreten ist - Fehler die deine Lieblingsserien machen, erkennst du nicht, auf der anderen Seite projezierst du tatsächlich mehr Fehler auf die anderen Star Trek Serien als da wären.

Ich habe eigentlich schon auf der vorigen Seite geschrieben, wie ich das sehe und warte noch immer auf Antwort.

Sehen uns wir einmal einer deiner 'Kritiken' an:

ST 8 verurteile ich. Nach 5 Minuten Action kannst abschalten. Cochran is ja für ein paar Grinser gut & man hat das "AHA-Erlebnis", daß auch Pici-Boy schießen kann

Das ist natürlich extrem wichtig, das Picard einen Phaser abschiessen kann; davon hängt ja der gesamte Film ab! Picards Rachegedanken gegenüber den Borg, die ihn fast die restliche Crew und das Schiff gekostet hätte, die Dramatik als er seinen eigenen Crewman erschiessen muss, oder als fast wahnsinnig vor Hass auf den Borg im Holodeck zurennt ist alles nur langweilig, er hätte viel besser einen lockeren Spruch ablassen sollen, während er mit 2 Phasergeweheren in der Hand durch die Gänge marschiert so etwas wie: "Na heute wieder einmal ein paar Schrauben locker?" ......man reiche mir Kopfwehtabletten

..aber sonst..hamma noch liebe zwischen Data & der Borg Queen,

Natürlich ist der Dialog der Queen und Datas über das Menschsein irrelevant. Ich habe mich auch gefragt, wann Data amoklaufend durch die Borgreihen rennt. So etwas aber auch, wie kann man bloss das Gelaber über das Menschsein oder die Motivation der Borg einbauen....

zwischen den beiden einen öden Endkampf (ICH hätte da einen wüsten Robbi-Kampf erwartet & daß die Borgqueen vielleicht auch OHNE menschl. Hülle was wert ist a là Terminator),

Richtig, wo blieb der Übermegaborgzilla?

die Frage, warum sowas enorm wichtiges wie die Borg Queen allein, mit nem einzigen Würfel auf die Reise geschickt wird.

Na sieh an, endlich mal etwas festeres - tatsächlich lässt sich darüber streiten.

[Calex]

@fancydestroyer

Wer den Unterschied zwischen TNG und Baywatch nicht selbst erkennt, dem ist nicht mehr zu helfen.

Schonmal einen Shakespear-Schauspieler wir Patrick Steward mit dem singenden Pornodarsteller David Hasselhoff verglichen??? Mehr muss ich dazu wohl nicht sagen.

[C'est Moi]

@fancydestroyer:
Du nennst dich selbst Trekker (du bist wohl der einzige hier, der diese Unterscheidung in Trekkie und Trekker akzeptiert, aber naja), aber IMO bist du weder Trekkie noch Trekker. Und ien Trekkie/Trekker würde ST wohl nie mit Baywatch vergleichen.
ür was schaust du dir denn Star Trek an? Mir kommt es vor du bist nur auf Action aus und erkennst keine tiefgründerigen Handlungen. Star Trek 8 hat mir gut gefallen, ebenso der Soundtrack.
Du könntest der Sat.1Sprecher der Star Trek Trailer sein: "Knallharte Action...ein Muss für jeden echten Trekkie" (anzumerken, die Unterscheidung in Trekkie und Trekker wendest nur du an, ich zumindest nicht).
@Dominion: Leider wahr.

Meine Empfehlung an dich, der da eine Neigung zum zerstören hat: Wenn du knallharte Action suchst, bist du bei ST nicht gerade richtig (hoffe ich).
(Und achja, was hat Dominion Schreibstil mit seiner sexuellen Orientierung zu tun? >>)

[AKB]

Wieso sollte man bitte schön Wert auf die Unterscheidung von Trekker und Trekkie legen? Beide begriffe sind synonym. Nur das beide AFAIK verschiedene Urspünge haben.
Trekker nennt sich überwiegend der US-Fan, Trekkie ist eher eine europäische Wortschöpfung. Ansonsten wüsste ich nicht, warum man das unterscheiden sollte.

[Legion]

Ich bin inzwischen zu dem Schluss gekommen ihm nicht mehr zuhören zu wollen, da seine Kommentare nur provozierend wirken sollen. Das alleine wäre vielleicht nicht so schlimm - aber er macht es praktisch ohne Inhalt - siehe seine Star Trek 8 Kritik.

Wenn ich eine TOS Kritik in seinem Stil schreiben würde, würde das so ausfallen:

Man das ist lächerlich - Kirk der sich jede 2 Folge das T-Shirt aufreisst, oder sich in extatischen Zuckungen hingibt wenn er von 'ner Alienrasse übernommen worden ist (das ist aber nicht allein, andere können das genauso ‚gut’)
Dann diese Kämpfe erst! Kirk führt sich dabei auf wie ein Hampelman, alles ist so eckig, so völlig unglaubwürdig.

*Buahahahahahaha*

Und dann diese Frauen: Mal ehrlich, Uhura's oder Rand's Uniform sind doch nur für die notgeilgen TrekkIEs gemacht worden!
Mistress Uhura wartet schon mit ihren Lackstiefeln auf euch, wenn sie nicht gerade irgendeine Interferenz stört....
Und Chekov erst - hat jemand Mittermeier gesehen, der hatte das richtig erkannt - Jojo Checkov ist so recht. Den nimmt doch niemand ernst.
Oder der Doktor der höchstens im drittklassigen Schauspielerstil noch ein: Er ist tot Jim feststellen kann. Dazu mit völlig beknackter Musik und einer Kamerafahrt bis in die Iris seiner Augen…
Schrotty darf gerade mal ein bisschen am Schiff herumreparieren, Gott der Typ hat ja gar kein Leben – während Kirk wenigstens der Lover schlechthin ist (und ein Alptraum für jede AIDS Kampagne), darf Schrotty höchstens an die Maschinen der Enterprise ran.
Sp0ck ist halbwegs c00l, Warum ist der nicht Captain – Kirk ist sowieso net fähig eine Entscheidung zu treffen, weil Rul0r Spocky im alles vorsagen muss.

Das ist eine richtige Mördercrew - wenn ich sehe falle, ich tot um – wenn das nicht die Intromusik und die grottenschlechten Effekte vorher machen.
*buahahahahaha*

Ich denke ich habe es ziemlich akkurat getroffen.

[AKB]

@ Ares:

Wenn ich ehrlich sein soll habe ich mir den Beitrag gar nicht komplett durchgelesen. Eher überflogen.

Meiner Ansicht nach ist es nur absolut unsinnig die Begriffe "Trekkie" und "Trekker", um darauf nochmal kurz einzugehen, zu separieren, weil sie beide die identische Bedeutung haben. Wie dem auch sei.

Wenn das fancydestroyers Meinung ist, bitte sehr.
Du brauchst auch keine Bedenken zu haben: das STF-Team schreitet schon ein, wenn's zu arg wird und anderen Besuchern der Spass an ihrem Aufenthalt im STF vergeht.

[captainslater]

Du brauchst auch keine Bedenken zu haben: das STF-Team schreitet schon ein, wenn's zu arg wird und anderen Besuchern der Spass an ihrem Aufenthalt im STF vergeht.

Schön, weil besagter ist mir schon vergangen.

Nazgûl, der TrekkIE

[Dominion]

Nur kurz etwas zu TrekkIE und TrekkER,

ich bin einfach beides, auch wenn ich den unterschied nicht peile, weil für mich ist Trekkie nur ein anderes word für FAN, genauso ist es bei dem Wort Treker, das ist auch nur ein Wort für FAN, aber um eine friedlich Brücke zu bauen bin ich einfach BEDIES

Dann wäre die Disskusion um TrekkIE und TrekkER gar nicht nötig.

Es grüßt Dominion

[AKB]

@ Dominion:

Beide Begriffe bedeuten ja auch das gleiche. Es gibt keinen Unterschied. wie ich bereits weiter oben geschrieben habe, kommt "Trekker" ursprünglich aus den USA, "Trekkie" ingegen aus Europa. Das war's aber auch schon. Also bist du sowieso beides; ganz genau genommen.

Ich persönlich finde es einfach nur infantil, da eine Trennung zu machen und die eine Gruppe mit gewissen Aussagen zu diskriminieren. Solche Anmerkungen und Aussagen zeugen meiner persönlichen Ansicht nach nicht gerade von einem gewissen Intellekt und Niveau, was sich dann meist auch auf Artikulation und auf den Schreibstil auswirkt.


Wie dem auch sei. Wir sollten sehen, dass wir wieder in den normalen Forumsbetrieb zurückkehren. Mein Rat an euch: lasst dumme Kommentare oder sonstiges einfach unbeachtet und kümmert euch nicht weiter drum. Einfach nicht provozieren lassen. Auch wenn's manchmal schwer fällt. Meist spart es dann die Energie, die man in einem sinnlosen Streit - der öffentlich im STF sowieso nicht gestattet ist - vergeudet.

Wie gesagt, wenn's jemand auf die Spitze treib und den Forumsbetrieb beeinträchtigt oder stört, wird vom Team schon verwarnt werden. Und selbst wenn könnt ihr euch ja jederzeit an einen Admin oder Mod wenden.

[Alexslider]

Wenn die Serie jetzt "Star Trek Enterprise" heißt, warum ist der Titel dann im Intro auch blos wieder nur "Enterprise"???

Intro: http://www.treknews.de/treknews/news...9151128252.php