Solo: A Star Wars Story

[Hades]

Rogue

N Tipo beim Klugscheißen. *facepalm* Karma is a B&%§h

Okay demnach ist Darth Maul fast unsterblich. Denn es wäre wohl für ein Lebewesen nicht zu überleben, wenn es von einem Plasmastrahl in 2 Hälften geteilt wird.

N Normalen Menschen würde der Schock töten. Danach wäre Verdauung das Problem, Herz Lungen System ist Intakt. Nur durch die Macht hatte er seine Verletzung überlebt und wurde später durch die Fortschriftliche SW Medizin zusammen geflickt. Anakins Verletzungen wären für n Normalen Menschen auch kaum zu überleben gewesen. 3 fache Amputation, Verbennungen 3. Grades, Lungen verletzt. Die Macht macht ( ) aus Lebenwesen genzunsterbliche Wesen. Schau dich mal im alten EU um, machne Sithlords sind quasi wirklich richtig gestorben oder haben sich über 100 Jahre am Leben gehalten, der Imperator hatte nach seinem Tod auf dem Todesstern II noch ein Revival.

Da aber Star Wars eher ein Märchen ist und im Gegensatz zu Star Trek, auch fast nur aus Fiktion besteht. Ist wohl alles möglich, was die Fantasie der Autoren hergibt.

Du denkst bei ST ist mehr Fleisch am Knochen? SRY aber Bahahahahaha. Der war gut. Nur weil das Technobabel den Anschein erweckt, da könnte was realwissenschaftlicher erklärt werden stimmt das nicht. ST sogar noch schlimmer. Erst JJA's Starkiller Base hat in SW richtigen Technobabbel Dünnschiss platziert. Falls du dich fragst was ich meine, warum ST schlimmer in Fiction ist als SW:
- Beamen
- Zeitreisen
- Paralleldmensionen/Subraum gedöhns
- beliebig Wechselwirkende Überlichtschnelle Phänomene
- Die Macht versus Gott-Energiewesen

Ich kenn deine Beiträge aus dem Technik Unterforum und was du für "werweißwasin100Jahrenmöglichist" Ansichten du hast, aber das einzige was an ST "Realistisch" ist, ist das ein (eine Variante die nicht ganz zum ST onscreenmaterial passt) WARP Antrieb Mathematisch beschreibbar (was nicht gleich Technisch möglich heißt)

[shootingstar]

N Normalen Menschen würde der Schock töten. Danach wäre Verdauung das Problem, Herz Lungen System ist Intakt. Nur durch die Macht hatte er seine Verletzung überlebt und wurde später durch die Fortschriftliche SW Medizin zusammen geflickt. Anakins Verletzungen wären für n Normalen Menschen auch kaum zu überleben gewesen. 3 fache Amputation, Verbennungen 3. Grades, Lungen verletzt. Die Macht macht ( ) aus Lebenwesen genzunsterbliche Wesen. Schau dich mal im alten EU um, machne Sithlords sind quasi wirklich richtig gestorben oder haben sich über 100 Jahre am Leben gehalten, der Imperator hatte nach seinem Tod auf dem Todesstern II noch ein Revival.

Das scheint wohl eher eine Eigenschaft der dunklen Seite zu sein, ihre Nutzer auch bei solchen Verletzungen am Leben zu erhalten. (natürlich praktisch für Film-Bösewichte wenn sie quasi "wiederauferstehen" können")

[Hades]

Das scheint wohl eher eine Eigenschaft der dunklen Seite zu sein, ihre Nutzer auch bei solchen Verletzungen am Leben zu erhalten. (natürlich praktisch für Film-Bösewichte wenn sie quasi "wiederauferstehen" können")

Durchaus. Die Machtfähigkeiten variieren weil die Konzentration und Kraft heraus nutzt man aus verschiedenen Emotionen heraus rühren. Deswegen gibt es Machtblitze fast nur auf der Dunklen Seite weil man sie aus Wut und Zorn am leichtesten erzeugt. Es scheint bevorzugt der Zorn über eine Niederlage und der Hass auf den Mörder zu sein der den Körper am laufen hält.
Dafür können Machtnutzer der Hellen Seite auch andere Wesen "heilen" und können ein richtiger Machtgeist werden der frei im Raum erscheinen kann, Sith sind da bevorzugt auf ihre Holocrone oder besondere Orte beschränkt.

[burpie]

Als Stand-alone-Film ist "Solo" gut und durchaus unterhaltsam. Schöne Bilder, tolle Action, schade, dass auf Fuerte das Wetter nicht besser war.
Innerhalb des SW-Universums ist der Film bedauerlicherweise absolut harm- und belanglos. Und auch das tolle Super-Cameo am Ende führt eigentlich ins absolute Nichts. Kann man gesehen haben, reicht aber max. auf DVD...

[HanSolo]

Als Stand-alone-Film ist "Solo" gut und durchaus unterhaltsam. Schöne Bilder, tolle Action, schade, dass auf Fuerte das Wetter nicht besser war.
Innerhalb des SW-Universums ist der Film bedauerlicherweise absolut harm- und belanglos. Und auch das tolle Super-Cameo am Ende führt eigentlich ins absolute Nichts. Kann man gesehen haben, reicht aber max. auf DVD...

Bitte für Reviews den GESEHEN-Thread verwenden. Dieser hier ist für News bezüglich des Films gedacht.

Apropos News, der Film scheint ja nicht DER Burner in Bezug zu den Einnahmen zu werden. Bei dem ersten Wochenende (in Österreich sogar nur auf Platz 2 hinter Deadpool eingestiegen), halte ich einen Flop für immer wahrscheinlicher.

[Souvreign]

Apropos News, der Film scheint ja nicht DER Burner in Bezug zu den Einnahmen zu werden. Bei dem ersten Wochenende (in Österreich sogar nur auf Platz 2 hinter Deadpool eingestiegen), halte ich einen Flop für immer wahrscheinlicher.

Sieht so aus. Stand nach dem Wochenende liegt bei rund 100 Millionen in den USA und 65 Millionen im Rest der Welt.

Bedenkt man, dass Produktionskosten und Marketing bei um die 500 Millionen liegen sollen, wird Solo höchstwahrscheinlich seine Kosten nicht wieder einspielen...

(Allerdings hatte Disney schon weitaus größere Flops im SciFi Genre - John Carter bspw....)

[HanSolo]

Bedenkt man, dass Produktionskosten und Marketing bei um die 500 Millionen liegen sollen, wird Solo höchstwahrscheinlich seine Kosten nicht wieder einspielen...

Woher hast du das mit dem 500 Mio? Meine Quellen sprechen überall von 250 bis 300 Mio Produktionskosten. Und das Marketing kann diesmal echt nicht viel gekostet haben .

Auge mal Pi heißt es, ein Film müsse das Doppelte seiner Produktionskosten einspielen um nicht als Flop zu gelten. Sprich, sollten die 300 stimmen, müsste er 600 einspielen. Könnte schwierig werden.

Klar hatte Disney schon größere Flops, aber bei SW ist das trotzdem etwas anderes. Aber selber schuld bei eben dem mäßigen Marketing, dem Start kein halbes Jahr nach TLJ und noch dazu der Konkurrenz ("Avengers", "Deadpool", nächste Woche "Jurassic: World"). Keine Ahnung was Disney und LF da geritten hat. Wäre der Film im Dezember gestartet, hätte man vermutlich weitaus mehr Einnahmen.

[Souvreign]

Woher hast du das mit dem 500 Mio? Meine Quellen sprechen überall von 250 bis 300 Mio Produktionskosten. Und das Marketing kann diesmal echt nicht viel gekostet haben .

Auge mal Pi heißt es, ein Film müsse das Doppelte seiner Produktionskosten einspielen um nicht als Flop zu gelten. Sprich, sollten die 300 stimmen, müsste er 600 einspielen. Könnte schwierig werden.

Die Zahlen hatte ich auch - rund 250 bis 300 Mios Produktionskosten und noch mal soviel fürs Marketing. (Wobei letzteres hier tatsächlich etwas geringer ausfallen könnte...)

Klar hatte Disney schon größere Flops, aber bei SW ist das trotzdem etwas anderes. Aber selber schuld bei eben dem mäßigen Marketing, dem Start kein halbes Jahr nach TLJ und noch dazu der Konkurrenz ("Avengers", "Deadpool", nächste Woche "Jurassic: World"). Keine Ahnung was Disney und LF da geritten hat. Wäre der Film im Dezember gestartet, hätte man vermutlich weitaus mehr Einnahmen.

Ja klar, das haben wir ja schon praktisch seit Bekanntwerden des Releasetermins von Solo diskutiert. Warum man nicht bis Jahresende gewartet hat, ist mir auch weiterhin ein Rätsel. Zum einen hätte man so die ganze (eigene!) Konkurrenz umgangen und zum anderen hätte man noch etwas länger Gras über Last Jedi wachsen lassen können. Und der Zeitabstand zu den anderen Filmen wäre gewahrt. So haben wir jetzt gut anderthalb Jahre Pause bis Episode 9...

[burpie]

Bitte für Reviews den GESEHEN-Thread verwenden. Dieser hier ist für News bezüglich des Films gedacht.

Apropos News, der Film scheint ja nicht DER Burner in Bezug zu den Einnahmen zu werden. Bei dem ersten Wochenende (in Österreich sogar nur auf Platz 2 hinter Deadpool eingestiegen), halte ich einen Flop für immer wahrscheinlicher.

Da der Film seit letzter Woche raus ist, wird es wohl kaum noch News dazu geben können. Warum braucht ein Film zwei Threads? Egal...

[HanSolo]

Da der Film seit letzter Woche raus ist, wird es wohl kaum noch News dazu geben können. Warum braucht ein Film zwei Threads? Egal...

Stimmt. Von dem her, wäre es vielleicht angebracht alles weitere sowieso im GESEHEN-Thread zu besprechen.

[WilliamT.Riker]

Disney will jetzt erstmal durch den Flop alle weiteren Spin Off Filme einstellen.

[Anvil]

Disney will jetzt erstmal durch den Flop alle weiteren Spin Off Filme einstellen.

Die Meldung war angeblich eine Ente: https://abcnews.go.com/GMA/Culture/m...ry?id=56057987

Aber Disney/Lucasfilm wird wohl auch nicht mehr wie bisher weiterfahren, sondern sich mit der Frage auseinandersetzen, wenn schon eine Origin-Story über eine der ikonischsten Figuren des SW-Universums nicht das Budget für einen AAA-Blockbuster wieder einspielen kann, ob man abseits der Hauptepisoden in Zukunft dann nicht besser kleinere Brötchen backen sollte. Soll heißen: Da wird erstmal nach Möglichkeiten gesucht, diese Filme kostensparender zu produzieren und effektiver zu vermarkten.

[shootingstar]

Da wird erstmal nach Möglichkeiten gesucht, diese Filme kostensparender zu produzieren und effektiver zu vermarkten.

Evtl wäre es gut wenn sie anfangen bessere Geschichten mit besseren Drehbüchern zu erzählen. Die Marvel Filme sind nicht zuletzt deswegen zufriedenstellend bis sehr gut gelaufen, weil man bei einem Marvel Filme ziemlich sicher sein kann, dass die Charaktere in der Regel ganz interessant und die Geschichten für das Actiongenre meistens wirklich stimmig und intelligent sind und die Plotlöcher sich in ertragbaren Grenzen halten.

Vor allem aber merkt man bei den Marvel Filmen, dass sie erzählt werden um den Zuschauern Spass zu machen. Bei den Disney Star Wars Filmen habe ich so den Eindruck, dass nur von oben vorgegebene Punkte abgearbeitet werden.

[Souvreign]

Evtl wäre es gut wenn sie anfangen bessere Geschichten mit besseren Drehbüchern zu erzählen. Die Marvel Filme sind nicht zuletzt deswegen zufriedenstellend bis sehr gut gelaufen, weil man bei einem Marvel Filme ziemlich sicher sein kann, dass die Charaktere in der Regel ganz interessant und die Geschichten für das Actiongenre meistens wirklich stimmig und intelligent sind und die Plotlöcher sich in ertragbaren Grenzen halten.

Vor allem aber merkt man bei den Marvel Filmen, dass sie erzählt werden um den Zuschauern Spass zu machen. Bei den Disney Star Wars Filmen habe ich so den Eindruck, dass nur von oben vorgegebene Punkte abgearbeitet werden.

Bei Marvel hat man auch schnell gemerkt, dass die Filme auf ein gemeinsames, übergeordnetes Ziel hinarbeiten. Bei den ersten Filmen war dies recht schnell die Gründung der Avengers und damit der entsprechende Film, der die in den einzelnen Filmen vorgestellten Helden zusammenbrachte. Dies auf Star Wars zu übertragen stelle ich mir schwer vor - nicht unmöglich, aber schwer.
(Und mann muss ja auch festhalten, dass Marvel den Vorteil hat. auf ein großes Comic-Universum zurückgreifen zu können, wo man sich dann die interessantesten Geschichten rauspicken kann.),

Das Problem ist eben, dass die beiden bisherigen Anthology-Filme etwas erratisch wirken. Einmal die Vorgeschichte zu Episode IV und einmal Han Solos Origin Story. Für sich genommen ist das gar nicht mal so schlecht, auch als Film nicht. Aber es sind eben Einzelfime, die keinen Einfluss haben auf die aktuelle "Haupthandlung" der Episoden VII und VIII. Und da fragt man sich als Zuschauer schon, warum ich mir diese FIlme ansehen sollte. Selbst als Star Wars Fan fragte man sich ja mitunter, warum man jetzt einen Han Solo Origin Film macht? So gut zieht Star Wars dann auch nicht, wie man ja gesehen hat, vor allem bei starker Konkurrenz.

In meiner Beobachtung fehlt bei Lucasfilm ein großer Mastermind, der die Filme koordiniert. Und man hätte wohl zum einen die Sequel Trilogie komplett durchplanen müssen - und von diesem Plan nicht abweichen dürfen. Und die Anthology-Filme hätten dann die neue Trilogie ergänzen müssen, anstatt irgendwelche Geschichten rund um Episode IV zu erzählen.

Wie auch immer, der Schaden ist jetzt angerichtet. Wir sehen dann in anderthalb Jahren, wie es weitergehen wird. Aber ich sag mal so: Sollte Episode IV hinter den Erwartungen zurückbleiben - oder eventuell gar floppen, dann wird man bei den weitern Projekten auch die Reißleine ziehen. Wäre in Hollywood nichts ungewöhnliches, sogar Blockbuster im fortgeschrittenen Entwicklungsstadium noch einzustampfen.

[Anvil]

Evtl wäre es gut wenn sie anfangen bessere Geschichten mit besseren Drehbüchern zu erzählen. Die Marvel Filme sind nicht zuletzt deswegen zufriedenstellend bis sehr gut gelaufen, weil man bei einem Marvel Filme ziemlich sicher sein kann, dass die Charaktere in der Regel ganz interessant und die Geschichten für das Actiongenre meistens wirklich stimmig und intelligent sind und die Plotlöcher sich in ertragbaren Grenzen halten.

Vor allem aber merkt man bei den Marvel Filmen, dass sie erzählt werden um den Zuschauern Spass zu machen. Bei den Disney Star Wars Filmen habe ich so den Eindruck, dass nur von oben vorgegebene Punkte abgearbeitet werden.

Die Disney-Filme leben von Nostalgie und sind bisher nicht gewillt, das SW-Universum über das ausgenudelte Szenario "kleine Gruppe von Rebellen vs. übermächtiges Imperium" und "Jedi vs. Sith" hinaus zu entwickeln. Von allen Dingen die TLJ angeblich anders gemacht haben soll, so endet der Film doch wie er angefangen hat: mit einer kleinen Gruppe von Rebellen auf der Flucht vor dem übermächtigen Imperium.

Vielleicht ist das SW-Universum auch arg begrenzt. Keine Ahnung. Mit dem Extended Universum habe ich mich nie beschäftigt. Mein einziger Kontakt dazu waren die beiden KotoR-Spiele. Das erste hatte einen stinknormalen SW-Plot mit einem Twist, den man meilenweit im Voraus riechen konnte, der 2. Teil ging in eine weit interessantere Richtung.