vorallem die X-wings können zu einen dutztend mit doppel torpeddos was ausmachen wenn sie gleichzeitig schiesen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Mc80 vs ISD
Einklappen
X
-
hi,
ok los gehts
Eigentlich kann man in den Filme ziemlich oft sehen, dass Jäger und kleine Raumer einen gewaltigen Rumms gegen feindliche Großkampfschiffe erreichen können.
~haben nur KT bis niedrige MT feuerkraft
da bräuchte es hundertausende um ein sternzerstörer zu killen
-Bei der Schlacht von Naboo wird eine Art Balkon von einem Droidenjäger weggerammt.
das schafft man heute schon mit ner panzerfaust
-Auf Geonosis zerschießt zwei LAATs ein Turmschiff mit je 2 Raketen.
-In der selben Schlacht zerschießen auch ein paar Panzer ein Kernschiff der HF
-In der Schlacht um Coruscant können die beiden Jedi-Ritter einen Anbau an der IH vernichten und in das Schiff eindringen, obwohl es zu keinem Zeitpunkt vorher im Film durch die Venatoren beschossen wurde.
musste dich besser informieren, im film sieht man natürlich nicht alles, dafür gibt es ja die begleitbücher
die IH war unter ständigem dauerfeuerregen
die schilde waren unten und die 2 jäger haben nur den hangarschildgenerator wegeballert nix besonderes.
-Beim Kampf gegen den DS zerstören die Rebellenjäger einen schweren Abwehrturm und Luke vernichtet mehrere Geschütze auf der Oberfläche.
-Der erste Torpedo (der den Auslass verfehlt hat) zerstört Teile im Innern des Kampfmondes.
-In der Schlacht um Endor befiehlt Lando das Feuer der TIEs von den Kreuzern abzulenken. Wieso sollte er das machen, wenn die TIEs sowieso nichts gegen die Kreuzer ausrichten können?
-Nach dem ein Pilot schreit dass sein Schiff gleich explodiert, sieht man im Hintergrund die Zerstörung einer Brückenkugel, obwohl sie nicht unter dem Beschuss von Rebellenkreuzer stand.
wie soll ein torpdeo/strahlenwaffe die panzerung erreichen wenn ein schild noch da ist?
-Während Ackbar den Befehl gibt, dass sich die Flotte auf die Executor konzentrieren soll explodiert ein Zerstörer im Hintergrund, obwohl kein Rebellenkreuzer auf das Schiff feuert, also wurde das Schiff wohl von kleineren Kampfschiffen vernichtet.
achso die x-wing bücher reihe könnt ihr getrosst in die tonne klopfen
wenns um raumkämpfe geht, die autoren haben seich fälschlicherweise an computerspielregeln gehalten was schwachsinn ist
vorallem die X-wings können zu einen dutztend mit doppel torpeddos was ausmachen wenn sie gleichzeitig schiesen
das ist wie eine pistolenkugel gegen nen flugzeugträger
mfg GeforceSTARWARS-Kenner
Spezialgebiete: Flotten, Schiffe, Waffen, Antriebe
"The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural."
Kommentar
-
Ein großed Kapitalschiff kann so viel Energie produzieren, dass es Gigatonnen an Feuerkraft braucht um diese Schilde zu schwächen.
Selbst das Droidenkontrollschiff, welches, da es sich um einen umgebauten Transporter handelt, viel weniger Energie produzieren konnte als die Mon Calamari Schiffe und Sternenzerstörer hatte für die Waffen von Raumjägern undurchdringliche Schilde.
Da können nur schwere Waffen was ausrichten. Raumjäger sind jedenfalls nur für kleinere Schiffe wie Aufklärer gefährlich.
Und wenn die Protonentorpedos so viel effizienter als Turbolaser wären, würden die SW-Schiffe alle Protonenstrahlen verballern.Ich möchte im Schlaf sterben wie mein Großvater, nicht schreiend und heulend wie sein Beifahrer im Wagen. - Will Shriner
Kommentar
-
Vielleicht kann man in Star Wars Protonen gar nicht als effiziente Energie-Strahlen verschiessen.
aber raketen/bomben/torpedos werden von großkampfschiffen nicht mehr so oft eingesetzt weil die turbolaser es genauso schneller und öfters machen könnenSTARWARS-Kenner
Spezialgebiete: Flotten, Schiffe, Waffen, Antriebe
"The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural."
Kommentar
-
achso die x-wing bücher reihe könnt ihr getrosst in die tonne klopfen
wenns um raumkämpfe geht, die autoren haben seich fälschlicherweise an computerspielregeln gehalten was schwachsinn ist
und ein Strike Cruiser.
Das einzige was sonst nocht ist, ist das Manneuver gg de Interdictor. Man feuert eine Salve Torpedos damit die Schilde soweit geschwächt werde das der Capt. des Kreuzers die wahl hat zwischen AntiGrav Generatoren auszuschalten weil mehr Eergie in die Schilde gepumpt wird oder aber eben die Schilde gefährlich schwach zu lassen.
Es stimmt aber Deoch das viele Jäger gegen kleinere Schiffe sehr wohl auch mit lasern was ausrichte können. Deshalb hatte Ackbar und co bei Endor auch so Panik als die TIEs auf dei Sanitäts Fregate zuhielten.
Ma sollte aber eben auch bedenken das die Imperiale bei Endor über 2000 TIEs (Fighter Interceptor und Bomber einsetzten).
Kommentar
-
Zitat von Mandoad Beitrag anzeigenEs stimmt aber Deoch das viele Jäger gegen kleinere Schiffe sehr wohl auch mit lasern was ausrichte können. Deshalb hatte Ackbar und co bei Endor auch so Panik als die TIEs auf dei Sanitäts Fregate zuhielten.Ich möchte im Schlaf sterben wie mein Großvater, nicht schreiend und heulend wie sein Beifahrer im Wagen. - Will Shriner
Kommentar
-
Sie können auch ein grösseres Schiff fertigmachen. Ohne Tie-Fighter Geleitschutz würde es garantiert kein Sternenzerstörer lange durchstehen in einem Weltraum-Gefecht. Irgendwann sind die Schilde runtergeballert, und dann wird man elendiglich zur Strecke gebracht, wenn man die Flieger nicht loswird.
Kommentar
-
jäger sind gegen beschildete kampfschiffe nutzlos, schau mal früher haben schiffe bis zu 1500 jäger an bord gehabt aber ihr waffen sind einfach zu schwach
~haben nur KT bis niedrige MT feuerkraft
da bräuchte es hundertausende um ein sternzerstörer zu killen
"Theses books are treated no differently than any other books; anything created by the author would be C-level. I would guess that 95% of the text info in those books is created by the author or is based on information created by another author other than George Lucas."
-Stellungnahme von Starwars.com zur Frage welchen Kanonstatus ICS und ITW haben.
stimmt ein unbeschildeter balkon is auch was besonderes
war auch unbeschildet und die "raketen" haben auch 200KT sprengkraft
Schließlich kann man Schilde auch in der Atmosphäre aufrecht erhalten.(Ansonsten wären Basissschilde wohl ziemlich sinnlos.)
diese "panzer" sind stationäre turbolaser die ballern bei max einstellung energien im GT bereich raus
achso und ddas schiff war auch ohne schilde als es getroffen wurde
Nenn mir mal einen einzigen logischen Grund.
die strahlen schneiden sich förmlich durch die panzerung
dafür gibt es ja die begleitbücher
die IH war unter ständigem dauerfeuerregen
(Ich möchte daran erinnern: Der Großteil der GAR-Flotte fliegt noch immer auf die Schiffe der KUS zu. Der Abstand der Kreuzer war also vorher noch größer)
Im Film schießt seltsamerweise kein einziger Venator auf die Invisible Hand.
Die IH hatte nebenbei keine sichtbaren Schäden und stand während der Anflugssequenz von Ben und Ani lange genug nicht unter Feuer um ihre Schilde zumindest teilweise zu regenerieren.
Außerdem muss man noch Bens Satz kurz vor dem Erreichen der IH berücksichtigen: "Have you noticed, the shields are still up?"
man weiß nicht wie stark der vorher schon unter feuer stand
2.Der Turm war vor dem Angriff sichtbar unversehrt. Wie sah er nochmal nach dem Angriff aus?
3.Was befindet sich denn über dem DS an Streitkräften, die deiner Meinung nach das Ding hätten schwächen können? Meines Wissens nach, gab es bei dieser Schlacht nur Jäger und die haben ja deiner Meinung nach niemals genug Feuerkraft dafür.
ahja
Bereits lange vor Lukes Abschuss versucht sich Garven Dreis an der Auslassöffnung und verfehlt den Port, woraufhin die imperiale Besatzung kräftig durchgerüttelt wird.
nein er sagt der kampf soll zwischen den sternzerstörern stattfinden, da sie sonst gar keine chance haben
"Draw the Fire away from the Cruisers"
da haben die Zerstörer aber noch gar nicht in den Kampf eingegriffen.
Wozu sollte Lando also das Feuer von den Kreuzern ablenken, wenn diese sowieso keine Angst vor den Feindjägern haben müssen und er so nur seine eigenen Leute unnötig verheizen würde?
Und wie Mandoad schon sagte, kriegen die Rebellen ziemliche Panik als ein Schwarm Jäger auf die Redemption zuhielt.
man explosion von hardware = keine schilde
wie soll ein torpdeo/strahlenwaffe die panzerung erreichen wenn ein schild noch da ist?
Außerdem stellt sich dann die Frage, wer den Schild des Zerstörers runter gebracht haben soll, wenn das Schiff gar nicht von Rebellenkreuzern beschossen wird.
dann schau mal genau hin der steht unter starkem feuer des moncals schiffes gegenüber, die straheln sind 500m lang und haben nen ordentlichen bums
achso die x-wing bücher reihe könnt ihr getrosst in die tonne klopfen
wenns um raumkämpfe geht
Die X-Wing Reihe ist genauso gut C-Canon wie deine ICS.
man wie oft noch ein normaler jäger protonentorpedo hat ca 1 MT eher weniger
Und wie gesagt, zählen die oberen Filmargumente mehr, als jedes Buch aus dem C-Canon.Zuletzt geändert von Ace Azzameen; 21.05.2007, 17:18.And if you keep fighting other peoples demons, they will eventually become your own
Kommentar
-
Ich denke hier wird einfach zu viel reines Schwarz/Weiiß geredet.
Meine Meinung:
a) Ein Geschwader X-Wings/Y-Wings/TIE-Bomber/... ist NIEMALS in der Lage ein kapitales Schiff wie einen MC80 oder einen ISD zu zerstören. Auch 100 Geschwader nicht. ABER:
b) die geballte Feuerkraft der Jagdbomber (egal ob TIE-B oder X-/Y-Wings) kann Schilde von kapitalen Schifffen entscheidend schwächen. Das ist meiner Ansicht nach auch der (eine) Sinn von diesen JaBos. Dem eigenen Großkampfschiff voraus fliegen und den Gegner schwächen bis dieser in Feuerreichweite des eigenen Mutterschiffes ist.
c) der andere Sinn ist, JaBos gegen punktuelle Ziele einzusetzen (Hangar, Brücke, Turbolaser,...) Dabei können sie durchaus effektiv sein.
Was mich allerdings wundert ist, daß es im ganzen SWU keinen RICHTIGEN Träger/ Mutterschiff gibt. Klar, die Bestückung der einzelnen Kampfschiffe mit JaBos ist nicht schlecht... Trotzdem fehlt so was...Wer andern eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät.
Kommentar
-
@Gneisenau:
Hast du Quellen oder Hinweise, die deine Theorien untermauern?
Außerdem wüsste ich gerne wie sich die Szenen aus meinem letzten Post erklären lassen, wenn selbst hundert Geschwader in deinen Augen nicht reichen, um ein feindliches Großkampfschiff zu zerstören.And if you keep fighting other peoples demons, they will eventually become your own
Kommentar
-
Was mich allerdings wundert ist, daß es im ganzen SWU keinen RICHTIGEN Träger/ Mutterschiff gibt. Klar, die Bestückung der einzelnen Kampfschiffe mit JaBos ist nicht schlecht... Trotzdem fehlt so was...GOTTLOS GLÜCKLICH.... Ein erfülltes Leben braucht keinen Glauben.
Niveau ist keine Hautcreme - und Stil kein Teil vom Besen!
Kommentar
-
moinmoin,
ace kann es sein das du ein trekkie spion bist?
auf die canonsache geh ich nicht mehr ein, hab ich echt schon genug geschriebn nicht nur hier aber nur als grundannahme
wir kennen etliche technischen daten wie zb viele waffenenergien
wenn wir dann so was haben wie der angriff auf die cis schiffe
sehen wir in dien filmen das KEINE schilde vorhanden waren (deaktiviert)
es war ein überraschungsangriff
a) Ein Geschwader X-Wings/Y-Wings/TIE-Bomber/... ist NIEMALS in der Lage ein kapitales Schiff wie einen MC80 oder einen ISD zu zerstören. Auch 100 Geschwader nicht
die geballte Feuerkraft der Jagdbomber (egal ob TIE-B oder X-/Y-Wings) kann Schilde von kapitalen Schifffen entscheidend schwächen
normale protonentorpedos oder raketen sind nicht in der lage einem SZ oder mc80 gefährlich zu werden.
Das ist meiner Ansicht nach auch der (eine) Sinn von diesen JaBos.
alles drüber wäre ein kamikatzeflug da ein streifschuss ausrechen würde
das wäre wie ein 16" geschützkugel trifft ne F14
Dem eigenen Großkampfschiff voraus fliegen und den Gegner schwächen bis dieser in Feuerreichweite des eigenen Mutterschiffes ist.
Was mich allerdings wundert ist, daß es im ganzen SWU keinen RICHTIGEN Träger/ Mutterschiff gibt. Klar, die Bestückung der einzelnen Kampfschiffe mit JaBos ist nicht schlecht... Trotzdem fehlt so was...
der Venator kann 400 Jäger tragen, die Lucrehulk 1500, die Quasar Fire klasse 6 volle Staffeln...... in meinen Augen sind das Träger!
früher (clonkriege) gab es noch viele träger mit vielen jägern
Venator (400 jäger) einige CIS schiffe ( bis zu 1500 jäger)
aber "heute" fast 100 jahre später kämpfen fast nur großkampfschiffe geen großkampfschiffen
nur ein kleiner vergleich und bitte überlegt mal:
ein jäger hat ca eine waffenstärke von 1 KT pro schuss
ein alter acclamator truppentransporter von 200GT
das bedeutet er hat in einem schuss genausoviel energie wie
200.000.000 schüsse aus nen CIS jäger zb
aber für kleinere schiffe wie gesagt sind jäger durchaus von nützen
oder wenn die schilde eines größeren schiffes unten sind
das problem ist wir haben noch nicht viele onscreen daten gerade mal 6 filme
aber das wird sich ja ab nächstes jahr gravierend ändern, ich bete jetzt schon das da endlich mal paar physiker/militärexperten mitarbeiten
mfg GEforceSTARWARS-Kenner
Spezialgebiete: Flotten, Schiffe, Waffen, Antriebe
"The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural."
Kommentar
-
Zitat von Geforce Beitrag anzeigenäh hallo wie weit vorraus?SZ haben ne waffenreichweite von min 180 MILLIONEN km
Beim Todesstern-Superlaser sind es knapp 50 Mio km. Ich glaube kaum das der SZ da mehr Reichweite hat. StarWars-Union.de - Lexikon
Kommentar
-
Übertreib mal nicht.
und das ist nur ein Venator-Sternzerstörer
ein MonCal MC80 hat mal modifizert bis zu 500 millionen geschafft
aber normalerweise wird in point-blank reichweite und geschwindigkeit gekämpft also unter 1000km entfernung
GEforceSTARWARS-Kenner
Spezialgebiete: Flotten, Schiffe, Waffen, Antriebe
"The dark side of the Force is a pathway to many abilities some consider to be unnatural."
Kommentar
Kommentar