[109] "Gefahr für die Destiny" / "Life"

[Amaranth]

Zu sagen das ICH bzw. die anderen Fan nicht tollerant und aufgeschlossen sind, nur weil ich dieses ganzen, nur weil wir dieses ganzen "Social" gequatsche im SciFi als eine schlechte entwicklung sehen, zeugt sebst nicht viel von tolleranz und verständnis!

Ich bezog mich rein auf ieee802.1q. Sein Post zeugt von reiner Intoleranz. Natürlich habe ich nichts dagegen, wenn man einmal sagt "Mir gefällt SGU wegen dies und das nicht". Aber wenn man jetzt in jedem Thread zu jeder Episode und auch sonst jedem Thread zu SGU schreibt, dass einem SGU nicht gefällt, so stört mich das ziemlich beim diskutieren über andere Themen, z. B. die Intention verschiedener Charaktere.
Beleidigungen wie "SG:Uninteressant" oder "SG:Unsäglich" oder "Ich glaub es hakt" in Kombination mit "ich will Utopie sehen", kann man sich meiner Meinung nach durchaus sparen.

Was hat SGU mit "Battlestargate" zu tun (was immer das auch ist)? SGU ist bisher eigentlich eher das Gegenteil... SGU ist Stargate, findet euch damit ab. Wenn ihr schreiben würdet, ihr gebt der Serie mal mindestens eine Staffel Chance, so würde ich mich schon drüber freuen, muss natürlich nicht sein. Nur fände ich es sehr schade, wenn jemand ein Vorurteil gegenüber einer derartig gelungenen Serie hat und unbedingt schlechtes sehen will, anstatt auf die positiven Aspekte, die nun gezeigt werden, einzugehen.

[Nogath]

Es ist mir egal wie viel "realistischer" die Charaktere in "StarGate: Unsinn" angeblich sind. Ich will bei SciFi eine Utopie sehen und keine "Lindenstrasse in Space"

Und ich will, dass es Bonbons regnet.
Jeder darf wollen was er will, aber warum müssen wir dann das gleiche wollen?

Ich wäre dringend dafür das WIR EUER "Battlestargate" nicht mehr Kritisieren und im Gegenzug lasst IHR davon ab das ganze als Stargate zu schimpfen! Das is doch mal ein Deal? oder? Und sicher im Rahmen der Völkerverständigung...

Ist ja ein schönes Angebot. Nur das hat doch im Endeffekt nichts damit zu tun, ob wir das launenhaft "Stargate" schimpfen. Es HEIßT nunmal Stargate. Du stellst ja als Bedingung für das Ende so mancher Pöbelei, dass alle SGU-Gucker die Realität verleugnen

Sehts doch erstmal etwas lockerer. Mit Season 2 wird ja angeblich wieder ein bisschen in Richtung SG1/A gerückt und immerhin hält SGU das Franchise am Leben. Vielleicht gefällt euch ja die nächste Serie (oder irgendwann doch diese)

Life fand ich übrigens auch nicht überragend, eher sogar langweilig. Ich finde aber, dass Folge 10 dann ein bisschen dafür entschädigt und Folge 11 versöhnt ja immerhin ein paar alte Fans noch mit der neuen Serie (vorerst).

[Astrofan80]

EY! ICH GLAUB ES HAKT !

Nenne NIE WIEDER so ein "Machwerk" wie SGU in einem Atemzug mit Roddenberry !
_____________________________________________________________________


Bei ihm ging es um die Erforschung des Weltraums und darum mutig dahin zu gehen wo noch niemand war.
Bei ihm ging es um eine positive Zukunftsicht in der sich der Mensch weiterentwickelt hat


Bei "Battlestargate 90210 : Boring" geht es nur um lächerliche Alltagsgeschichten die man in jeder Soap besser hinbekommt. Alles nur in einem SciFi-Anstrich. Da gehts um Menschen die andere Menschen verarschen und eine Ansammlung des "Worst-Off-Humankind" ... widerlich !

Da fragt man sich ja, wer hier die Fanboys sind. Die, die alle 3 Serien gut finden, oder die, die einen weiteren SG-1/SGA Klon haben wollten mit den gleichen stereotypischen und z.T. oberflächlichen Charakteren?

Ich nehme mal an, dass du ebenfalls BSG verabscheust.

Natürlich muss ich zugeben, dass ich die Folge auch nicht besonders toll fand. Aber kleinere Hänger haben doch hin und wieder auch andere Serien. Die SGU-Kritiker müssen halt mal akzeptieren, dass SGU ebenfalls SG ist, Punkt.

Reallistischer als SGU war Stargate noch nie.

Ich glaube aber, dass wir hier langsam in den OT-Bereich abrutschen...

[quest]

Ich finde die "Diskussion" insofern amüsant, dass sich die SGU-Kritiker (sorry für Pauschalisierung, ich meine natürlich nicht alle!) hier selbst ins Abseits stellen, indem sie beleidigend werden und einer sachliche Diskussion aus dem Weg gehen.

[Vanth_]

Also die 7 Leute die für:

bitte das Gate wurde in dieser Folge ja nicht mal gezeigt! Es spielt überhaupt keine Rolle mehr! -
Das hat rein gar nichts mehr mit SG zu tun!

Und in SG1 und in SGA wurde das Gate in jeder Folge gezeigt?!?! Ich glaube wohl eher nicht.

Ich fand die Episode ganz gelungen. Endlich erfuhr man etwas mehr über Scott und sein Kind. Ich fand die scenen richtig traurig. *heul* Als Vater fühlt man sich bestimmt total schlimm, wenn man die befürchtung hat seine Kind nie zu sehen.
Young hat mich voll überzeugt. Am Schluss waren die Schläge für Tenford richtig angebracht.
Ansonsten gab es nicht wirklich viel Spannung in der Folge, was nicht heißt, dass sie nicht gut war. Ach ohne Spannung kann eine episode durchaus potential haben.

5 Sterne von mir.

[ieee802.1q]

Es kotzt einen einfach irgendwann an wenn das gesamte Genre mehr und mehr von diesem Socializing-Mist durchzogen wird.

Da gibts schon nur noch EINE Weltraum-Scifi und man bekommt solch einen "Weiber-Kram" vorgesetzt..

[Vanth_]

Es kotzt einen einfach irgendwann an wenn das gesamte Genre mehr und mehr von diesem Socializing-Mist durchzogen wird.

Da gibts schon nur noch EINE Weltraum-Scifi und man bekommt solch einen "Weiber-Kram" vorgesetzt..

Das ist DEINE Meinung und nicht die von anderen. Wenn du das so empfindest.
Scheinbar gefällt dir die Serie ja schon von Anfang an nicht. Wieso diskutierst du hier in einem Episodenthread mit uns, wenn es dir sowieso nicht gefällt.

[ieee802.1q]

Nein , ich spreche nur das genau so aus wie es die meisten Kritiker von "StarGate: Unrat" empfinden

[Nogath]

So langsam könnte man das Gekaspere mal einstellen. Mittlerweile ist es nur noch eins: lächerlich!

Irgendwann fallen dir eh keine Wörter mit U mehr ein, du Sprachrohr der Unterdrückten!

Außerdem - OFFTOPIC! Es gibt dazu anderthalb Threads und in mindestens zwei weiteren findet die selbe Diskussion statt.
Kann man hier nen Mod zum eingreifen überreden oder ist das noch normal?

[Amaranth]

Nein , ich spreche nur das genau so aus wie es die meisten Kritiker von "StarGate: Unrat" empfinden

Könntest du bitte so freundlich sein, und SGU beim Namen nennen? Es nervt.
Und ich bezweifle, dass du für alle Kritiker sprechen kannst, daher solltest du es eher lassen, zumindest ohne Rücksprache mit diesen.

[Astrofan80]

Nein , ich spreche nur das genau so aus wie es die meisten Kritiker von "StarGate: Unrat" empfinden

Kritik zu erhalten ist ja auch nichts, wofür man sich schämen müsste. Allerdings reicht es auch nun langsam mit dem Gemeckere, da es nichts mit der Folge an sich zu tun hat. Dafür gibt es andere Threads, wo man sich über SGU auslassen kann. Und SGU heißt wohl immer noch Stargate: Universe und nichts Anderes...

[kyote]

Angeblich soll laut Malozzi ein erwachseneres Publikum erreicht werden. Doch wer bitteschön lebt so wie die Charaktere auf dem Schiff? Pubertierende 12-16 Jährige?

Wenn ich von mir ausgehe, dann wohl 35 jährige männliche TV und Kino Fans, die keine engstirnige Vorstellung davon haben, wie ene Sci-Fi Serie auzusehen hat.

[Stormking]

Wenn ich von mir ausgehe, dann wohl 35 jährige männliche TV und Kino Fans, die keine engstirnige Vorstellung davon haben, wie ene Sci-Fi Serie auzusehen hat.

Dito, nur ein paar Semester weniger auf dem Buckel (aber nicht viele).

[Larkis]

Nein , ich spreche nur das genau so aus wie es die meisten Kritiker von "StarGate: Unrat" empfinden

Es geht nicht darum was du sagst sondern die Art wie du es sagst. Und deswegen nimmt dich auch keiner ernst, du nervst einfach nur.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Larkis schrieb nach 52 Sekunden:

Wenn ich von mir ausgehe, dann wohl 35 jährige männliche TV und Kino Fans, die keine engstirnige Vorstellung davon haben, wie ene Sci-Fi Serie auzusehen hat.

WORD!

[ieee802.1q]

Naja, was soll ich mich aufregen. So wie es aussieht ist für "StarGate: Unterirdisch" eh bald der Ofen aus.

SO läuft die Serie keine 2 Staffeln