Stargate Atlantis

[Dr. Daniel Jackson]

Ich meinte, in einer der ersten Folgen, der ersten Staffel, hat man gesehn, dass die Wraith imung gegen die Waffen sind, als sie versucht haben einen Wraith gefangen zu neheen umm Informationen zu erhalten, bevor er sich selbst zerstört, wie die Wraith das nun mal tun, und da haben die mit ner Zat geschossen, um ihn zu betäuben und den Selbstzerstörungsmechanismus von ihm zu entfernen und da hat die Zat den Wraith sogar noch gestärkt.

[MADMAX1]

Ja die Beteuber der Wraith töten ja nicht. Wäre ja nicht sinnvoll.
Ich schätze mal das der Energieausstoss der Waffen sich so unterscheidet:
Bei den Zat's geht es darum den Gegner zuerst zu beteuben und dann auch zu töten. Ich glaube die Energiesignatur die das Gerät verschiesst, und einen normalen Menschen beteubt, gibt der Wraith-Physiologie Energie dazu.
Also genau den gegenteiligen Effekt wie bei den Menschen.
Und die Wraith beteuber sollen das Opfer nur ausser gefecht setzen.

[Dr. Daniel Jackson]

Ich glaube so, oder so ähnlich hat McKay das auch begründete, oder ws war Backad, nachdem er einige Wraithzellen analysiert hate.

[Serge]

Aber dass ein Wraith gegen eine Stabwaffe immun ist wäre doch sehr unlogisch...

[MADMAX1]

Die sind sicher nicht imun gegen Stabwaffen. Die Energie die eine Stabwaffe abgibt ist ja sowas wie Plasma und die Wraith sind nicht unverwundbar.
Sie würden genauso verletzt wie jeder andere.
Stabwaffen wurden ja nie benützt, oder irre ich mich da jetzt?

[Dr. Daniel Jackson]

Ich sagte ja schon, dass ich mich daran nicht genau erinnern kann ob die auch ausprobiert wurden, aber ich denke, die hätten auch keine große Wirkung, weil die Wraith sich ja wieder regenerieren können und ich nehem e auch an, dass sie zumindest einen Teil der Energie absorieren können die die Stabwaffen abgeben, wen sie abgefeuert werden.

[Serge]

Wraith sind doch keine Energieabsorber in dem Sinn. Sie rauben Vitalität.
Eine Stabwaffe wäre sicher sau effizient gegen die Typen. Die Zellen werden vapurisiert. Ihre ganze Struktur wird zerstört und zwar sehr viele Zellen. Mehr als bei ner Kugel oder ner anderen rückständischen Waffe. Das so schnell zu heilen kostet viel Kraft und dauert sicher auch seine Zeit.

[Colonel Maly]

Naja aber Wraith sind ziemlich dumm, sie bauen zwar Riesige Schiffe, können sich regenerrieren und gedanken übertragen und haben tolle Technologie aber wenn sie kämpfen stehen sie mitten auf dem freiem Feld. Wieso gehen die nicht auch in Deckung?

[MADMAX1]

Naja, wenn da einer umgeballert wird, kommen eben vier neue.
Ausserdem die regerativen Fähigkeiten. Leichte Verletzungen heilen sehr schnell. Die sind so viele. Da brauchen die keine bestimmte Kampftaktik.
Nach dem Motto, Amerikanischer Bürgerkrieg. Jeder kann mal schiessen.

[Serge]

Ja außerdem haben sie nie ne Taktik gebraucht.Sie waren Jahrtausende unbesiegbare Gegner.

[Dr. Daniel Jackson]

Naja, wenn da einer umgeballert wird, kommen eben vier neue.
Ausserdem die regerativen Fähigkeiten. Leichte Verletzungen heilen sehr schnell. Die sind so viele. Da brauchen die keine bestimmte Kampftaktik.
Nach dem Motto, Amerikanischer Bürgerkrieg. Jeder kann mal schiessen.

Genau und da im Moment sowieso Nahrungsknappheit herrscht, ist es denen sgar eher noch recht, wenn einer stirb, als wenn er duch die zufuhr von menschlicher Lebenskraft gerettet und geheilt werden kann, weil dann ja die anderen wieder weniger zufressen hätten. Außerdem hatten sie auch davor kein großes Problem damit leute zu verlieren, da sie jeden ihrer Bodeneinheiten eine Selbstzerstörungsvorrichtung mitgegeben haben.

[MADMAX1]

Wir sind wohl ein wenig vom Thema abgekommen würde ich meinen.

Und der Rest ist auch klar.

[Colonel Maly]

Achja es ging ja um waffen oda?

[Colonel Maly]

Ich hab übrigens ne p90 (als Softair dahoam)

[MADMAX1]

Sorry aber ich wollte dich nur darauf hinweisen das du mit der Edit-funktion nachträglich einen Satz in deinen Beitrag einfügen kannst.
Und bitte gib ein bisschen mehr, zu einem Thema, zum besten.
Einzeiler und so.
Ab und zu kein Problem wenn es zum Thema passt aber nicht dauernd.