Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

X-302 vs. Todesgleiter

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Zitat von Gyges Beitrag anzeigen
    Bild?

    Hier sogar ein Video aus der folge "Die Reisenden"

    YouTube - Stargate - Teaser Travellers


    Der Ausschnitt bei 1:03 ist die Szene als dann die Brücke der Aurora getroffen wird und das ist EINDEUTIG nicht am Bug...
    Sieht in der Tat so aus
    und jetzt kommt ein Video mit der Brücke im Bug?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gyges
    antwortet
    Bild?

    Hier sogar ein Video aus der folge "Die Reisenden"

    YouTube - Stargate - Teaser Travellers


    Der Ausschnitt bei 1:03 ist die Szene als dann die Brücke der Aurora getroffen wird und das ist EINDEUTIG nicht am Bug...

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Zitat von ilu Beitrag anzeigen
    die das techjournal gemacht haben, haben keine ahnung

    die lage der brücke des aurora-typs ist eindeutig belegt und die ist nunmal unter der glaskuppel, siehe auch erste folge mit den "reisenden", die brücke wird vom hive zerstört . die explosion ist leider nicht am bug.

    es waren 30 schiffe nicht 37

    und zur daedalus, es gibt auf dem bild genug einzelheiten die nicht zusammen passen
    irgendwi war doch ständig die rede von 38 weniger das zerstörte, also 37.

    Wenn du dann so nett wärst, das passende Bild zu besorgen?
    Du weist doch, wer behauptet, muss beweisen. ich war in der folge etwas abgelenkt von der äh...anderen Hauptsdarstellerin.....

    Zitat von Gyges Beitrag anzeigen
    Da wäre "Standart-Brücke" und "Kampfbrücke" eine bessere Erklärung (Warum sollte man bei einer voll einsatzfähigen 304 auf die Hilfs- oder Ersatzbrücke gehen)

    Allerdings denke ich es wurde einfach diese Brücke genommen weil der Sichtwinkel besser aussieht. Von der Brücke oben hätte man die Daedi selbst beinahe nicht gesehn.
    (Schön zu sehen im TAOT-Ausschnitt in meinem letzten Post. Da sieht man auch einmal aus dem Brückenfenster und sieht nur den Ereignishorizont, keine 304).

    War doch mal wirklich überraschend, der Captain dreht sich um während man den Hyperraum verläßt und augenblicklich wird man mit explosionen eingedeckt...

    Mir fällt sonst keine Szene ein wo eindeutig bewießen ist, das die Brücke im Aufbau lt. MGM ist.
    Fällt euch was ein???
    tja..wozu habe ich eine Brücke mit Fenstern, wenn ich wegen dem aufragenden Bug vor mir nix sehen kann?
    Also müsste die Brücke aus logischer Sicht vorne sein.
    Ansonsten brauche ich keine brücke mit Fenster.
    Dann ist die Wraithbrücke im Schiff verborgen, die bessere Lösung.
    Zuletzt geändert von [OTG]Guy de Lusignan; 02.04.2009, 18:13.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ilu
    antwortet
    Die TechJournal-Dinger findest du auf der offiziellen HP von MGM zu Stargate.
    Sind nur bei der Wiki eingebaut worden.

    stargate.mgm.com

    oder gib "aurora tech journal" unter der google bildersuche ein
    du wirst prompt zu MGM verwiesen.
    und die werden ja wohl wissen, was wo hin gehört.
    Oder möchtest du jetzt behaupten, du wüsstest es besser als die offiziellen Macher der Serie und deren "Zeichner"???
    die das techjournal gemacht haben, haben keine ahnung

    die lage der brücke des aurora-typs ist eindeutig belegt und die ist nunmal unter der glaskuppel, siehe auch erste folge mit den "reisenden", die brücke wird vom hive zerstört . die explosion ist leider nicht am bug.


    Der einzige Verlust der "Koalitionsflotte" aus 2 Bc-304, 7 Hives und ca. 7-12 Nomadneschiffen(konnte ich leider nicht so gut zählen)gegen die 37 voll einsatzfähige Auroras war ein kleines Nomadenschiff.
    und die Auroras haben hauptsächlich auf die Hives und die BC geschossen.
    es waren 30 schiffe nicht 37

    und zur daedalus, es gibt auf dem bild genug einzelheiten die nicht zusammen passen

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gyges
    antwortet
    ... etwas unwahrscheinlich.


    Da wäre "Standart-Brücke" und "Kampfbrücke" eine bessere Erklärung (Warum sollte man bei einer voll einsatzfähigen 304 auf die Hilfs- oder Ersatzbrücke gehen)


    Allerdings denke ich es wurde einfach diese Brücke genommen weil der Sichtwinkel besser aussieht. Von der Brücke oben hätte man die Daedi selbst beinahe nicht gesehn.
    (Schön zu sehen im TAOT-Ausschnitt in meinem letzten Post. Da sieht man auch einmal aus dem Brückenfenster und sieht nur den Ereignishorizont, keine 304).


    War doch mal wirklich überraschend, der Captain dreht sich um während man den Hyperraum verläßt und augenblicklich wird man mit explosionen eingedeckt...


    Mir fällt sonst keine Szene ein wo eindeutig bewießen ist, das die Brücke im Aufbau lt. MGM ist.

    Fällt euch was ein???

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Brücke un Hilfbrücke evtl.?
    Wären ne Erklärung.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gyges
    antwortet
    Naja,


    in Sachen

    "...die müssen es doch wissen..."

    verweise ich mal auf die Lage der Brücke in diesem Bild



    und in der Serie hier (bei Sekunde 46)

    YouTube - Allies Teaser

    deutlich zu sehen ist, das es dieser "Bunker" direkt ober/hinter den Raketenabschusssilos ist. (Denn wer die Folge 2/20 Allies ansieht weiß das sie zu diesem Zeitpunkt auf der Brücke sind).


    Während man hier

    YouTube - Ark of Truth _ Odyssey Goes Through Supergate

    vom Zeitpunkt des Eintauchens der Brücke davon ausgehen kann, dass die Brücke vorne am Aufbau (ganz oben) ist, wie im Bild von der MGM-Seite beschrieben...


    Also, man kann es nehmen wie man will...

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Zitat von ilu Beitrag anzeigen
    man darf nicht stargate wiki immer für voll nehemen, es steht auch eine menge an schwachsinn drin, da kann ja auch jeder drin rum schreiben. und zu diesen bild, es haut einfach nicht hin.
    Die TechJournal-Dinger findest du auf der offiziellen HP von MGM zu Stargate.
    Sind nur bei der Wiki eingebaut worden.

    stargate.mgm.com

    oder gib "aurora tech journal" unter der google bildersuche ein
    du wirst prompt zu MGM verwiesen.
    und die werden ja wohl wissen, was wo hin gehört.
    Oder möchtest du jetzt behaupten, du wüsstest es besser als die offiziellen Macher der Serie und deren "Zeichner"???


    @ lucif3r
    Das "selbst reparieren", bezog sich auf die Auroras der Asuraner. Dank den Replikatoen ist das ja durchaus möglich!
    Auch die Asuraner sind in der Lage Schiffe der Aurora-Klasse zu bauen. Rein technisch sind diese Deckungsgleich mit normalen Schiffen. Durch ihre Herkunft, sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren.
    Wie wäre es mit ganzen texten statt nur Stücken?

    Ein Hive mag eine voll aufgeladene Aurora zwar nicht abschiessen können aber zu Dritt ist das sicherlich möglich.
    Zumal die Hives in der besagten Folge, wirkliche einiges einstecken mussten.
    Da war ein Hive zu sehen das nur noch aus Glut bestand und trotzdem munter weiter geballert hat. Eine Aurora in dem zustand wäre längst nicht mehr einsatzfähig..sonder ein Haufen trümmer in Schiffsform, wenn sie nicht vorher explodiert.
    und am Ende haben alle 7 eingesetzten Hives das Schlachtfeld verlassen.
    Der einzige Verlust der "Koalitionsflotte" aus 2 Bc-304, 7 Hives und ca. 7-12 Nomadneschiffen(konnte ich leider nicht so gut zählen)gegen die 37 voll einsatzfähige Auroras war ein kleines Nomadenschiff.
    und die Auroras haben hauptsächlich auf die Hives und die BC geschossen.

    Daraus kann man folgern, das ein Hive offensiv einer Aurora zwar deutlich unterlegen ist, ihr deffensiv aber weit voraus ist.

    übrigens..wo bleibt das Bild mit der Aussicht von de Brücke?

    http://stargate.mgm.com/images/still...1230056603.jpg
    Auf dem MGM-Bild kann man leider schlecht sagen ob es nun vorne ist oder die Kuppel oben. Die großen Fenster lassen sich auf den Serienbildern nur schwer erkennen.
    und da MGM sagt, die Brücke ist vorne..
    Zuletzt geändert von [OTG]Guy de Lusignan; 02.04.2009, 11:43.

    Einen Kommentar schreiben:


  • John Shephard
    antwortet
    Aber dadurch, dass da jeder drin schreiben kann, kann es auch jeder korriegieren, sofern da mal wieder jemand aktiv wird. Aber die GateWiki ist ja seit 2007 inaktiv.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ilu
    antwortet
    man darf nicht stargate wiki immer für voll nehemen, es steht auch eine menge an schwachsinn drin, da kann ja auch jeder drin rum schreiben. und zu diesen bild, es haut einfach nicht hin.

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    ich will ja nicht unken aber.. als ich das kopiert/verlinkt habe/wollte
    bezogen auf die Niederlage der Orion.

    Anders ist es aber bei den Schiffen der Aurora-Klasse, denn ein einzelnes Basisschiff reicht schon aus um den Schild dieses Schiffes binnen von 2 Minuten zu senken, was allerdings daran lag, dass die Energie auf die Waffen umgeleitet wurde. Auch wenn die Waffen der Antiker leistungsfähig sind, reichen 3-4 Basisschiffe aus um es mit einem Antikerschiff aufzunehmen (SGA 3x01). Das könnte natürlich auch daran liegen, dass die Orion, die in dieser Folge eingesetzt wurde, zum einen noch nicht vollständig repariert wurde und zum anderen nicht mit ZPM's betrieben wurde (wie es die Antiker warscheinlich gemacht hätten).
    http://stargate-wiki.de/index.php/Hive

    Einen Kommentar schreiben:


  • lucif3r
    antwortet
    Zitat von Guy de Lusignan Beitrag anzeigen
    Lies den texet richtig.
    Die Einschränkung wurde erwähnt.
    lesen- verstehen-Schreiben/reden!^^

    Wegen dme Bild, beschwer dich bei Stargatewiki!^^

    ode am Besten..Bild mit dem Ausblick von der brücke einer Aurora!
    Zitat von Stargate-wiki.de
    ...weshalb ein einzelnes Basisschiff ausreicht um die Schilde dieser Schiffe binnen von zwei Minuten zu durchbrechen...

    ...sind sie in der Lage sich selbsttätig nach Beschädigungen zu reparieren....
    http://stargate-wiki.de/index.php/Aurora_(Schiffsklasse)

    Das sind die Punkte die ich angesprochen hab.

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Zitat von lucif3r Beitrag anzeigen
    Ich kann nur sagen dass das was da zur Aurora Steht völliger Dumfug ist.
    Weder kann ein einzelner Hive die Schilde einer Voll funktionstüchtigen Aorora binnen 2 Min down schießen, noch reparieren sich Asuraner Auroren Selbst.
    Außerdem ist dieser Ganze Tech-Journal kram vollkommen unnötig und vorallem entspricht er nicht dem was Onscreen zu sehen ist.
    Beispielsweise ist die Brücke der aurora in der Kuppel die sich ziemlich zentra befindet und nicht vorne dran.
    Lies den texet richtig.
    Die Einschränkung wurde erwähnt.
    lesen- verstehen-Schreiben/reden!^^

    Wegen dme Bild, beschwer dich bei Stargatewiki!^^

    ode am Besten..Bild mit dem Ausblick von der brücke einer Aurora!

    Einen Kommentar schreiben:


  • lucif3r
    antwortet
    Zitat von Guy de Lusignan Beitrag anzeigen
    Die Aurora-Klasse ist ca 3000 - 3500 Meter lang und etwa 500 - 1000 Meter breit.
    Aurora (Schiffsklasse) - Stargate Wiki - Das Stargate Lexikon der Stargate Usenet Gruppe de.rec.sf.stargate



    Drohnen
    Antiker-Drohne - Stargate Wiki - Das Stargate Lexikon der Stargate Usenet Gruppe de.rec.sf.stargate


    De Dinger passen in jede größere Damenhandtasche^^


    Ein Hive ist ca. 4000Meter lang und etwa 2300 - 3400 meter breit
    Wraith-Basisschiff - Stargate Wiki - Das Stargate Lexikon der Stargate Usenet Gruppe de.rec.sf.stargate

    Ich kann nur sagen dass das was da zur Aurora Steht völliger Dumfug ist.
    Weder kann ein einzelner Hive die Schilde einer Voll funktionstüchtigen Aorora binnen 2 Min down schießen, noch reparieren sich Asuraner Auroren Selbst.
    Außerdem ist dieser Ganze Tech-Journal kram vollkommen unnötig und vorallem entspricht er nicht dem was Onscreen zu sehen ist.
    Beispielsweise ist die Brücke der aurora in der Kuppel die sich ziemlich zentra befindet und nicht vorne dran.

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Zitat von John Shephard Beitrag anzeigen
    OkOk, du hast ja recht, dann frage ich mich auch, warum die so grß sind? Weiß jemand wie grß Atlantis ungefähr im durchmesser ist? Die Daedalus hat ein viertel davon. Wäre gut wenn das einer wüsste.
    leider neien, könnte nur vermuten.. udn würde nicht über 2000 meter Druchmesser gehen.
    Eien Richtigne Wert habe ich nicht gefunden

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X