Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

X-302 vs. Todesgleiter

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Lee"Apollo"Adama
    antwortet
    Es gab eine X-302.
    Das war der Prototyp, der noch einen Hyperantrieb hatte.
    Dieser war jedoch wegen des Naquadriah zu instabiel, und wurde verworfen,nachdem der Prototyp zerstört wurde, um das von Anubis angegriffene Stargate von der Erde wegzubekommen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Marauder
    antwortet
    Zitat von ilu Beitrag anzeigen
    nana, nicht so vorlaut sein^^, also ich hab noch nie was von nüll dreh füff gehört und wenn waren es nur ausnahmen
    Ich durfte das selber "erhören",mehr als einmal

    Einen Kommentar schreiben:


  • ilu
    antwortet
    Zitat von [OTG]Marauder Beitrag anzeigen
    wenn bei einem aus Sachsen stammenden Geschützführer aus Null-drei - füneff,dann "nülldrehfüff" wird,hilft auch das beste reglement nix mehr
    nana, nicht so vorlaut sein^^, also ich hab noch nie was von nüll dreh füff gehört und wenn waren es nur ausnahmen

    Einen Kommentar schreiben:


  • SadamSkywalker
    antwortet
    Kleines "Nice to know" dazu: im englichen wird statt "nine" "niner" und statt "four" "fover" verwendet (wie bei uns statt "zwei" "zwo"). Womit man die aber ansonsten verwechseln würde weiß ich nicht.

    Genaugenommen würde die BC-304 im Englischen also "Be Ce thre o fover" genannt werden. Ich glaube allerdings, dass das in der Serie "verschludert" worden ist.

    Einen Kommentar schreiben:


  • DarthRevan
    antwortet
    Zitat von Slays Beitrag anzeigen
    F-302 nicht X es gab nie eine X-302 lediglich die X-301

    F drei null zwei

    B C drei null vier

    also es wird jeder der Ziffern einzeln Ausgesprochen.

    Ist allgemein so üblich bei der Air Force mit wenigen ausnahmen.
    also wenn wir schonmal GANZ GENAU sind wird es f drei null ZWO ausgesprochen (da man im "militärischen" die zwei immer zwo ausspricht damit man sie bei schlechten funkübertragungen nicht mit der ähnlich klingenden drei verwechseln kann)

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Marauder
    antwortet
    Zitat von Slays Beitrag anzeigen
    F-302 nicht X es gab nie eine X-302 lediglich die X-301

    F drei null zwei

    B C drei null vier

    also es wird jeder der Ziffern einzeln Ausgesprochen.

    Ist allgemein so üblich bei der Air Force mit wenigen ausnahmen.
    Das ist beim Militär allgemein üblich,Zahlen einzeln auszusprechen um jede Art von "Übermittlungsfehler" durch "Nuscheln" oder "dialektbedingte" andersartigkeit auszuschliessen,allerdings ist das kein 10000% Schutz gegen solche Fehler bzw. gegen gewisse "aussprachen ist wohl kein Kraut gewachsen..

    wenn bei einem aus Sachsen stammenden Geschützführer aus Null-drei - füneff,dann "nülldrehfüff" wird,hilft auch das beste reglement nix mehr

    Einen Kommentar schreiben:


  • Slays
    antwortet
    F-302 nicht X es gab nie eine X-302 lediglich die X-301

    F drei null zwei

    B C drei null vier

    also es wird jeder der Ziffern einzeln Ausgesprochen.

    Ist allgemein so üblich bei der Air Force mit wenigen ausnahmen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Andromeda_Ascendant
    antwortet
    Wie werden die X bzw. F-302 eigentlich ausgesprochen?

    drei-null-zwei oder dreihundertzwei?

    Gleiches bei der BC-304?

    Einen Kommentar schreiben:


  • Slays
    antwortet
    Also ich verwende jetzt mal diese wirklich mehr als Stümperhafte darstellung der Aurora Klasse.

    Onscreen befindet sich die brücke eigentlich dort wo in der Mitte dieses Bildes die Gläserne Kuppel befinden.

    Diese Kuppel in Onscreen bislang die Brücke gewesen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Serge
    antwortet
    Die Brücke wird iregdnwann mal gezeigt. Die ist eindeutig auf dem Oberseite vom Schiff irgendwo im hinteren drittel.
    Einfach mal eine der ersten Aurorafolgen anschauen...

    Einen Kommentar schreiben:


  • ilu
    antwortet
    Zitat von Guy de Lusignan Beitrag anzeigen
    bei 2 Minuten etwa ist es Frontbrücke, man sieht keinen Rumpf
    man sieht ihn nicht klar, warum auch, da das schiff im gegensatz zur bc-304 dunkel ist, fält der rumpf nicht gerade auf, man sieht aber leicht die umrisse



    wenn die brücke im bug wäre, wiso kann das team dann auf die brücke gehen? der bug ist ja garnicht mehr da



    wo ist hier eine brücke zu sehen?

    folge 4.05 sga, die erste folge mit den reisenden,
    -> sheppard wird auf die brücke gebracht, wird auch so gesagt (inetwa, schafft ih auf die brücke)
    -> schilde versagen und der nächste treffer trifft die tria direkt
    -> die brücke wurde getroffen, sheppard beim "stuhl" und die eine frau auf dem weg zu brücke, da sich noch zwei reisende auf der brücke sind, türen lassen sich nicht mehr öffnen und kontakt ist abgebrochen
    -> es gibt noch eine hilfsbrücke, diese jedoch ist mitten im schiff

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Zitat von Gyges Beitrag anzeigen
    Nein, aus diesem Winkel muss man den Bug nicht unbedingt sehen...
    Die Kamera ist auf Augenhöhe, von hinten durch die brücke nach vorne, müsste man sehen

    Zitat von Gyges Beitrag anzeigen
    (vergleichbar mit dem Sichtwinkel aus der 304-Brücke vor dem Eintritt in das Supergate. Da sieht man die 304 darunter auch nicht.)
    Was aber gegen deine Theorie spricht, die Szene danach hat auf die Brücke zentriert (was nur logisch ist) und das ist die Kuppel in der Mitte des Schiffes.
    Wenn die Brücke da ist, wo das video unten vermuten lässt, kann man nichts sehen, das sich unterhalb des schiffes befindet/ je nach Größe des Objektes/entfernung auch nicht vor dm schiff.

    Zumeist wird bei Schiffen das Bild auf den Mittelpunkt des Schiffes zentriert. Dann passt das ganze Schiff am einfachsten auf den Bildschirm und wirkt schön groß.

    Zitat von Gyges Beitrag anzeigen
    Wenn du so davon überzeugt bist, warum legst du keine Beweise (Bilder, Fotos) auf den Tisch wie du es vorhin gefordert hast???
    (und diese MGM-Bildchen wurden spätestens mit der Lage der 304-Brücke als nicht so aussagekräftig ausgewiesen)
    ...
    zwangsweise immer die offiziellen Bilder der Prodzuenten.
    bestenfalls video


    bc:
    Falls du dich auf die Position des brückenturms beziehst(möglich)
    YouTube - Stargate BC-304
    bei Minute 0:36 ist der Turm rechts
    paar Bilder weiter ist de Turm links( wie üblich)
    Fehler in der Produktion!

    Das einzige Bild mit, vermutlicher Brückensicht(basierend auf vergleich mit einem weiteren "flugbild", lässt die Lage der brücke mittschiffs vermuten.
    Evtl. wurde im originalplan die brücke in dem Turm gelegt(wie beim flugzeugträger, von dem der Turm abgekupfert wurde) und dann nachträglich in die Mitte des Schiffes verlegt.
    YouTube - Stargate Atlantis: Daedalus BC304 - Theme

    Einen Kommentar schreiben:


  • Gyges
    antwortet
    Nein, aus diesem Winkel muss man den Bug nicht unbedingt sehen...

    (vergleichbar mit dem Sichtwinkel aus der 304-Brücke vor dem Eintritt in das Supergate. Da sieht man die 304 darunter auch nicht.)


    Was aber gegen deine Theorie spricht, die Szene danach hat auf die Brücke zentriert (was nur logisch ist) und das ist die Kuppel in der Mitte des Schiffes.


    Wenn du so davon überzeugt bist, warum legst du keine Beweise (Bilder, Fotos) auf den Tisch wie du es vorhin gefordert hast???
    (und diese MGM-Bildchen wurden spätestens mit der Lage der 304-Brücke als nicht so aussagekräftig ausgewiesen)

    ...

    Einen Kommentar schreiben:


  • [OTG]Guy de Lusignan
    antwortet
    Zitat von ilu Beitrag anzeigen
    YouTube - Stargate Atlantis - The Ancients Battle For Pegasus

    hier haste 2 szenen in der die brücke unter der kuppel ist
    bei 2 Minuten etwa ist es Frontbrücke, man sieht keinen Rumpf

    Einen Kommentar schreiben:


  • ilu
    antwortet
    YouTube - Stargate Atlantis - The Ancients Battle For Pegasus

    hier haste 2 szenen in der die brücke unter der kuppel ist

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X