[068] Der Letzte des Kha'Ri - Episodenbewertung

[Keymaster]

Am besten hat mir der G'Kar Plot gefallen, als er zusammen mit Marcus auf die Suche nach Garibaldi geht. Am Schluss wird G'Kar sogar von den Centauri gefangen genommen und triff auf dem Heimatplaneten der Centauri auf Londo. Die beiden verbünden sich, um den verrückten Imperator los zu werden und Narn von den Centauri zu befreien.

Ich war ebenfalls auf diesen handlungsstrang sehr gespannt, da ich schon viel interessantes über die G´Kar/Londo-Handlung in Staffel 4 gehört habe, hier verbünden sich also zwei Gegensätze, die über die Jahre hinweg wohl doch eine Art Freundschaft entwickelt haben, um ein gemeinsames Übel aus verschiednen Gründen zu beseitigen, hier kann man ganz gut erkennen, das die Centauri nur oberflächlich betrachtet zivilisiert sind, denn wenn man sie genauer betrachtet sind es ware Barbaren Folter, ein absolutistischer Monarch, drakonische Strafen am Hof... dagegen erscheinen die Narn ja fast wie heilige.

Mit dieser pseudoreligöse Szene zwischen Sheridan und diesem seltsamen Alien konnte ich rein gar nichts anfangen und hat mir deshalb weniger gut gefallen. Sie zog sich imho schon etwas in die Länge. Was bedeutet eigentlich Erster der Ersten - ein gottgleiches Wesen (obwohl er kein Leben erschaffen kann) welches schon Milliarden Jahre alt ist? Und seit wann hat ist Kosh in Sheridan? Habe ich da was nicht mitbekommen?

Naja, ich denke man muss die Szene auf sich wirken lassen. Es wird hier ja nur deutlich, das selbst Spezies wie die Volonen oder auch die Schatten einen gemeinsamen Ursprung haben, mir gefallen diese Dialoge in B5 eigentlich recht gut, wenn philosophiert wird. Was deine Gottalientheorie angeht, fand ich es eigentlich ganz passend, das man dieses Wesen nicht von der Autorenseite aus übermächtig erscheinen ließ.

Ich gebe deshalb dieser Folge satte ***** Sterne, für eine grandiose Handlung rund um die 2. Phase des Krieges.

[Mayan]

Und seit wann hat ist Kosh in Sheridan? Habe ich da was nicht mitbekommen?

In der Folge, in der Kosh stirbt, hat Sheridan zumindest eine "Abschiedsvision". Gab es da nicht auch noch eine Art Blitz/Leuchten oder so?

[Astrofan80]

Am besten hat mir der G'Kar Plot gefallen, als er zusammen mit Marcus auf die Suche nach Garibaldi geht. Am Schluss wird G'Kar sogar von den Centauri gefangen genommen und triff auf dem Heimatplaneten der Centauri auf Londo. Die beiden verbünden sich, um den verrückten Imperator los zu werden und Narn von den Centauri zu befreien.

Mit dieser pseudoreligöse Szene zwischen Sheridan und diesem seltsamen Alien konnte ich rein gar nichts anfangen und hat mir deshalb weniger gut gefallen. Sie zog sich imho schon etwas in die Länge. Was bedeutet eigentlich Erster der Ersten - ein gottgleiches Wesen (obwohl er kein Leben erschaffen kann) welches schon Milliarden Jahre alt ist? Und seit wann hat ist Kosh in Sheridan? Habe ich da was nicht mitbekommen?

Von wem wurde Garibaldi eigentlich gefangen genommen? Ich vermute ja, aufgrund der letzten Szene, das es das Psi-Corp war (Typ in schwarzer Kleidung).

4,5 Sterne...

[Larkis]

Was geht den hier wieder ab.

Also um mal etwas klarzustellen. Ich diskutiere sehr gerne und analysiere den Hintergrund der Serien. Aber mein Diskussionstandpunkt bezieht sich auf den aktuellen Stand der Folgen. Da wo ich jetzt gerade bin,daraus resultiert mein Standpunkt.

Ich diskutiere um des diskutierens willens und um mehr über die Serie zu erfahren. Ich will weder recht haben noch irgentjemandens Weltbild verändern.

Jetzt aktuell sind die Vorlonen und so argumentier ich auch. SIe haben die Position quasi der großen weisen Zauberer/Götter inne.

Wenn sich in der nächsten Folge heraustellt das die Vorlonen die absoluten baddasses sind und die Schatten die Heilbringer des Universums ( und das auch plausibel erklärt wird) dreh ich meine Meinung um 180°.

Euch zwingt keiner mit mir zu reden. Wenn ihr meint ich rede Unsinn (was im Bezug zur restlichen Serie durchaus sein kann, eventuell sogar wahrscheinlich ist) dann wartet doch einfach bis ich den Punkt erreicht habe wo ihr meint das ich nun alle wichtigen Fakten kenne.

Nehmen wir als Vergleich doch mal den Thread:

http://www.scifi-forum.de/science-fiction/battlestar-galactica/45093-gaius-baltar-ersten-staffel.html

Da geht es darum Gaius Baltar zu analysieren allein bezogen auf die erste Staffel. Und auch da kann man allein auf dieser Wissensbasis diskutieren obwohl man alle 4 Staffeln kennt.

Es gibt Leute den macht sowas Spaß und es gibt Leute den macht sowas keinen Spaß. Es gibt Leute die können das Wissen das in eine Diskussion fließt eingrenzen nur um die Diskussion am leben zu erhalten und Spaß zu haben. Es gibt Leute die können das nicht.

Und wer das nicht kann/will der kann doch einfach warten bis ich bei der letzten Folge angekommen bin, dann kann man sich ausführlich über alles Unterhalten.

Just my 2 Cents

[Seether]

Wenn ihr das mal ausprobieren wollt, dann bleibt weiter so charmant zueinander.

Ah, ich sehe, offenbar hast du aus deinem formalbeleidigungen Verhalten im Pol. Teil dieses Forums ja gelernt, was?

Nebenher hat KennerderEpisoden ziemlich Recht, wenn er sagt, die ganze DIskussion über die Rolle der Vorlornen in dieser Folge ist nicht nur irgendwie unnötig, sondern eigentlich wirklich "offtopic". Sie spielen faktisch keine Rolle, und allein schon aus allgemeinen, ganz grds. Gründen heraus, müsste sich diese Diskussion wieder normalisieren.
Ich habe die Folge heute morgen nochmal gesehen, und kann allerdings schon Larkis grds. Probleme mit dem Plot, die dann der Ausgangspunkt für diese ganze Diskussionen waren, ein wenig nachvollziehen.

[endar]

Nebenbei, es gab Zeiten, in denen moderatives Anraten eines respektvolleren Umgangs nicht mit Andeutungen abgeschmettert wurden, dass es die betroffene Person ja nicht anderes verdiene, sondern tatsächlich zu Herzen genommen wurden.

In Ergänzung: Es bestehen ja durchaus Möglichkeiten, dafür zu sorgen, dass unsere Ratschläge wieder etws ernster genommen werden. Wenn ihr das mal ausprobieren wollt, dann bleibt weiter so charmant zueinander.

Und niemals vergessen: Es ist nur eine Fernsehserie!

[KennerderEpisoden]

Ich verstehe allgemein nicht, wieso man sich in einem Episodenthread ständig dazu gedrängt fühlt, die Handlung der kommenden Folgen zu spoilern. Die Vorlonen spielen in dieser Folge bspw.(wenn mein Gedächtnis mich nicht täuscht) gar keine Rolle und trotzdem erscheint es hier einigen notwendig, deren Werdegang über die ganze Staffel hinweg in die Welt hinauszutrompeten.

Nebenbei, es gab Zeiten, in denen moderatives Anraten eines respektvolleren Umgangs nicht mit Andeutungen abgeschmettert wurden, dass es die betroffene Person ja nicht anderes verdiene, sondern tatsächlich zu Herzen genommen wurden.

---

es geht in der diskussion aber doch darum,das es "bisher" augenscheinlich auf eine typische "schwarz/weiss-gut/böse" Darstellung hinausläuft,es aber bei genauem hinsehen eben nicht so ist...

Bei genaum Hinsehen ist dem aber tatsächlich so. Die bösen Schatten stehen dem guten Sheridan mit seiner edlen Tafelrunde entgegen. Letztere wirken gleich extra-gut, weil sie sich nicht nur den monströsen Schatten, sondern auch der faschistische Clark-Bande entgegenstellen. Die Vorlonen waren hingegen nie der gute Gegenpol zu den Schatten, was man bereits in der ersten Staffel beobachten konnte (die "Deathwalker"-Folge ist da sehr gutes Anschauungsmaterial). So oder so, ist aber das Argument, ein schwarzer Schatten würde plötzlich grau, weil andere Völker auch schwarz sind, fehlerhaft.

[Sinclair_]

Andererseits, bei einer Serie wie B5, mit mittleerweiel gesetztem Alter, sind Spoilertags nicht mehr wirklich wichtig...
Daher kann man ja getrost schonmal andeutungen auf die nächste Folge machen, ist ja eh alles im Netz nachzulesen^^

Kann man freilich, aber warum sollte man? Ich sympathisiere mit dem Gedanken, dass Erstseher hier im SciFi-Forum noch immer ganz jungfräulich drauflos lesen und diskutieren können, ohne in Fallen zu tappen.

[[OTG]Guy de Lusignan]

An sowas sind auch immer zwei Seiten beteiligt. Aus dem "Der ist doof, deswegen bin ich doof zu ihm"-Alter solltet ihr eigentlich raus sein.

Klar, deswegen ergreift man Präventivmassnahmen mittels Informationen, damit einem erst garkeiner doof kommen kann(sollte man meinen).
Ergo muss man zu keinem "doof" sein.
Allerdings steht auch nirgendswo, das man sich das dann gefallen lassen muss, wenn es wiedr erwarten doch passiert.
Das hilft einem nämlich noch weniger weiter(ironischerweis wird man imemr, auch in real, angemeckert, wenn man sich so eine kindische Tour nicht bieten lässt. Typisch falsch verstanden Toleranz.. oder liberale Erziehung?^^.. witzig nicht wahr?).

So, genug OT von mir.


Ist halt schade, das man vorgreifen muss, damit einem jemand glaubt und man sich so komische Sprüche ersparen muss(obs was hilft).

Andererseits, bei einer Serie wie B5, mit mittleerweiel gesetztem Alter, sind Spoilertags nicht mehr wirklich wichtig...
Daher kann man ja getrost schonmal andeutungen auf die nächste Folge machen, ist ja eh alles im Netz nachzulesen^^

[[OTG]Marauder]

An sowas sind auch immer zwei Seiten beteiligt. Aus dem "Der ist doof, deswegen bin ich doof zu ihm"-Alter solltet ihr eigentlich raus sein.

Mennoo..gönn uns doch mal den spass uns auch mal wieder wie kinder benhemen zu dürfen..das leben ist doch schon hart genug

[Harmakhis]

JUP-- "Quod ad demonstrantum"..deshalb hat man larkis ja auch temporär für das B5 Forum "Gespeert" gell,weil die anden User alles so "pöse" zu ihm waren

An sowas sind auch immer zwei Seiten beteiligt. Aus dem "Der ist doof, deswegen bin ich doof zu ihm"-Alter solltet ihr eigentlich raus sein.

[[OTG]Marauder]

Wir Mods haben schon mal in einem anderen Thema darauf hingewiesen, dass in diesem Forum sachliche Diskussionen im Vordergrund stehen - und NICHT präventive Verbalattacken gegen andere User. Insbesondere das Postskriptum möchten wir uns in diesem Zusammenhang doch sehr verbitten!

Ich habe keine Lust erwachsene Menschen nochmals zu einem respektvollen Umgang miteinander ermahnen zu müssen - das ist auch (oder gerade!) im Internet eine Selbstverständlichkeit. Sollte dies dennoch von Nöten sein, kann dies evtl. auch Auswirkungen auf die Nutzbarkeit des Forums für einige User haben.

JUP-- "Quod ad demonstrantum"..deshalb hat man larkis ja auch temporär für das B5 Forum "Gespeert" gell,weil die anden User alles so "pöse" zu ihm waren

[Harmakhis]

Öhm..nöö ,überhaupt gar nicht. Wie Larkis in diversen anderen Diskussionen in diversen anderen Threads und Unterforen schon hinlängst bewiesen hat,kann er sehr gut das "vorher gesagte" ausblenden frei nach dem Motto "Was intressiert mich HEUTE,mein dummes Geschwätz von GESTERN"..es ist also nur "recht und Billig" dem schonmal vorab "vorzugreifen" indem man ihm früh genug daran führt das er "mal nicht im Recht" ist..denn ansonsten erkennt er es nicht an und ignoriert sich selber gerne mal

PS: Ist so ein Verhalten eigentlich "krankhaft"??

Wir Mods haben schon mal in einem anderen Thema darauf hingewiesen, dass in diesem Forum sachliche Diskussionen im Vordergrund stehen - und NICHT präventive Verbalattacken gegen andere User. Insbesondere das Postskriptum möchten wir uns in diesem Zusammenhang doch sehr verbitten!

Ich habe keine Lust erwachsene Menschen nochmals zu einem respektvollen Umgang miteinander ermahnen zu müssen - das ist auch (oder gerade!) im Internet eine Selbstverständlichkeit. Sollte dies dennoch von Nöten sein, kann dies evtl. auch Auswirkungen auf die Nutzbarkeit des Forums für einige User haben.

[Mayan]

Wenn, dann ist wohl eher ein Verhalten, dass jedwede Diskussion unnötigerweise auf die persönliche Ebene zieht krankhaft.

[[OTG]Marauder]

Ihr seid zu absolut nichts gezwungen. Wenn Larkis Euch nicht glaubt, dann tut er das halt nicht. Daran geht die Welt nicht zugrunde. Ihr könnt spoilerfrei diskutieren oder ihr könnt es lassen. Alles andere ist grob unfair Larkis gegenüber.

Öhm..nöö ,überhaupt gar nicht. Wie Larkis in diversen anderen Diskussionen in diversen anderen Threads und Unterforen schon hinlängst bewiesen hat,kann er sehr gut das "vorher gesagte" ausblenden frei nach dem Motto "Was intressiert mich HEUTE,mein dummes Geschwätz von GESTERN"..es ist also nur "recht und Billig" dem schonmal vorab "vorzugreifen" indem man ihm früh genug daran führt das er "mal nicht im Recht" ist..denn ansonsten erkennt er es nicht an und ignoriert sich selber gerne mal

PS: Ist so ein Verhalten eigentlich "krankhaft"??