Wie funktioniert der Sprungantrieb?

[Agent Scullie]

Könnte die Galactica Parallaxenmethode nicht ähnlich anwenden wie wir auf der Erde?
Der Kampfstern reist ja mit Sublichtgeschwindigkeit durch den Raum. Wenn sie während des Fluges die Positionen der Sterne bestimmen, würden sich da nicht auch Parallaxen ergeben, über die man die Entfernung der Sterne berechnen könnte?
Wenn die Galactica die Positonen der Sterne bestimmt, dann auf ihrer Reise z.B. zwei Astronomische Einheiten weit reist und die Positionen der Sterne erneut bestimmt, wäre das nicht eine denkbare Navigationshilfe?

allenfalls dann, wenn man in die Nähe eines Sterns springen will, dessen exakte Entfernung man nicht kennt. Dann würde es Sinn machen, ein bißchen quer zur Sichtlinie zum Stern herumzufliegen, und so anhand der Parallaxenmethode die Entfernung zu bestimmen. Solche Flugmanöver wurden aber onscreen nie gezeigt, und solche Situationen dürften auch nicht gerade der Mehrzahl der Use Cases für die Navigation entsprechen. Außerdem wäre zu erwarten, dass man auf der Galactica fortschrittlichere Entfernungsbestimmungsmethoden zur Verfügung hat.

Das ist wahr. Auf jedenfall unterscheidet sich der special-effect von dem sonst mir bekannten Spezialeffekten in Filmen und Serien.

man sollte sich darüber im klaren sein, dass die Antriebsmethoden aus SW und ST durchaus zu einem vergleichbaren optischen Effekt führen könnten. Wenn ein Raumschiff in Sekundenbruchteilen auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunigt, ist nicht verwunderlich, wenn es so aussieht als wäre es plötzlich verschwunnden.

Soweit ich weiß, will Ronald D. Moore sich von anderen Sci-Fi-Konzepten klar abgrenzen. Daher vermute ich, dass der Sprungantrieb in BSG nicht auf die in der Sci-Fi übliche Art funktioniert, also kein Warp oder klassischer Hyperraumantrieb.

RDM will sich dadurch von anderen Serien abgrenzen, dass es bei ihm keinen Technobabble geben soll. Das bedeutet, die Antriebstechnologie soll ungeklärt bleiben.

Naheliegend erscheinen mir[LIST][*]Thorne-Wurmloch über Krümmung der Raumzeit mit Hilfe von negativer Energie

unwahrscheinlich, denn dann sollte ein Wurmloch zu sehen sein, und die Galactica sollte hineinfliegen.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 2 Minuten und 8 Sekunden:

Ich komme darauf, dass, Hyperaum hin oder her, sich alle Formen von Energie immer mit einer endlichen Geschwindigkeit ausbreiten.
d.h. jede Antriebsform, welche auf einer Energieblase um das Flugobjekt funktioniert, hat aufgrund der von Null verschiedenen Ausdehnung eine endliche Aufbau- und Reaktionszeit.

diese kann aber durchaus sehr kurz sein, z.B. 1 Millisekunde.

[rewen]

dar kann mann sich drauf einigen
hlaman

Könnte die Galactica Parallaxenmethode nicht ähnlich anwenden wie wir auf der Erde?
Der Kampfstern reist ja mit Sublichtgeschwindigkeit durch den Raum. Wenn sie während des Fluges die Positionen der Sterne bestimmen, würden sich da nicht auch Parallaxen ergeben, über die man die Entfernung der Sterne berechnen könnte?
Wenn die Galactica die Positonen der Sterne bestimmt, dann auf ihrer Reise z.B. zwei Astronomische Einheiten weit reist und die Positionen der Sterne erneut bestimmt, wäre das nicht eine denkbare Navigationshilfe?

ja ich weis bin nich so gut da drin

fahlten und krümen kenne ich nicht. Höchstens falten und krümeln oder falten und krümmen. Und falten und krümmen ist nicht dasselbe. Schon gar nicht wie ich sage, denn ich sage nicht dass es dasselbe sei.

[McWire]

wie kommst du denn darauf? Wie lange das Erzeugen eines Hyperraumtunnels oder einer Warpfeldblase dauert, bleibt völlig der Phantasie des jeweiligen SF-Autors überlassen. Im ST-TM finden sich z.B. zur Warpfeldgenerierung Angaben im Nanosekunden-Bereich.

Ich komme darauf, dass, Hyperaum hin oder her, sich alle Formen von Energie immer mit einer endlichen Geschwindigkeit ausbreiten.
d.h. jede Antriebsform, welche auf einer Energieblase um das Flugobjekt funktioniert, hat aufgrund der von Null verschiedenen Ausdehnung eine endliche Aufbau- und Reaktionszeit.

Ein Nullzeitantrieb wird es in Reinform nicht geben. Selbst Raumfaltung funktioniert nicht in Nullzeit, höchstens die Überquerung der Überlappung der Raumpunkte. Auch Wurmlöcher sind nicht in Nullzeit zu durchqueren, da ein Raumschiff eine Ausdehnung und endliche konventionelle Höchstgeschwindigkeit besitzt.

Alles was mit Nullzeit zu tun hat, birgt mathematische Signularitäten in sich und ist in Anbetracht der Rücksichtnahme auf reale Physik unwahrscheinlich.

[Agent Scullie]

ok aber fahlten und krümen das selbe ist wie du sagst

fahlten und krümen kenne ich nicht. Höchstens falten und krümeln oder falten und krümmen. Und falten und krümmen ist nicht dasselbe. Schon gar nicht wie ich sage, denn ich sage nicht dass es dasselbe sei.

warum trennen wisentschaftler es den so genau vonein ander ??

weil es zwei verschiedene Dinge sind. Krümmen ist eine Eigenschaft der inneren Geometrie. Die Krümmung eines Raumes kann durch Messungen innerhalb des Raumes, ohne Rückgriff auf eine Umgebung, festgestellt werden, und bedarf deswegen auch nicht der Existenz einer Umgebung. Ein gekrümmter dreidimensionaler Raum z.B. kommt ohne Existenz eines vier- oder höherdimensionalen Einbettungsraumes aus. Ebenso würde ein gekrümmter zweidimensionaler Raum prinzpiell auch keinen einbettenden dreidimensionalen Raum erfordern, auch wenn wir aus der Erfahrung nur dreidimensional eingebettete zweidimensionale Räume kennen. Das Falten eines Raumes hingegen bezieht sich explizit auf eine externe Geometrie, eine höherdimensionale Umgebung.

und was ich damit sagen wolte war nur eine anregung wie der FTL antieb sein könnte

Anregungen, wie ein FTL-Antrieb funktionieren könnte, findest du zuhauf im von McWire verlinkten Sammelthread. Bei BSG finden sich zu wenige Informationen, als dass sich entscheiden ließe, welche der vielen Varianten da umgesetzt ist.

das mit der navi im raum war es fragte einer warum das schiff 33 minuten breuchte für den nechsten sprung ich denke es liegt ander berechnung

ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass das etwas mit der Parallaxenmethode zu tun hatte.

[Halman]

die Parallaxenmethode ist geeignet, um Entfernungen zu Sternen von der Erde aus zu bestimmen, sofern die Sterne nicht zu weit weg sind (früher galten ~300 Lichtjahre als Maximum, heute klappt's auch noch bei mehreren 1000 Lichtjahren), aber eher weniger zur Navigation eines Raumschiffes.

Könnte die Galactica Parallaxenmethode nicht ähnlich anwenden wie wir auf der Erde?
Der Kampfstern reist ja mit Sublichtgeschwindigkeit durch den Raum. Wenn sie während des Fluges die Positionen der Sterne bestimmen, würden sich da nicht auch Parallaxen ergeben, über die man die Entfernung der Sterne berechnen könnte?
Wenn die Galactica die Positonen der Sterne bestimmt, dann auf ihrer Reise z.B. zwei Astronomische Einheiten weit reist und die Positionen der Sterne erneut bestimmt, wäre das nicht eine denkbare Navigationshilfe?

da wurde wohl einfach das Problem angeschnitten, dass man beim Erzeugen eines Wurmloches nicht steuern kann, wohin dessen Ausgang führt. Da wir bei der Galactica nicht wissen, ob deren Sprungantrieb auf Wurmlöchern basiert, können wir auch nicht wissen, ob diese Problematik bei BSG überhaupt relevant ist.

Das ist wahr. Auf jedenfall unterscheidet sich der special-effect von dem sonst mir bekannten Spezialeffekten in Filmen und Serien.
Soweit ich weiß, will Ronald D. Moore sich von anderen Sci-Fi-Konzepten klar abgrenzen. Daher vermute ich, dass der Sprungantrieb in BSG nicht auf die in der Sci-Fi übliche Art funktioniert, also kein Warp oder klassischer Hyperraumantrieb.
Naheliegend erscheinen mir

• Thorne-Wurmloch über Krümmung der Raumzeit mit Hilfe von negativer Energie
• Falten des Raumes, um über eine höhere Dimension Start- und Zielpunkt miteinander zu verbinden.

ok aber fahlten und krümen das selbe ist wie du sagst warum trennen wisentschaftler es den so genau vonein ander ??
und was ich damit sagen wolte war nur eine anregung wie der FTL antieb sein könnte
( der rest ist nur riene wisenschaft )

Man könnte ja mal schauen, welche Möglichkeiten überhaupt in Betracht kommen, um einen Sprungantrieb, der Start- und Zielpunkt instantan miteinander verbindet, zu erklären.
Die klassischen FTL-Antriebe in der Sci-Fi können wir wohl ausschließen.

[rewen]

ok aber fahlten und krümen das selbe ist wie du sagst

dass es in der ART nur ein Krümmen des Raumes gibt, aber kein Falten, ist dir aber bekannt?

warum trennen wisentschaftler es den so genau vonein ander ??
und was ich damit sagen wolte war nur eine anregung wie der FTL antieb sein könnte
( der rest ist nur riene wisenschaft )
--------------------------------------------------------
halman
das mit der navi im raum war es fragte einer warum das schiff 33 minuten breuchte für den nechsten sprung ich denke es liegt ander berechnung

Die Entfernungsbestimmung von Sternen mag sicher für die Navigation der Galactica interessant sein - zu der Frage, wie der Sprungantrieb funktioniert kann auch die Frage hinzugezogen werden, wie die Galactica beim Sprung bestimmt, wohin dieser gehen soll.

[Agent Scullie]

Selbst wenn der Sprung Millisekunden dauert, würde man alleine für das Erzeugen eines Hyperraumtunnels oder eines Wurmloches oder einer Warpfeldblase mehr Zeit benötigen.

wie kommst du denn darauf? Wie lange das Erzeugen eines Hyperraumtunnels oder einer Warpfeldblase dauert, bleibt völlig der Phantasie des jeweiligen SF-Autors überlassen. Im ST-TM finden sich z.B. zur Warpfeldgenerierung Angaben im Nanosekunden-Bereich.

Instantan-Sprungantrieb nenne ich es nur, weil dies von den Autoren scheinbar so beabsichtigt ist.

von Ronald D. Moore ist vor allem beabsichtigt, so weit wie nur irgendmöglich auf Technobabble zu verzichten. Deswegen auch die sehr spärlichen Informationen über die Funktionsweise des BSG-FTL-Antriebes.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 10 Minuten und 55 Sekunden:

so da zu den teorie mit den Stringtheorie und der M-Theorie sie ist schon möglich und wenn einer nachlesen möchte bitte hir Die Stringtheorie: M-Theorie ? Wikibooks, Sammlung freier Lehr-, Sach- und Fachbücher

ich glaube für dich wäre eher die Lektüre dieses Buches interessant:

Duden

und das mit den teielchen ist so es isteigendlich strahlung aber diese besteht aus teielchen und wurde in 90 jahren endekt

redest du von Nimtz' Tunnelexperimenten? Da wurde nur eine scheinbare Überlichtgeschwindigkeit gemessen, weil beim getunnelten Wellenpaket das Maximum näher an die Frontwelle gerückt ist.

andere sagen man könnte in ein schwarzes loch liegen und es gäbe da einen tunnelzu anderen sistemen

gesetzt den Fall, das Gebrabbel "tunnelzu anderen sistemen" sollte so viel wie "Tunnel zu anderen Sternen " heißen (wenn du etwas anderes sagen wolltest, bitte korrigieren, aber in lesbarem Deutsch, wenn's geht), dann meinst du offenbar ein Wurmloch, aber da sind keine überlichtschnellen Teilchen beteiligt.

das zur navigatio im weltall um entfernugen zu berechnen
für mitlere und kurze sind 5 punkte die mann haben muss es können auch mehr sein um so genauer is es und für längere muss mann 2 punkte haben dei 300 Millionen km auseinander ligen und ineinen winkel zu einen stern ligen beide winkel sind gleich darus ermitelt mann die antfernung

die Parallaxenmethode ist geeignet, um Entfernungen zu Sternen von der Erde aus zu bestimmen, sofern die Sterne nicht zu weit weg sind (früher galten ~300 Lichtjahre als Maximum, heute klappt's auch noch bei mehreren 1000 Lichtjahren), aber eher weniger zur Navigation eines Raumschiffes.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 4 Minuten und 53 Sekunden:

also ist ja schön und gut das mit dem wurmloch was du da sagst

mit wem sprichst du?

doch dan sind die besten astro wisentschaftler sau dummm
den alle diese haben eins berechnet das ein körper ( planet) schonn durch seine anwesenheit in weldraum eine krümmung des raumes verursacht den das licht auch mit macht

und für was soll das jetzt ein Argument sein? Übrigens ist für die Lichtablenkung nicht nur die Raumkrümmung verantwortlich, sondern auch die Krümmung der Raumzeit. Deine Quelle ist wohl eher eine stark populärwissenschaftliche, da wird das meist nicht so genau erklärt.

mit der raum krümung wehre also bewiesen

worauf willst du hinaus?

fahlten des raumen kann mann nur wenn genügend energei de ist

dass es in der ART nur ein Krümmen des Raumes gibt, aber kein Falten, ist dir aber bekannt?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 2 Minuten und 37 Sekunden:

Die Entfernungsbestimmung von Sternen mag sicher für die Navigation der Galactica interessant sein - zu der Frage, wie der Sprungantrieb funktioniert kann auch die Frage hinzugezogen werden, wie die Galactica beim Sprung bestimmt, wohin dieser gehen soll.

In Lost in Space (Neuverfilmung) war es der Jupiter z.B. nicht möglich beim Sprung zu navigieren.

da wurde wohl einfach das Problem angeschnitten, dass man beim Erzeugen eines Wurmloches nicht steuern kann, wohin dessen Ausgang führt. Da wir bei der Galactica nicht wissen, ob deren Sprungantrieb auf Wurmlöchern basiert, können wir auch nicht wissen, ob diese Problematik bei BSG überhaupt relevant ist.

[rewen]

also ist ja schön und gut das mit dem wurmloch was du da sagst
doch dan sind die besten astro wisentschaftler sau dummm
den alle diese haben eins berechnet das ein körper ( planet) schonn durch seine anwesenheit in weldraum eine krümmung des raumes verursacht den das licht auch mit macht

Mikrogravitationslinseneffekt - Einblicke mit Einstein
Albert Einstein stellte fest, dass Masse den Raum krümmt - und damit auch Lichtstrahlen beugt, die im Weltall unterwegs sind. Dieser Effekt sorgt dafür, dass unser Sternenhimmel voller Lupen ist: Ein Stern im Vordergrund verstärkt wie durch eine Linse das Licht eines weit entfernten Sterns, wenn sich dieser genau hinter ihm befindet - aus unserer Blickrichtung.
Hat der vordere Stern dazu noch einen Begleiter, weist die Lichtkurve des hinteren Sterns zwei Spitzen statt einer auf. Doch diese Methode lässt sich nur anwenden, wo der Sternenhimmel so dicht ist, dass wir aus unserem Blickwinkel zwei Sterne genau hintereinander finden - etwa beim Blick in Richtung galaktisches Zentrum. Zudem sagt sie wenig über den Begleiter aus: Es könnte ein Planet sein oder ein zweiter Stern. Auch über die Größe oder Entfernung des Trabanten gibt diese Methode keinen Aufschluss

das mit der raum krümung wehre also bewiesen
fahlten des raumen kann mann nur wenn genügend energei de ist

[Halman]

Oh, wir geraden hier langsam ins Off-Topic.

Daher schlage ich vor die M-Theorie, Schwarze Löcher und "raffinierte Überlichtteilchen" hier weiter zu diskutieren
Technik & Wissenschaft - SciFi-Forum

Auch der von Dir erläuterte Ion-Antrieb ist interessant, aber hier geht es ja nicht um den Sublichtantrieb des Kampfsternes.

Die Entfernungsbestimmung von Sternen mag sicher für die Navigation der Galactica interessant sein - zu der Frage, wie der Sprungantrieb funktioniert kann auch die Frage hinzugezogen werden, wie die Galactica beim Sprung bestimmt, wohin dieser gehen soll.

In Lost in Space (Neuverfilmung) war es der Jupiter z.B. nicht möglich beim Sprung zu navigieren.

[rewen]

so da zu den teorie mit den Stringtheorie und der M-Theorie sie ist schon möglich und wenn einer nachlesen möchte bitte hir Die Stringtheorie: M-Theorie ? Wikibooks, Sammlung freier Lehr-, Sach- und Fachbücherund das mit den teielchen ist so es isteigendlich strahlung aber diese besteht aus teielchen und wurde in 90 jahren endekt
andere sagen man könnte in ein schwarzes loch liegen und es gäbe da einen tunnelzu anderen sistemen doch das ist noch nicht bewiesen auserdem müste es ziemlich gross und ald sein


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
rewen schrieb nach 42 Minuten und 19 Sekunden:

das zur navigatio im weltall um entfernugen zu berechnen
für mitlere und kurze sind 5 punkte die mann haben muss es können auch mehr sein um so genauer is es und für längere muss mann 2 punkte haben dei 300 Millionen km auseinander ligen und ineinen winkel zu einen stern ligen beide winkel sind gleich darus ermitelt mann die antfernung

[Halman]

[/color][/size]was veranlasst dich zu dieser Vermutung?

Nun, rewen nimmt an, dass sich die Galactica mithilfe eines Wurmloches bewegt. Hier fiel mir das Thorne-Wurmloch ein, welches ja exotische Materie benötigt.
Wenn man allergings von Raumfaltung über eine höhere Dimension ausgeht, so könnte die Technik vielleicht auch ohne dem auskommen - so ähnlich, wie der Warpantrieb in Star Trek dank des Subraumes keine exotische Materie benötigt, wie McWire mal erklärte.

[McWire]

ich schließe mich Halmans Frage an: was für ein raffiniertes Teilchen soll denn das sein? Und woher hast du das eigentlich?

Tachyon? Hat natürlich nix mit schwarzen Löchern zu tun.

Die Tatsache, dass beim Fall von Materie in ein solches Loch ein Teil mit hoher Geschwindigkeit an den Polen ins All geschossen wird, liegt ja eher an Magnetfeldern und Gravitations-Swing-By-Effekten.

nun, es ist ja nicht gesagt, dass die Galactica bei einem Sprung unendlich schnell ist. Vielleicht dauert der Sprung ja eine gewisse, wenn auch sehr kurze Zeit, z.B. einige Millisekunden. Das wird onscreen nicht widerlegt. Gegen einen Hyperraumantrieb spricht freilich, dass die Sprungdauer keine erkennbare Abhängigkeit von der Sprungweite aufweist.

Selbst wenn der Sprung Millisekunden dauert, würde man alleine für das Erzeugen eines Hyperraumtunnels oder eines Wurmloches oder einer Warpfeldblase mehr Zeit benötigen.

Instantan-Sprungantrieb nenne ich es nur, weil dies von den Autoren scheinbar so beabsichtigt ist. Aufgrund von Kausalität und Reaktionsträgkeit von Technologie und Energiefeldern wird es niemals eine absolute Form eines Nullzeit-Sprungantrieb geben. Nullzeit heißt für mich einfach nur "unwahrnehmbar kurz".

[Agent Scullie]

Die FTL-Antriebstechnologie in der neuen Battlestar Galactica Serie basiert scheinbar auf der Stringtheorie und der M-Theorie. Dadurch ist es den Sprungtriebwerken möglich, den Raum zu "falten", um die Entfernung zwischen zwei Punkten zu verringern, indem ein "Korridor" aufgebaut wird, der die zwei Punkte verbindet. Im Wesentlichen wird also ein Wurmloch, oder auch Einstein-Rosen-Brücke, verwendet.

das Aufbauen des Korridors, also des Wurmlochs, ist aber kein Falten des Raumes, sondern ein Krümmen. Ein Falten kommt erst dann ins Spiel, wenn man annimmt, dass der uns bekannte 3D-Raum in einen höherdimensionalen Raum eingebettet ist, und in diesem vor Herstellen des Korridors gefaltet wird, so dass im höherdimensionalen Raum der Abstand zwischen Start- und Zielpunkt viel kürzer ist als im Normalraum. Der Korridor (das Wurmloch) dient dann nur noch dazu, den Normalraum am Startpunkt mit dem Normalraum am Zielpunkt zu verbinden.

Darauf, dass du einen solche höherdimensionalen Raum im Hinterkopf hast, deutet auch hin, dass du die M-Theorie erwähnst. Nach dieser ist der 3D-Normalraum eine sogenannte 3-Brane in einer höherdimensionalen Umgebung. Allein für ein Wurmloch, ohne ein Falten des Normalraumes, brauchst du keine M-Theorie, da reicht die Allgemeine Relativitätstheorie, die ohne höherdimensionale Räume auskommt, völlig.

Auch in der M-Theorie beruht ein Wurmloch nicht notwendigerweise auf einem Falten der 3-Brane. Ebensogut ist möglich, dass der die Brane enthaltende höherdimensionale Raum selbst gekrümmt ist.

Der Gebrauch solcher Wurmlöcher geht von dem Grundsatz aus, das der Raum gekrümmt ist.

eher, dass er gekrümmt werden kann

Der Begriff "Wurmloch" leitet sich von der Analogie ab, nach der man den Raum mit einem Apfel vergleicht, auf dem ein Wurm lebt. Dieser Wurm kann nun von einer Seite des Apfels zur anderen auf zwei Arten gelangen:

1.indem er über die Oberfläche kriecht oder
2.indem er sich durch den Apfel gräbt und damit ein "Wurmloch" erschafft.
Der zweite Weg ist, wenn man die Zeit zum Graben des Lochs außer acht lässt, natürlich weitaus kürzer.

bei der Apfel-Analogie ist die Wegersparnis allerdings nicht so wirklich berauschend. Der Weg durch den Apfel hindurch ist gerade mal um Pi/2 = 1,57... kürzer als der Weg außen herum.

und nu noch ein es gibt ein teielchen das schneller als das licht ist ( sein muss da es der gravitazion eines schwarzen loch entkommt ) dieses teilchen entsteht wenn eine sonne mit sehr groser masse ins loch stürzt

ich schließe mich Halmans Frage an: was für ein raffiniertes Teilchen soll denn das sein? Und woher hast du das eigentlich?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 1 Minute und 24 Sekunden:

Dann vermute ich mal, dass die Galactica exotische Materie an Bord hat.

was veranlasst dich zu dieser Vermutung?


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Agent Scullie schrieb nach 4 Minuten und 20 Sekunden:

Wie wir aber schon unter http://www.scifi-forum.de/science-fi...universen.html festgestellt haben, benutzt man bei BSG einen Instantan (Nullzeit)-Sprungantrieb.
d.h. im Klartext, dass sich das Raumschiff nicht im klassischen Sinne bewegt

Damit fallen Hyperraumtunnel- und Warpantrieb weg, da sie vom Funktionsprinzip her eine Bewegung benötigen. Selbst im Hyperraum ist die Geschwindigkeit auf einen endlichen Wert begrenzt,

nun, es ist ja nicht gesagt, dass die Galactica bei einem Sprung unendlich schnell ist. Vielleicht dauert der Sprung ja eine gewisse, wenn auch sehr kurze Zeit, z.B. einige Millisekunden. Das wird onscreen nicht widerlegt. Gegen einen Hyperraumantrieb spricht freilich, dass die Sprungdauer keine erkennbare Abhängigkeit von der Sprungweite aufweist.

[rewen]

Das mit dem 10% sollte man nicht so ernst nehmen. Wir nutzen immer unser komplettet Gehirn - etwa 90% eben nur unterbewusst.
Ungenutze Nervenbahnen werden vom Körper nämlich wie ungenutze Muskeln abgebaut. Darum bekommen Personen mit Nervenlähmungen auch Reizstrombehandlung, damit die Nerven nicht absterben.
Würde ein Mensch nur ein Zehntel seines Gehirns nutzen, würden die restlichen 90% absterben.

also damit ist nicht gemeint das 10%des gehirns sind die nur arbeiten sonder das was wir an leistung nutzen / zb es gibt menschen die weit aus mehr nutzen doch die sind leider nicht lange in der lage dieses auzuhalten da sie nicht mit der masse an information zu recht kommen
/sind nach einiger zeit durchgedret


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
rewen schrieb nach 10 Minuten und 32 Sekunden:

da das schif immer in eine sonne fliegen muss um neue energie zu erzeugen und den antieb laufen zu lassen könnten solche antiebe es seien
--------------------------------------------------------
Magnetoplasmadynamisches Triebwerk [Bearbeiten]

Eigenfeld-MPDVerwendung: Bahnregelung, Antrieb

Magnetoplasmadynamische Triebwerke (MPD) bestehen aus einer trichterförmigen Anode, in deren Mitte eine stabförmige Kathode angebracht ist. Wird Spannung zwischen beiden Elektroden angelegt, wird die sich im Trichter befindende Stützmasse ionisiert und erlaubt so einen Stromfluss radial durch das Gas zur Kathode. Durch den Stromfluss wird nun ein starkes Magnetfeld erzeugt. Die Leistung kann durch das Anlegen eines weiteren externen Magnetfeldes gesteigert werden. Die Wechselwirkung zwischen dem elektrisch erzeugten Magnetfeld um die Brennkammer und den ionisierten Plasmateilchen beschleunigt diese in axialer Richtung und lässt sie mit hoher Geschwindigkeit entweichen. Als Grundlage für das Plasma eignen sich vor allem Argon, Lithium und Wasserstoff

Isp: ≈4.000 s
Schub: ≈300 mN @ 12 kW


--------------------------------------------------------
und der andere der infrage kommt ist dieser wenn er funzioniert

HDLT [Bearbeiten]
Verwendung: Antrieb

Der Helicon Double Layer Thruster wurde an der Australian National University erfunden. Der Antrieb wird mit Hilfe der ESA weiterentwickelt. Beim HDLT wird ein Gas in ein divergierendes magnetisches Feld, welches eine Düse formt, gebracht und mit RF-Antennen ionisiert. Das dadurch entstehende Plasma wird dadurch herausbeschleunigt. Als Treibstoff kommen Argon, Wasserstoff oder Krypton zum Einsatz.

Isp: 4.000 s[5]
Schub: 0,X N @ X kW
hir sind noch mehr zum schuen
HDLT [Bearbeiten]
Verwendung: Antrieb

Der Helicon Double Layer Thruster wurde an der Australian National University erfunden. Der Antrieb wird mit Hilfe der ESA weiterentwickelt. Beim HDLT wird ein Gas in ein divergierendes magnetisches Feld, welches eine Düse formt, gebracht und mit RF-Antennen ionisiert. Das dadurch entstehende Plasma wird dadurch herausbeschleunigt. Als Treibstoff kommen Argon, Wasserstoff oder Krypton zum Einsatz.

Isp: 4.000 s[5]
Schub: 0,X N @ X kW
HDLT [Bearbeiten]
Verwendung: Antrieb

Der Helicon Double Layer Thruster wurde an der Australian National University erfunden. Der Antrieb wird mit Hilfe der ESA weiterentwickelt. Beim HDLT wird ein Gas in ein divergierendes magnetisches Feld, welches eine Düse formt, gebracht und mit RF-Antennen ionisiert. Das dadurch entstehende Plasma wird dadurch herausbeschleunigt. Als Treibstoff kommen Argon, Wasserstoff oder Krypton zum Einsatz.

Isp: 4.000 s[5]
Schub: 0,X N @ X kW


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
rewen schrieb nach 42 Sekunden:

quwelle
Antriebsmethoden für die Raumfahrt ? Wikipedia

[McWire]

Interessant - dann ist es also kein klassischer Hyperraumantrieb, der in BSG verwendet wird.
Ich muss hier gestehen, dass ich nur die Miniserie (Pilotfilm) und ein paar Folgen kenne.

Ich kenne auch nur die erste Staffel.

Wie wir aber schon unter http://www.scifi-forum.de/science-fi...universen.html festgestellt haben, benutzt man bei BSG einen Instantan (Nullzeit)-Sprungantrieb.
d.h. im Klartext, dass sich das Raumschiff nicht im klassischen Sinne bewegt

Damit fallen Hyperraumtunnel- und Warpantrieb weg, da sie vom Funktionsprinzip her eine Bewegung benötigen. Selbst im Hyperraum ist die Geschwindigkeit auf einen endlichen Wert begrenzt, da ja die Energie eines Raumschiffes begrenzt ist.

Raumfaltung wäre die physikalisch plausibelste Erklärung, allerdings nicht die einzigste.