Der unlogischte Kampstern den ich je gesehen hab !

[Serenity]

Genau umgekehrt. Die neueren Schiffe wurden fast alle vernichtet, da sie mehr auf ihre Computertechnik und Automation (da geringerer Personalbedarf) angewiesen waren.
Galactica hat überlebt, weil die Systeme älter und nicht vernetzt sind, und weil das CNP (Command Navigation Program) nie installiert wurde. Die Viper Mk VII Staffel in der Miniserie hat es verwendet und wurde zerstört. Danach wurde es aus den verbliebenen Mk VII entfernt.

[OG_Batman]

Naja nach dem ganzen "Krawallen" wegen der Computer und so weiter fiel mir das ein.Vielleicht waren die neuen Schiffe mit all ihrer neuen Technologie garnicht so angreifbar wie es dann passierte.

[Stormking]

Was bringt Dich dazu, diese Frage ausgerechnet in *diesem* Thread zu stellen?

[Stormking]

Mal ne doofe Frage.Sind die neuen Schiffe der Flotte nicht zerstört worden ,weil Balthar das neue Programm schrieb das wie ein Trojaner war ,durch den die Cylonen die Schiffe ausser gefecht setzen konnten??

Ja. Wobei die "Schwachstellen" im Programm nicht von Baltar stammten, sondern von Number Six. Sie half Baltar, seinen Auftrag für die Regierung zu erfüllen und erhielt im Gegenzug Zugriff auf verschiedene Computersysteme. Baltar dachte, sie wäre nur von einer Konkurrenzfirma.

[OG_Batman]

Mal ne doofe Frage.Sind die neuen Schiffe der Flotte nicht zerstört worden ,weil Balthar das neue Programm schrieb das wie ein Trojaner war ,durch den die Cylonen die Schiffe ausser gefecht setzen konnten??

[Radiotelemetrie Moskau]

Zum Thema Galactica und Waffen.
Die machen kein reines Sperrfeuer, sondern addieren noch Zonenmunition aus den großen Knarren.

Das System erinnert mich so richtig an die japanischen Schlachtschiffe der Yamato Klasse. Sperrfeuer aus hunderten von kleinen Geschützen (grob gezielt und manuell gerichtet) und aus den großen 46cm mit Zonenmunition nen 1km Loch in die Luft schießen. Hat damals auf Grund der brutalen Luftüberlegenheit der Amis und deren Strategien nichts gebracht (Angriff in Kleingruppen) aber bei der Galactica funktionierts eben.

Sperrfeuer und wenn mehr kommt gezielt Zonenmunition (sieht man z.B. wenn sie Raketen der Zylonen runter holen wollen).

Schon in der ersten Folge sieht man die Ausmaße dieses Vorgehens, Starbuck hat Regen im Visier, die auf ihr Cockpit schlagenden Bruchstücke und Schrappnellteile.

Gegen einen Feind der zahlenmäßig immens überlegen ist ist Sperr/Zonenfeuer also eine gute Sache, zumindest wenn der feind so dödelig dumm angreift wie die Zylonen.

Da alle Geschütze aber stellenweise unabhängig von einander gezielt werden kann man davon ausgehen das auch die normalerweise für Sperrfeuer zuständigen Batterien auch stellenweise einzeln gerichtet werden, so wie z.B. bei einem Kirov Kreuzer. Kommandomodul richtet auf Bedrohung, Submodul erkennt Bedrohung, kartalogisiert sie und stellt gezieltes Abwehrfeuer ein.

Da man schon in den 80er Jahren jedes Geschütz einzeln via Radar, Infrarot und optischer Richtung feuerte (jedes Geschütz hatte diese Systeme zusätzlich zu den Hauptsystemen redundant) wird das wohl bei der Galactica auch möglich sein. Dazu brauchts auch keine Netzwerke und so. Im Worst Case wenn die Elektronik gestört wird kann man ja auch richtig drauf moshen, sprich wieder alles ausstellen und auf Sicht grob feuern.

[Stormking]

Also das man mit einen Computer Kaffee kochen könnte aber nicht seine Nachbarin rumkriegen?

Genau. Wobei das mit dem Kaffee schon eher ein Fall für die Strippenzieher von der Elektrotechnik ist.

[Skymarshal]

Insofern, daß ich theoretisch beweise, daß ein gegebenes Problem überhaupt mit einem Computer lösbar ist,

Also das man mit einen Computer Kaffee kochen könnte aber nicht seine Nachbarin rumkriegen?

der Softwaretechniker dann die Lösung finden muß und der Programmierer von der FH, der immernoch glaubt "Informatik" studiert zu haben, das ganze dann eintippen darf.

Mein Schwager ist Softwareingeneur und Programmierer. Er entwickelt Konzepte für die logistische Anwendung(Bekleidungsbranche) und programmiert sie auch.

Und das sogar ganz ohne Studium!


Naja, wir schweifen immer weiter ab: Serenity, stimmt! Da ist eigentlich nix pseudo!

[Serenity]

Boah schluss mit diesem pseudotechnologiegeschwafel. Gelacticabegründung mit vier Buchstaben? "IS SO!"

Das ist zur Abwechslung mal nichts Pseudotechnisches!

Im Gegensatz zu Star Trek oder Star Wars basiert fast alles was hier besprochen wurde auf realen, heute verfügbare Technologien oder Prinzipien

Insofern, daß ich theoretisch beweise, daß ein gegebenes Problem überhaupt mit einem Computer lösbar ist

"Beware of bugs in the above code. I have only proved it correct, not tried it"

Verdammte Theoretiker

[Stormking]

OK. Aber nen bisl Ahnung hast du wohl auch davon. Und es wird sich wohl ein wenig überschneiden.

Insofern, daß ich theoretisch beweise, daß ein gegebenes Problem überhaupt mit einem Computer lösbar ist, der Softwaretechniker dann die Lösung finden muß und der Programmierer von der FH, der immernoch glaubt "Informatik" studiert zu haben, das ganze dann eintippen darf.

[Skymarshal]

Naja, das Betriebssystem muß das schon unterstützen. Und auch ein Programm muß ausführbaren Code laden und starten können, für PlugIns usw.

Aber das sind ja alles Fälle, in denen das Ausführen beabsichtigt wird. Nicht so beim Laden einer Datei.

Ja, ich meinte auch die Unterscheidung dabei. Das es wohl auch mitunter schwierig ist.

Glaub mir, Informatik hat mit Programmierung nur sehr wenig zu tun. Dafür gibt's einen anderen Studiengang, nämlich Softwaretechnik.

OK. Aber nen bisl Ahnung hast du wohl auch davon. Und es wird sich wohl ein wenig überschneiden.

Ansonsten sind wohl die wichtigsten technischen Fragen hier geklärt denke ich. Vorerst.

[Stormking]

Steckt also noch in den Kinderschuhen. Bei Bilddateien und Mediendateien allgemein macht es Sinn. Wenn es aber Programme sind die beides beeinhalten ist es schwieriger wenn die nun blockiert werden. Habe ich das richtig verstanden?

Naja, das Betriebssystem muß das schon unterstützen. Und auch ein Programm muß ausführbaren Code laden und starten können, für PlugIns usw.

Aber das sind ja alles Fälle, in denen das Ausführen beabsichtigt wird. Nicht so beim Laden einer Datei.

Wie Du schon richtig bemerkt hast, auch dieser Schutz kann ausgehebelt werden.

PS: Du bist ja Informatikstudent so weit ich das weiß. Deswegen wirst du wohl auch Ahnung von der Materie haben.

Glaub mir, Informatik hat mit Programmierung nur sehr wenig zu tun. Dafür gibt's einen anderen Studiengang, nämlich Softwaretechnik.

[Skymarshal]

So einfach ist das nicht. Es gibt einige (Teil-) Lösungen, nach denen ein Speicherbereich nur noch als entweder beschreibbar oder ausführbar markiert werden kann. Aber das ist alles noch sehr neu und kaum verbreitet.

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/NX-Bit

Steckt also noch in den Kinderschuhen. Bei Bilddateien und Mediendateien allgemein macht es Sinn. Wenn es aber Programme sind die beides beeinhalten ist es schwieriger wenn die nun blockiert werden. Habe ich das richtig verstanden?

Und umgehen läßt sich das ja scheinbar auch.

Naja, ist Off-Topic.


PS: Du bist ja Informatikstudent so weit ich das weiß. Deswegen wirst du wohl auch Ahnung von der Materie haben.

[Enabran]

Na sicher bin ich bei allen SiFi so kritisch.
Besonders wenns ein weiterentwickeltes Volk ist.

Wenn dich das Telephon auf der Galactica schon stört dann solltest du dir nie St Ds9 anschauen. Wenn du so kommst dann kann ich kontern: Es ist ja wirklich mehr als lächerlich wenn ein hochentwickeltes Volk wie die Klingonen eine Station mit Bat'Leths entern will.
Oder wenn die Borg ein Bat'leth nich abwehren können.
Mit deinen Worten:

Es paßt einfach nicht zu so einem hochtechniesierten Volk.

Immerhin reden wir nicht von unserer jetzigen Technologie sondern von einem Volk das uns Jahrzehnte vorraus ist

Nun zu dem:

Die Angriffs wie die Verteidigungssystem nicht durchdacht sind, und es daher keine erklärung gibt.

(kommt nur mir dieser Satz nicht ganz deutsch vor?)

Alias muß es ein Automasierte Zielerfassung geben die wieder mit den Sensoren des Schiffes verbunden sind ( Zumindestens als unterstüzung ) also sind die Systeme doch vernetzt.

Wozu? hat es das im 2. WK gegeben? Wenn ein Flugzeug auf mich zusteuert dann ballere ich mit meiner Flak in seine Richtung, da brauche ich nichts hochmodernes. Schau dir doch nocheinmal die Schlacht bei der Ragnar Anlegestelle in der Miniserie in Zeitlupe an. Dann wirst du sehen wie hunderte Geschoße in einer bestimmten Entfernung explodieren und wie sie die, auf die Galactica zustürmenden Cylonenjäger und Raketen, in Stücke schießen. Man braucht nicht genau zu zielen: Masse statt Klasse!

Der Kannonier der das Geschütz bedient ist nicht schnell genug selbst wenn auf einer seite hundergeschütze währen auserdem sind die Geschütze ja tief in den "lamellen" eingebaut deshallb ist das sichfeld stark reduziert.

Ich denke, mal das es auf den Geschützen der Galactica einen "Autofeuer" Knopf gibt
Und das die Geschütze vertieft liegen ist auch ein Vorteil: da können sie nicht so schnell getroffen werden. Außerdem kann ein Geschütz eh nicht alles verteidigen. Es reicht wenn es einen kleinen Abschnitt beschießt.

[Stormking]

Z.B. wenn per Betriebssystem die Dateigröße ausgelesen wird und der Wert in der Datei ein anderer ist. Das der Wert automatisch umgeändert wird, zumindest wenn er sich signifikant unterscheidet?

So einfach ist das nicht. Es gibt einige (Teil-) Lösungen, nach denen ein Speicherbereich nur noch als entweder beschreibbar oder ausführbar markiert werden kann. Aber das ist alles noch sehr neu und kaum verbreitet.

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/NX-Bit