Moderne mit Altem

[Pyromancer]

Aber die Menschen haben mit dem Abschlachten nicht angefangen.

Wir wissen nicht, was im ersten Krieg der Menschen gegen die Zylonen passiert ist. Es kann sehr gut sein, dass tatsächlich die Menschen angefangen haben.

Außerdem glaube ich nicht das es ein Genozid ist, wenn man sieben KIs vorübergehend ihre künstlich erschaffenen Körper wegnimmt ...

Auch du solltest gemerkt haben, dass es selbst innerhalb der gleichen "Baureihe" unterschiedliche Zylonen gibt.

[Admiral Ahmose]

Du versuchst einen gleichen Genozig durch die Colonials zu rechtfertigen. Eine doppelzüngige, verlogene Logik, es ist also nur dann ein Verbrechen, wenns der falsche macht, oder wie darf ich das verstehen? Was wäre der Einsatz des Virus denn anderes gewesen als Völkermord? Nur daß es beim richtigen Einsatz des Viruses KEINE Überlebenden gegeben hätte? Und du willst so etwas wirklich rechtfertigen? Im Ernst? ...

Warum denn nicht? Die Cylonen werden definitiv jeden Menschen in Reichweite ermorden, einschließlich aller Menschen auf der Erde. Evtl. experimentieren sie vorher an ihnen herum oder foltern sie oder stellen anderen, grauehafte Dinge mit ihnen an.

Wie soll man diesen Wahnsinn stoppen? Wie soll man die Erde, die letzte Zuflucht, retten.

Sollen denn die Überlebenden die Killermaschinen zur Erde führen damit dort der nächste Genozid stattfindet.

Wo bleibt denn da die Moral?


Die Menschen sind beileibe keine Unschuldslämmer. Wir alle wissen wie böse Menschen sein können. Aber die Menschen haben mit dem Abschlachten nicht angefangen. Sie haben versucht zu kapitulieren, sie haben versucht zu kooperieren... alles vergebens.


Außerdem, darauf muss wieder hingewiesen werden, sind die Cylonen nun mal eine KI, die mehr oder weniger unsterblich ist. Sie können jederzeit wiedergeboren oder wohl eher neu gestartet werden. Ohre Körper sind Züchtungen.

Außerdem glaube ich nicht das es ein Genozid ist, wenn man sieben KIs vorübergehend ihre künstlich erschaffenen Körper wegnimmt ...

[Bernard Sheyan]

Als die Colonials den Virus einsetzen wollten war das für mich kein Unrechtmäßiger Völkermord sondern pure Notwehr.
Es ist völlig egal wie die Cylonen im Einzelnen aufgebaut sind, ob einer mehr zu sagen hat als der andere oder was auch immer die wie du es nanntest pauschale Auslöschung aller Cylonen war Gerechtfertigt.
Die bekannten Cylonen Modelle handeln (von wenigen ausnahmen abgesehen) alle Gemeinsam und alle Gemeinsam haben keinen hehl draus gemacht was sie mit der Menscheit machen werden.
Denk dran zu diesem Zeitpunkt sind die Menschen gerade von Neu Caprica geflohen wo man sie wie in einem Polizeistaat festsetzte, und bei bedarf Gefolter und ermordet hat und sei es nur zur Abschreckung.
Die Colonials haben nur die Einzige Chance genutzt die sie jemals hatten endlich in Frieden zu leben.
Mehr noch es war der Einzige Weg endlich ihr Überleben zu sichern denn sie wahren wieder auf der Flucht.
Und das will hier jetzt Ernsthaft einer Verurteilen?
Frei nach dem Motto lasst euch töten wenn euch einer umbringen will denn Notwehr ist Mord?
Es ist ganz einfach die oder Wir.
Lassen wir uns Umbringen oder ergreifen wir die Einzige Chance die wir jemals hatten uns zu wehren?
So war die Situation in diesem Augenblick und ich bin der Meinung man kann ihnen nicht vorwerfen das sie den Einsatz des Viruses durchziehen wollten.

Du wirfst den Cylonen, zu Recht, den Genozid vor und verurteilst dies. Ich gebe dir damit vollkommen recht.
Du versuchst einen gleichen Genozig durch die Colonials zu rechtfertigen. Eine doppelzüngige, verlogene Logik, es ist also nur dann ein Verbrechen, wenns der falsche macht, oder wie darf ich das verstehen? Was wäre der Einsatz des Virus denn anderes gewesen als Völkermord? Nur daß es beim richtigen Einsatz des Viruses KEINE Überlebenden gegeben hätte? Und du willst so etwas wirklich rechtfertigen? Im Ernst?

Was das Foltern und Vergewaltigen betrift da hab ich auch noch ein kleines Problem mit.
(nur am Rande im wahren Leben bin ich gegen Folter und was das Vergewaltigen betrifft, da muss ich ja wohl nicht ernsthaft was zu sagen)
Das kann man ansich nicht der Flotte vorwerfen was auf der Pegasus gelaufen ist geschweige denn den Colonials als solche.
Bei Leoben Folterte man um Leben zu retten weil man davon ausging das er Bomben Versteckt hat, danach hat man (soweit ich mich erinnere) aber keine Cylonen mehr gefoltert.
Das ist zwar keine Entschuldigung aber wenigstens eine Verständliche Reaktion.
Ich muss aber zugeben warum sie die Leute nicht einfach erschießen sondern ins All schmeißen ist mir auch ein Rätsel.
Allerdings das sie Leoben Executiert haben finde ich ebenfalls nachvollziehbar.
Zu dem Zeitpunkt war er einfach eine zu große Gefahr für die Gesamte Flotte und damit für die Gesamte Menschheit.
Er hat sich offenkundig Feindselig verhalten und seine Fähigkeiten usw. wahren nicht einzuschätzen nach den Aktionen die er gebracht hat.

Und nur am Rande ich finde auch das man bei bei Pegasus Six der Flotte überhaupt nichts vorwerfen kann.
Lassen wir aussen vor das die Pegasus getrennt von der Flotte auf alleingang war, aber es hatte nicht den Sinn Leben zu Retten sondern es geschah nur aus Persönlicher Rachebefriedigung von Cain und auf ihren direkten Befehl hin.
Sie hatte das Ruder fest in der Hand und hat alles so ausgelegt wie es ihr paßte, oder glaubt ihr die Erschießung von Untergebenen ist eine Standartprozedur in den Kolonien?
Das geht alles auf Cain´s Persönliches Konto.

Nur ein kleines Problem? Überleg dir mal, was du da von dir gibst. Das Problem der Vergewaltigung wird also immer kleiner, je weniger die Person in deinen Augen wert ist? Wenn in "Meuterei auf der Astral Queen" Cally vergewaltigt worden wäre hättest du also einen Affentanz aufgeführt, bei Gina und Sharon hast du nur ein kleines Problem damit? Hab ich das jetzt richtig verstanden?
Und warum soll man der Pegasus-Besatzung nicht die Kollektivschuld geben? Gerade du und Marauder sind ja ganz groß darin ALLE Cylonen für den Genozid verantwortlich zu machen, so daß man sie ja ohne Gewissensbisse auslöschen kann, WO liegt also der Unterschied? Dann kann ich genauso hergehen und sagen, daß die Schweine auf der Pegasus alle ausgelöscht gehören, sie haben schließlich Zivilisten erschossen, Schiffe ausgeschlachtet und deren Besatzungen hilflos zurückgelassen. Und, gefällt dir das dann auch? So weit kanns kommen, wenn man es sich zu einfach macht.

Aber die Colonials werden in der Tat völlig zu unrecht als Rassisten dargestellt: Immerhin wird der Mord an einem Cylonen(Boomer) mit vollen 30 Tagen Bau bestraft. Das ist die ultimative Strafe. Und dabei ging es eben nicht um "wir oder die".

Super Sarkasmus, könnte von mir stammen. Ganze 30 Tage, ein Wahnsinn. Kommt die ja als alte Frau wieder aus dem Knast.

[KennerderEpisoden]

Das geht alles auf Cain´s Persönliches Konto.

Lt. Thorne schien nicht sehr unter ihren Befehlen gelitten zu haben. Im Gegenteil, als der nächste Cylonengefangene in Reichweite kam, war die Hose schwupps wieder unten. Und die anderen Pegasus-Crewmitglieder schienen an dieser "Verhörpraxis" auch Gefallen gefunden zu haben.
Bei all den anderen Verbrechen die die Pegasus im Auftrag Cains begangen hat (Ausschlachten ziviler Schiffe, Verschleppungen, Verheizung von Leben in sinnlosen Racheangriffen) ist es zudem auch schon ein Verbrechen einfach nur Befehle auszuführen.

Aber die Colonials werden in der Tat völlig zu unrecht als Rassisten dargestellt: Immerhin wird der Mord an einem Cylonen(Boomer) mit vollen 30 Tagen Bau bestraft. Das ist die ultimative Strafe. Und dabei ging es eben nicht um "wir oder die".

[sven1310]

Rechte hin und Biologisch her...wir reden hier aber immer noch über die gleichen Typen,die 12 Planeten mit Atomwaffen sterilierst haben,deren mechanische Avatare gnadenlos Jagd auf Überlebende machen und wenn sie ihrer habhaft werden ,sie entweder erschiessen oder für irgendwelche bizarren Experimente missbrauchen?
Ich finde die Argumentationen soooo geil. Dawird in den schillerndsten Farben ausgemalt,was mancher den mit den Bösartig perversen Schändern zweier weiblicher Feinde tun würden,oder mit "augenscheinlich" innerhalb der Flotte vorhandenen Kinderschändern..
Auch die Argumentationen eines "normalen" Krieges,wie Behandlung von Kriegsgefangenen etc. ist völlig daneben! Moral,hat schon heute keinen Platz in einem Krieg..in einem,in dem es ums nackte Überleben geht,schon gar nicht.
Da wird sich drüber gestritten,wie bösartig es doch ist eine fühlende Menschmaschine aus der Luftschleuse zu werfen..immerhin wird dieser Deliquent aber "wiedergebohren",ein Luxus der den Abermilliarden Menschen,die von den Zylonen in atomarem Feuer gegrillt wurden,leider nicht zur Verfügung stand..genausowenig wie den Überlebenden innerhalb der Flotte,die dummerweise in der Nähe sind,wenn sich ein "unsterblicher" Humlon grade mal wieder selber in die Luft sprengt,oder man das pech hat von einem ebenfalls unsterblichen Raider "erschossen" zu werden..
Das ist ein Vernichtungskrieg!! Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre,gilt ja noch nichtmal "Ich oder Er" bzw. "Wir oder Die"...sondern eigentlich immer nur "ICH und WIR"..denn Menschen werden nunmal nicht ressourected..
Ich finde das durchaus vertretbar,das die paar armseeligen Überlebenden da erstmal Diskussionen über Grundrechte und persönlichkeit eines biomechanischen Feindes hintenanstellen..denn besagte Feinde,haben mehr als einmal bewiesen,das man ihnen nicht trauen kann.
Wieviel Humlons gibt es die man als "Pro Menschlich" bezeichnen könnte? 2? 3?
ich würde also das überleben meiner Rasse und der letzten paar tausend Menschen nicht auf die verschwindend geringe Chance setzen,das diese paar Zylonen was erreichen können..und wäre mir genauso "unsicher" ob das ganze nicht doch ein trick/programierung des Feindes ist...

Hey endlich mal einer der Meinung teilt.
Genau das sage ich schon die ganze Zeit.

Ja ich muss zugeben das mir auch manchmal der Verdacht kommt das die Verbrechen der Menschen hier schlimmer bewertet werden als die Verbrechen der Colonials.

Du meintest die Cylonen?
Wenn ja kann ich nur sagen ich habe genau dasselbe gefühl.
Und ich habe es hier auch schon gesagt.
Wenn die Cylonen Foltern, morden und mit Menschen Experimentieren sagt keiner was aber wehe die Colonials Foltern einen Cylonen weil der angeblich Bomben versteckt hat dann ist hier aber die Hölle los und die Leute kommen mit der Genver Convention.

Es wurde hier schonmal gesagt, aber manche kapieren es offenbar nicht: Man kann Unrecht nicht mit Unrecht aufwiegen. Auch angesichts der Milliarden Toten auf den 12 Kolonien ist das Foltern und Vergewaltigen von Gefangenen nicht zu rechtfertigen. Und eine pauschale Auslöschung aller Cylonen ebenfalls nicht. Vor allem wenn noch immer nicht klar ist, welches Verhältnis zwischen dem Cylonen-Kollektiv, den 7 Modellen und den einzelnen, individuellen Exemplaren besteht.

Stimmt man kann Unrecht nicht mit Unrecht wieder gut machen aber was sollten die Colonials denn sonst machen?
Kämpfen? Das können sie nicht weil sie einfach Hoffnungslos Unterlegen sind.
Sich auf einen Planeten niederlassen und sich abkapseln?
Hat ja auch nicht gerade super Funktioniert.
Verhandeln? Dafür kann man ja anscheinend die Cylonen nicht begeistern davon abgesehen haben sie deutlich gezeigt wie Vertrauenswürdig sie sind.
Erst darüber reden das die Auslöschung der Kolonien ein fehler war und als nächstes setzten sie Massenexecutionen an.

Oder sollten die Colonials das machen was sie die ganze Zeit schon tun nämlich den Rest ihres Leben wecklaufen und hoffen nicht gefunden zu werden?

Als die Colonials den Virus einsetzen wollten war das für mich kein Unrechtmäßiger Völkermord sondern pure Notwehr.
Es ist völlig egal wie die Cylonen im Einzelnen aufgebaut sind, ob einer mehr zu sagen hat als der andere oder was auch immer die wie du es nanntest pauschale Auslöschung aller Cylonen war Gerechtfertigt.
Die bekannten Cylonen Modelle handeln (von wenigen ausnahmen abgesehen) alle Gemeinsam und alle Gemeinsam haben keinen hehl draus gemacht was sie mit der Menscheit machen werden.
Denk dran zu diesem Zeitpunkt sind die Menschen gerade von Neu Caprica geflohen wo man sie wie in einem Polizeistaat festsetzte, und bei bedarf Gefolter und ermordet hat und sei es nur zur Abschreckung.
Die Colonials haben nur die Einzige Chance genutzt die sie jemals hatten endlich in Frieden zu leben.
Mehr noch es war der Einzige Weg endlich ihr Überleben zu sichern denn sie wahren wieder auf der Flucht.
Und das will hier jetzt Ernsthaft einer Verurteilen?
Frei nach dem Motto lasst euch töten wenn euch einer umbringen will denn Notwehr ist Mord?
Es ist ganz einfach die oder Wir.
Lassen wir uns Umbringen oder ergreifen wir die Einzige Chance die wir jemals hatten uns zu wehren?
So war die Situation in diesem Augenblick und ich bin der Meinung man kann ihnen nicht vorwerfen das sie den Einsatz des Viruses durchziehen wollten.

Was das Foltern und Vergewaltigen betrift da hab ich auch noch ein kleines Problem mit.
(nur am Rande im wahren Leben bin ich gegen Folter und was das Vergewaltigen betrifft, da muss ich ja wohl nicht ernsthaft was zu sagen)
Das kann man ansich nicht der Flotte vorwerfen was auf der Pegasus gelaufen ist geschweige denn den Colonials als solche.
Bei Leoben Folterte man um Leben zu retten weil man davon ausging das er Bomben Versteckt hat, danach hat man (soweit ich mich erinnere) aber keine Cylonen mehr gefoltert.
Das ist zwar keine Entschuldigung aber wenigstens eine Verständliche Reaktion.
Ich muss aber zugeben warum sie die Leute nicht einfach erschießen sondern ins All schmeißen ist mir auch ein Rätsel.
Allerdings das sie Leoben Executiert haben finde ich ebenfalls nachvollziehbar.
Zu dem Zeitpunkt war er einfach eine zu große Gefahr für die Gesamte Flotte und damit für die Gesamte Menschheit.
Er hat sich offenkundig Feindselig verhalten und seine Fähigkeiten usw. wahren nicht einzuschätzen nach den Aktionen die er gebracht hat.

Und nur am Rande ich finde auch das man bei bei Pegasus Six der Flotte überhaupt nichts vorwerfen kann.
Lassen wir aussen vor das die Pegasus getrennt von der Flotte auf alleingang war, aber es hatte nicht den Sinn Leben zu Retten sondern es geschah nur aus Persönlicher Rachebefriedigung von Cain und auf ihren direkten Befehl hin.
Sie hatte das Ruder fest in der Hand und hat alles so ausgelegt wie es ihr paßte, oder glaubt ihr die Erschießung von Untergebenen ist eine Standartprozedur in den Kolonien?
Das geht alles auf Cain´s Persönliches Konto.

[Stormking]

Du bist also genauso isoliert wie eine Thermoskanne.

Danke für dieses Beispiel, da hätte ich auch drauf kommen können. Anschaulicher geht's fast gar nicht.

Und ich weiß nicht welche Unterforen du meinst, aber ich lese eigentlich in genau 2: Hier und bei Andromeda, und ich suche vorher nicht nach jedem möglichen Thema, das vielleicht möglicherweise schonmal irgendwo in irgendeiner Form im Forum gepostet worden sein könnte, wenn ich auf irgendwas antworte

Er meint vermutlich den Thred Wissenschaftliche Glaubwürdigkeit im SciFi - Allgemein Unterforum, da wurde lange und ausführlich über's Platzen diskutiert.

Und schockgefrostet oder nicht - der Mensch verliert bei unterkühlung auch deutlich eher das Bewußtsein als er erfriert, also wie lange dauert's bis dahin im All? Und was is wenn's nicht Kälte sondern Hitze ist?

Erfrieren ist eher kein Thema, weil einfach keine Materie da ist, an die du die Wärme abgeben könntest. Du bist also genauso isoliert wie eine Thermoskanne. Natürlich strahlt man trotzdem Wärme ab, aber das geht eindeutig langsammer als erfrieren. Wie es mit der Sonnenstrahlung aussieht weiß ich nicht, ich tippe aber mal darauf, dass es auch länger dauert, jedenfalls wenn du nicht gerade in direkter Nähe zur Sonne unterwegs bist

€: zu lahm.

[Stormking]

Und schockgefrostet oder nicht - der Mensch verliert bei unterkühlung auch deutlich eher das Bewußtsein als er erfriert, also wie lange dauert's bis dahin im All?

Kurz und knapp: Du bist schon längst an Sauerstoffmangel gestorben, bevor Dir die Kälte auch nur unangenehm wird. -10° C bei Wind irgendwo auf der Erde lassen Dich eher erfrieren als die Kälte des Alls.

Und was is wenn's nicht Kälte sondern Hitze ist?

Kommt ganz drauf an, wie intensiv die Wärmestrahlung auf Dich einwirkt. In Sonnennähe bist Du ganz schnell verdampft, woanders könnte sich einfach nur deine Leiche allmählich aufheizen ...

[amissa]

Also wenn ich etwas von "ersticken" höre, is das ein recht langwieriger Prozeß der sich über mehrere Minuten hinzieht (und ich denke das ist auch die Vorstellung desjenigen, der das hier gepostet hat, sonst wüßte ich nicht, was daran so enorm qualvoll sein soll)

Wenn ich hiernach gehe

Leider können uns diese Fakten nicht wirklich über die grausame Realität des Todes im All hinwegtrösten. In einer Nasa-Veröffentlichung mit dem Titel "Bioastronautics Data Book" gibt es ein Kapitel darüber, was es bedeutet, dem Vakuum im All ausgesetzt zu werden. Dieses Kapitel ist kein vergnüglicher Lesestoff. Es heißt hier, daß einem Astronauten vermutlich zehn Sekunden bleiben, bevor er das Bewußtsein verliert. Dann setzt eine Lähmung ein, auf diese folgen Konvulsionen, und schließlich kommt es wieder zu einer Lähmung. Durch den plötzlichen Druckabfall wird die Luft in den Lungen explodieren und deren Gewebe sowie auch das Innenohr zerstören.

(bei http://www.comicforum.de/showthread.php?t=14879 )
trifft das aber keineswegs zu

Und der gute Mensch erstickt auch nicht an luftleerem Raum sondern krepiert an einer quasi nicht mehr vorhandenen Lunge - auch nicht unbedingt meine Vorstellung von ersticken.

Und ich weiß nicht welche Unterforen du meinst, aber ich lese eigentlich in genau 2: Hier und bei Andromeda, und ich suche vorher nicht nach jedem möglichen Thema, das vielleicht möglicherweise schonmal irgendwo in irgendeiner Form im Forum gepostet worden sein könnte, wenn ich auf irgendwas antworte

Und schockgefrostet oder nicht - der Mensch verliert bei unterkühlung auch deutlich eher das Bewußtsein als er erfriert, also wie lange dauert's bis dahin im All? Und was is wenn's nicht Kälte sondern Hitze ist?

[BluePanther]

Ich finde die Argumentationen soooo geil. Dawird in den schillerndsten Farben ausgemalt,was mancher den mit den Bösartig perversen Schändern zweier weiblicher Feinde tun würden,oder mit "augenscheinlich" innerhalb der Flotte vorhandenen Kinderschändern..
Auch die Argumentationen eines "normalen" Krieges,wie Behandlung von Kriegsgefangenen etc. ist völlig daneben! Moral,hat schon heute keinen Platz in einem Krieg..in einem,in dem es ums nackte Überleben geht,schon gar nicht.
Da wird sich drüber gestritten,wie bösartig es doch ist eine fühlende Menschmaschine aus der Luftschleuse zu werfen..immerhin wird dieser Deliquent aber "wiedergebohren",ein Luxus der den Abermilliarden Menschen,die von den Zylonen in atomarem Feuer gegrillt wurden,leider nicht zur Verfügung stand..genausowenig wie den Überlebenden innerhalb der Flotte,die dummerweise in der Nähe sind,wenn sich ein "unsterblicher" Humlon grade mal wieder selber in die Luft sprengt,oder man das pech hat von einem ebenfalls unsterblichen Raider "erschossen" zu werden..

Ja ich muss zugeben das mir auch manchmal der Verdacht kommt das die Verbrechen der Menschen hier schlimmer bewertet werden als die Verbrechen der Colonials. Aber ich glaube nicht das das daran liegt weil man die Zylonen so toll findet oder weil die Zylonen geile Hupen und nen knackigen Hintern haben. Ich denke es spielt zu einem eine Rolle weil der Genozid an den 12 Kolonien so unwirklich ist. So nach dem Motto: 1 Toter ist eine Tragödie 1.000.000 Tote eine Statistik. Wenn wir sehen wie eine Frau vergewaltigt wird, ist dies emotionaler als eine Atombombenexplosion die eine Stadt mit Millionen Menschen zerstört.

Zum anderen spielt es meiner Meinung nach eine Rolle das sich die Zuschauer (also wir) uns mit den Colonials identifizieren. Sie spiegelt unsere Gesellschaft wieder. Wir können mit ihnen leiden, mit ihnen trauern uns mit ihnen freuen. Und wenn wir sehen wenn die Colonials Verbrechen begehen stellt sich bei mir jedenfalls immer die Frage: Würdest du im selben Fall genauso handeln? Dies ist bei den Zylonen nicht der Fall. Selbst bei allen Versuchen uns die Zylonen in der 3. Staffel näher zu bringen bleiben sie doch eine eher fremdartige Kultur. Wenn die Zylonen Verbrechen begehen denkt man doch nur: Ja so sind halt die Zylonen. Was erwartest du? Auch die Zylonen foltern. Auch die Zylonen begehen Selbstmordattentate. Aber im Gegensatz zu den Colonials denke ich werden diese Verbrechen leichter akzeptiert. Natürlich sind diese Verbrechen schrecklich und durch nichts zu rechtfertigen, aber sie werden immerhin von Fremden begangen die von Anfang an als Böse konzipiert worden sind und von denen wir nichts anderes erwarten.

[[OTG]Marauder]

Es geht aber doch gar nicht um "recht oder unrecht" sondern ums nackte überleben...streit über Philosophische Grundlagen kann man sich einfach nicht leisten...

[Stormking]

Da wird sich drüber gestritten,wie bösartig es doch ist eine fühlende Menschmaschine aus der Luftschleuse zu werfen..immerhin wird dieser Deliquent aber "wiedergebohren",ein Luxus der den Abermilliarden Menschen,die von den Zylonen in atomarem Feuer gegrillt wurden,leider nicht zur Verfügung stand..

Es wurde hier schonmal gesagt, aber manche kapieren es offenbar nicht: Man kann Unrecht nicht mit Unrecht aufwiegen. Auch angesichts der Milliarden Toten auf den 12 Kolonien ist das Foltern und Vergewaltigen von Gefangenen nicht zu rechtfertigen. Und eine pauschale Auslöschung aller Cylonen ebenfalls nicht. Vor allem wenn noch immer nicht klar ist, welches Verhältnis zwischen dem Cylonen-Kollektiv, den 7 Modellen und den einzelnen, individuellen Exemplaren besteht.

[[OTG]Marauder]

Rechte hin und Biologisch her...wir reden hier aber immer noch über die gleichen Typen,die 12 Planeten mit Atomwaffen sterilierst haben,deren mechanische Avatare gnadenlos Jagd auf Überlebende machen und wenn sie ihrer habhaft werden ,sie entweder erschiessen oder für irgendwelche bizarren Experimente missbrauchen?
Ich finde die Argumentationen soooo geil. Dawird in den schillerndsten Farben ausgemalt,was mancher den mit den Bösartig perversen Schändern zweier weiblicher Feinde tun würden,oder mit "augenscheinlich" innerhalb der Flotte vorhandenen Kinderschändern..
Auch die Argumentationen eines "normalen" Krieges,wie Behandlung von Kriegsgefangenen etc. ist völlig daneben! Moral,hat schon heute keinen Platz in einem Krieg..in einem,in dem es ums nackte Überleben geht,schon gar nicht.
Da wird sich drüber gestritten,wie bösartig es doch ist eine fühlende Menschmaschine aus der Luftschleuse zu werfen..immerhin wird dieser Deliquent aber "wiedergebohren",ein Luxus der den Abermilliarden Menschen,die von den Zylonen in atomarem Feuer gegrillt wurden,leider nicht zur Verfügung stand..genausowenig wie den Überlebenden innerhalb der Flotte,die dummerweise in der Nähe sind,wenn sich ein "unsterblicher" Humlon grade mal wieder selber in die Luft sprengt,oder man das pech hat von einem ebenfalls unsterblichen Raider "erschossen" zu werden..
Das ist ein Vernichtungskrieg!! Und als ob das nicht schon schlimm genug wäre,gilt ja noch nichtmal "Ich oder Er" bzw. "Wir oder Die"...sondern eigentlich immer nur "ICH und WIR"..denn Menschen werden nunmal nicht ressourected..
Ich finde das durchaus vertretbar,das die paar armseeligen Überlebenden da erstmal Diskussionen über Grundrechte und persönlichkeit eines biomechanischen Feindes hintenanstellen..denn besagte Feinde,haben mehr als einmal bewiesen,das man ihnen nicht trauen kann.
Wieviel Humlons gibt es die man als "Pro Menschlich" bezeichnen könnte? 2? 3?
ich würde also das überleben meiner Rasse und der letzten paar tausend Menschen nicht auf die verschwindend geringe Chance setzen,das diese paar Zylonen was erreichen können..und wäre mir genauso "unsicher" ob das ganze nicht doch ein trick/programierung des Feindes ist...

[Stormking]

Im luftleeren Raum zu ersticken?

ich bezweifle daß man einen Erstickungstod stirbt, wenn man "mal eben so" (also ohne Schutzanzüge etc.) im Weltraum landet

Ich weiß nicht WIE genau man da stirbt, aber - extreme Temperaturen, kein Luftdruck (was ist das dann eigentlich - sowas wie ein Vakuum?)
Ich würde jetzt mal vermuten, daß man da doch sehr schnell stirbt, und zwar bevor einem der Sauerstoff ausgeht oO

Also entweder erfriert man oder erstickt man würde ich sagen. Beides recht qualvolle Todesarten.

In wievielen Unterforen muß diese Frage denn noch diskutiert werden?

1. Man "platzt" nicht, weil der Mensch sowas wie einen "Innendruck" schlichtweg nicht hat. Die Luft aus der Lunge würde sich den Weg des gringsten Widerstandes suchen und das ist die Luftröhre, nicht der Brustkorb! Aufgrund des Druckabfalls würde zwar das Wasser in den oberen Gewebeschichten der Schleimhäute verkochen, aber eben auch nur dort.

2. Man wird nicht schockgefrostet, weil ohne ein Medium, welches die Körperwärme aufnehmen kann, der menschliche Körper sehr lange zum Auskühlen braucht. Wärmeabgabe durch Abstrahlung dauert eben wesentlich länger als durch Wärmeleitung.

3. Man erstickt also tatsächlich, wobei man bei zwangsweise entleerter Lunge nach ca. 15-20 Sekunden das Bewußtsein verliert. Wird man innerhalb von etwa 1 Minute gerettet, dann kann man die Geschichte ohne schwere, dauerhafte Schäden überstehen. Danach sinkt die Überlebenschance rapide, vor allem weil der Sauerstoffmangel im Gehirn zu schweren Schäden führt, aber auch weil das Lungengewebe schnell irreparabel zerstört wird.

[newman]

Also entweder erfriert man oder erstickt man würde ich sagen. Beides recht qualvolle Todesarten.