Universal arbeitet an Battlestar Galactica Kinofilm

[blowfish]

In einem Remake läuft im Grunde die Story altbekannt ab. Ein Reboot übernimmt im Normalfall nur die Ausgangssituation und meist die Charaktere, geht mit der Handlung also in eine andere Richtung, so wie "Battlestar Galactica" von Ronald D. Moore bereits ganz anders abgelaufen ist, wie das Original "Kampfstern Galactica" in den 70er-Jahren.

Und das ist halt das Problem. nBSG knüpfte an die alte Story an und 40 Jahre später beginnt nBSG. Also wie soll dann die neue Story weiter gehen. Soll diese dann an die Zeit von vor 150000 Jahren anschließen
Oder soll das Reboot die alte Geschichte nur neu erzählen?

[MFB]

Ein Reboot von BSG ist meiner Meinung nach nicht möglich. Die Serie ist mit einem Ende abgeschlossen, auch wenn es nicht ganz zufriedenstellend war. Ein neu Aufwärmen der alten Geschichte ist somit nicht sinnvoll, man weiß ja wie es ausgegangen ist.

Du verwechselst da wahrscheinlich die Begriffe "Remake" und "Reboot". In einem Remake läuft im Grunde die Story altbekannt ab. Ein Reboot übernimmt im Normalfall nur die Ausgangssituation und meist die Charaktere, geht mit der Handlung also in eine andere Richtung, so wie "Battlestar Galactica" von Ronald D. Moore bereits ganz anders abgelaufen ist, wie das Original "Kampfstern Galactica" in den 70er-Jahren.

[blowfish]

Ein Reboot 10 Jahre später wäre vielleicht logischer als 3 Jahre nach dem Ende der BSG.

Ein Reboot von BSG ist meiner Meinung nach nicht möglich. Die Serie ist mit einem Ende abgeschlossen, auch wenn es nicht ganz zufriedenstellend war. Ein neu Aufwärmen der alten Geschichte ist somit nicht sinnvoll, man weiß ja wie es ausgegangen ist. Eine Neuverfilmung würde da ja das große Gähnen verursachen.
Ich bin ja mal gespannt, was für eine neue SiFi Serie kommt und ob sie sich mit BSG messen kann?

[Winter[Raven]]

Wenn die Fans also noch irgendwas von Star trek sehen wollen, dann bleibt nur das Reboot. Für billiges Direct-to-Dvd ist Star Trek ja wohl zu schade.

Von mir aus kann ST auch eingestampft werden. Ich wurde 40 Jahre lang gut unterhalten, aber auf ein Reboot der alles zerstört und schlechter ausfällt als ST X kann ich gern verzichten.

Der Reboot durch BSG fand ich sehr gelungen und der sollte auch so fortgesetzt werden. Ein Reboot 10 Jahre später wäre vielleicht logischer als 3 Jahre nach dem Ende der BSG.

[Adm.Hays]

Naja es ist ja eigentlich auch nichts schlimmes daran wenn die Rechte an irgendeiner Sci-Fi Serie beim Studio liegen, aber sie sollten dann wenigstens nicht durch "Reboots" irgendein Sci-Fi-Universum z.B. von Star Trek oder auch Kampfstern Galactica so radikal verändern, sondern sie solten auf bereits vorhandenem aufbauen!

Wenn du der Produzent wärst, würdest du sicher nicht so reden. Als Fan kann man viel meckern, aber eine neue ST-Serie im alten Gewand würde genauso schnell untergehen wie Enterprise. Und Enterprise war schon sehr actionlastig. Staffel 3 & 4 waren sehr modern und im Grunde kein Star Trek mehr, aber trotzdem wurde die Serie abgesetzt.

Wenn die Fans also noch irgendwas von Star trek sehen wollen, dann bleibt nur das Reboot. Für billiges Direct-to-Dvd ist Star Trek ja wohl zu schade.

[Parallax]

Ähmm.. nein! Du meinst J.J. Abrams. Hier ist von Joseph Michael Straczynski (JMS) die Rede. Erfinder von Babylon5.

Ok sorry, da hast Du recht, ich bin da durcheinander gekommen, ist vermutlich das "J" am Anfang!

Was tolles hat der aber eigentlich auch nicht gemacht. Er hat nur irgendwann mal gesagt, dass er keine weiteren Fortsetzungen von Babylon5 macht, wenn die Studios nicht ordentlich Geld (welches ins Budget fließt) springen lassen. Ob das jetzt eine herausragende Tat ist, sei mal dahingestellt. Man könnte auch vermuten, er hat aus seinen Fehlern, sprich Billiproduktionen inkl miserabler Kritiken, gelernt . Ansonsten hat JMS einfach nur das Glück noch die Rechte an seiner Marke zu haben, das ist bei anderen Fanchrises nunmal nicht der Fall, da liegen die Rechte beim Studio.

JMS "Joseph Michael Straczynski" ist ja der Erfinder von Babylon 5, dass ich das vergessen habe liegt aber vermutlich daran das ich mir damals nie recht viel Babylon 5 angeschaut habe weilich die Serie am Anfang genau so wie Deep Space Nine recht langweilig fand, und zudem sahen mir die Effekte immer zu sehr nach "Videospiel" aus!
Später soll die Serie dann aber gut geworden sein und ich habe selbst auch ein paar Folgen der letzten Staffel gesehen die ich recht gut fand!

Aber es ist gut das JMS die Rechte an seiner Marke beziehungsweise Idee und seinem B5 Universum hat, so kann es niemand "zum naegativen" verändern.
Gene Roddenberry hätte damals eigentlich auch die Rechte an seinem "Star Trek Universum" behalten sollen, aber der ist ja leider 1990 oder 1991 verstorben, was dann danach aus Star Trek hätte werden sollen weis ich nicht, ich weis nicht ob die Rechte nach seinem Tod frei geworden wären oder ob dann niemand mehr was in Sachen Star Trek produzieren hätte dürfen?

Naja es ist ja eigentlich auch nichts schlimmes daran wenn die Rechte an irgendeiner Sci-Fi Serie beim Studio liegen, aber sie sollten dann wenigstens nicht durch "Reboots" irgendein Sci-Fi-Universum z.B. von Star Trek oder auch Kampfstern Galactica so radikal verändern, sondern sie solten auf bereits vorhandenem aufbauen!

[Dr.Bock]

Was hat denn JMS so tolles gemacht, er hat ein über 40 Jahre altes Star Trek Universum auf einen Schlag vernichtet!!!!

Ähmm.. nein! Du meinst J.J. Abrams. Hier ist von Joseph Michael Straczynski (JMS) die Rede. Erfinder von Babylon5.
Was tolles hat der aber eigentlich auch nicht gemacht. Er hat nur irgendwann mal gesagt, dass er keine weiteren Fortsetzungen von Babylon5 macht, wenn die Studios nicht ordentlich Geld (welches ins Budget fließt) springen lassen. Ob das jetzt eine herausragende Tat ist, sei mal dahingestellt. Man könnte auch vermuten, er hat aus seinen Fehlern, sprich Billiproduktionen inkl miserabler Kritiken, gelernt . Ansonsten hat JMS einfach nur das Glück noch die Rechte an seiner Marke zu haben, das ist bei anderen Fanchrises nunmal nicht der Fall, da liegen die Rechte beim Studio.

[Parallax]

Das meine ich ja, ein Reboot zum Zweiten... na wers braucht. Genauso Sternen Dreck... nur weil die Autoren kein Plan haben muss man ein >40 jähriges Universum Rebooten.

Meinst Du jetzt mit "40 jähriges Universum" Galactica oder Star Trek?
Kampfstern Galactica ist soweit ich weis von 1979 und somit noch keine 40 Jahre alt!
Die erste Star Trek TOS Folge ist von 1966, das Star Trek Universum ist somit 44 Jahre alt!

Ich mag auch keine Reboots, aber die hätte ich bei Star Trek nicht gebraucht, und auch nicht in der Form einer neuen Kampfstern Galactica Serie wie die wo gerade zu Ende gegangen ist, ich brauche auch kein Reboot in einem Kampfstern Galactica Kinofilm, ich hätte einfach eine Art Fortsetzung der Original Kampfstern Galactica Serie gedreht, das wäre das beste gewesen!

Manchmal wünsche ich mir wirklich das selbe wie JMS es macht, entweder stimmt das Budget && Qualität oder es gibt einfach Forsetzung. Stellt euch mal B5 als Reboot vor....

Was hat denn JMS so tolles gemacht, er hat ein über 40 Jahre altes Star Trek Universum auf einen Schlag vernichtet!!!!

[MFB]

Manchmal wünsche ich mir wirklich das selbe wie JMS es macht, entweder stimmt das Budget && Qualität oder es gibt einfach Forsetzung. Stellt euch mal B5 als Reboot vor....

Das lustige ist da, dass JMS selbst ein Konzept erstellt hat, laut dem er auch TOS einem Reboot unterziehen würde.

Klar, die selben Produzenten, die das Original gemacht haben, werden nie (oder kaum ) auf die Idee kommen, ihre eigenen Kreation nochmals neu zu erschaffen. Aber ein anderer Produzent sieht das alles aus einem anderen Blickwinkel und jetzt hat man bei BSG halt inzwischen drei Leute am Ruder gehabt: Glen A. Larson, Ronald D. Moore, und nun Bryan Singer .

[Winter[Raven]]

Das meine ich ja, ein Reboot zum Zweiten... na wers braucht. Genauso Sternen Dreck... nur weil die Autoren kein Plan haben muss man ein >40 jähriges Universum Rebooten.

Manchmal wünsche ich mir wirklich das selbe wie JMS es macht, entweder stimmt das Budget && Qualität oder es gibt einfach Forsetzung. Stellt euch mal B5 als Reboot vor....

[Dr.Bock]

Es soll wieder ein Reboot werden? WTF? BSG als Serie ist in dem Sinne ist das Non-Plus Ultra für die Fans, und jetzt wirft man die 4 Jahre + 2 Filme + Caprica mal weg und erzählt die Geschichte der Tos Serie weiter? Ich glaube dieStudio Chefs haben wirklich eine Schraube locker und versuchen an jedem Mist $ zu verdienen.

Man erzählt eben nicht die Geschichte von TOS weiter, sondern es wird ein Reboot. Aber was bleibt einem auch anderes übrig? nBSG ist zu Ende erzählt, es gibt nichts mehr zu erzählen. Halbgare "was passierte zwischen Episode x und y"-Geschichten wie bei den bisherigen DVD-Filmen taugen für das Kino ebenfalls nicht (und die will auch keiner mehr sehen ).

[Winter[Raven]]

Es soll wieder ein Reboot werden? WTF? BSG als Serie ist in dem Sinne ist das Non-Plus Ultra für die Fans, und jetzt wirft man die 4 Jahre + 2 Filme + Caprica mal weg und erzählt die Geschichte der Tos Serie weiter? Ich glaube dieStudio Chefs haben wirklich eine Schraube locker und versuchen an jedem Mist $ zu verdienen.

[Parallax]

Also für Fans der Originalserie kann dieses Filmprojekt eigentlich nur Hoffnung darauf bedeuten, dass endlich etwas unter diesem Titel produziert wird, das man auch wieder erkennt. Und wenn nicht - schlimmer als nBSG kann es eigentlich auch nicht mehr werden. Von daher bin ich wirklich gespannt darauf.

Das sehe ich genau so, es war ja schon vor Jahren noch vor der neuen Kampfstern Galactica Serie im Gespräch das es einen Kampfstern Galactica Kinofilm geben soll und das ILM schon an den Modellen und Effekten arbeitet!

Leider ist dann daraus aber nichts geworden und es wurde ja dann die neue Galactica Fernsehserie produziert die mit dem Original leider nur noch wenig gemeinsam hat. Schade, denn von einem Kinofilm habe ich mir damals "sehr viel" erwartet, ich dachte mir "cool, endlich sehe ich die alte Galactica, die Vipers und auch vieleicht die alte Besatzung wieder, und das sogar auf der großen Leinwand", ich habe mir ein gewaltiges Weltraumabenteuer erwartet!

Und ich finde immer noch das man nicht eine dritte Variante des Galactica Themas sondern einen Film mit der "Original Galactica" machen soll, die Handlung könnte sich einfach 30 Jahre später spielen, und Apollo könnte der Commander der Galactica sein!

[Logan5]

Also für Fans der Originalserie kann dieses Filmprojekt eigentlich nur Hoffnung darauf bedeuten, dass endlich etwas unter diesem Titel produziert wird, das man auch wieder erkennt. Und wenn nicht - schlimmer als nBSG kann es eigentlich auch nicht mehr werden. Von daher bin ich wirklich gespannt darauf.

[Grecko]

Uff . . . ich weis nicht so recht ob ich mich wirklich darauf freuen soll das es jetzt eine dritte Adaption des "gleichen" Stoffs geben soll. Wenn ich mich zukünftig als Galactica- Fan outen sollte muss ich mich also auf irritierte Blicke und verwirrte Fragen einstellen.

"TOS, BSG oder die Neo-Cinema-Version????"

Mir wäre es lieber gewesen man hätte nach der dritten Staffel von BSG schluss gemacht und den Abschluss der Geschichte im Kinoformat weitererzählt. Ich weis das das nicht geht - zu kleine Zielgruppe ( Hätte mir aber gefallen . . .

Nun ja - warten wir mal ab was (und ob) wir irgendwann mal als Ergebniss vorgesetzt bekommen.

LG

Grecko