Zitat von Albedo
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Green Lantern - Verfilmung
Einklappen
X
-
-
Zitat von Skeletor Beitrag anzeigenWenn ja, dann sollte man sich den Film wohl knicken und wenn nein, dann dürfte der Film auch durchaus für 2 Stunden gut unterhalten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_Lantern_%28film%29
Edit:
http://www.moviejones.de/news/news-k...lips_7916.html
Hier ist die Rede von 105 Minuten??!!Zuletzt geändert von Albedo; 30.06.2011, 12:58.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Leandertaler Beitrag anzeigenDie Superman oder X-Men Verfilmungen waren allerdings auch nicht gerade gut darin ihre Comicherkunft zu verstecken und trotzdem hat sich (zumindest deshalb) niemand beschwert.
Die ersten X-Men-Verfilmungen haben stark versucht sich von den "kindischen" Elementen der Vorlage zu lösen und haben damit gepunktet. Wahrscheinlich muss man es so machen, damit auch Kritiker sich mit einer Comicverfilmung auseinandersetzen und sie nicht gleich in Grund und Boden stampfen.
GL ist vom Konzept her aber wesentlich abgehobener als es die X-Men und auch Superman ist.
Und auch wenn ich diese Szene, wo GL den Laster mit den Federn auf Parallax wirft und sich dann eine Flak herzaubert total bescheuert finde, ist das große Problem IMHO eher der allgemeine CGI-Overkill als der teilweise unrealistsiche Inhalt.
Es stellt sich hier die Frage, ob sich der Film hätte stärker von seiner Vorlage lösen müssen um von einem Massenpublikum akzeptiert zu werden? Hätte man erst gar keinen Live-Action-Film machen sollen? Oder ist GL als Verfilmung einer in seinem Umfang sehr komplexen Comicvorlagen dann doch durchaus gelungen?
Die erste Regel für den CGI-Einsatz lautet IMHO eben, dass CGI dann gut eingesetzt ist, wenn man es garnicht als CGI erkennt oder es sich zumindest mal nicht so anfühlt, obwohl man weiß, dass etwas CGI ist. Und danach sieht es hier nun wirklich nicht aus, das wirkt alles einfach zu sehr nach PC Spiel. CGI Sets waren schon in Star Wars Mist und sind es hier auch wieder.
Der Film befindet sich daher IMHO in einer Zwickmühle was die Außenwahrnehmung angeht. Zu viel CGI ist schlecht, aber ohne CGI keine GL-Kräfte oder GL-Corps. Was soll man machen? GL ist kein Superman, wo man nur einen Mann im Kostüm an Fäden aufhängen kann und gut ist.
Und zusätzlich finde ich die Effekte noch nichtmal wirklich spektakulär und das obwohl man in den ganzen Trailern und Ausschnitten inzwischen gefühlt 2/3 des Films und damit wohl fast jede Szene zumindest teilweise gesehen hat. Wenn ich mir da angucke, was für ein Spektakel Michael Bay bei gleichem Budget abfeiert, dann frage ich mich wo das ganze Geld geblieben ist.
Vermutlich sind die Kosten so explodiert, weil man solche Effekte wie bei GL bisher noch nicht benutzt hat. D.h. man muss das Kostum des Helden in allen Einstellungen am Computer erschaffen. Es wäre sicher billiger gewesen, wenn sie viele der CGI-Figuren gestrichen hätten und man Hal Jordan irgendein physisches Kostüm verpasst hätte. Ob man dadurch aber "Green Lantern" gerecht worden wäre steht auf einem anderen Blatt.
Einen Kommentar schreiben:
-
Also ich bin sehr gespannt auf den Film. Ich weis zwar nichts über Green Lantern, nur das was ich durch The Big Bang Theory mitbekommen hab, aber das reicht mir um den Film zu gucken.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Rhiannon Beitrag anzeigenhätte ich auf ein reines CG Kostüm für Hal und Sinestro verzichtet. Ein paar Effekte hätte man sicherlich billiger auf ein normales Kostüm für die Schauspieler mit draufzaubern können. Vielleicht hätte es sogar besser ausgesehen.
Zudem ist das Kostüm nicht statisch, sondern mit Effekten belegt, wann immer Jordan seinen Ring benutzt, weitreichende CGI-Effekte wären also auf jeden Fall nötig gewesen. Man kann jetzt die "Henne oder Ei"-Frage stellen, aber nach dem was ich bisher gesehen habe, passt es sehr gut.
Abwarten wie das sich dann auf der großen Leinwand macht.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Skeletor Beitrag anzeigenIst vielleicht ein generelles Problem, dass man mittlerweile von einer Comicverfilmung erwartet, dass sie nicht zu comichaft daher kommt. D.h. es muss eine gewisse "Erdung" des Spektakels geben ansonsten wird es gleich als minderwertig angesehen.
Green Lantern ist im Prinzip eine Vorlage, die ihre Comic-Herkunft nie wirklich so verschleiern kann, wie es z.B. die Batman Filme von Christopher Nolan vermocht haben.
Wenn ich mir die Trailer so ansehe, hätte ich vielleicht eine Sache nicht getan. Angesichts der Sparmaßnahmen und dem Trend Superhelden Filme immer Preiswerter zu machen (X-Men: First Class = $160 Millionen und Green Lantern = $200 Millionen sowie THE AVENGERS angeblich nur $140 Millionen) hätte ich auf ein reines CG Kostüm für Hal und Sinestro verzichtet. Ein paar Effekte hätte man sicherlich billiger auf ein normales Kostüm für die Schauspieler mit draufzaubern können. Vielleicht hätte es sogar besser ausgesehen.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Skeletor Beitrag anzeigenIst vielleicht ein generelles Problem, dass man mittlerweile von einer Comicverfilmung erwartet, dass sie nicht zu comichaft daher kommt. D.h. es muss eine gewisse "Erdung" des Spektakels geben ansonsten wird es gleich als minderwertig angesehen.
Green Lantern ist im Prinzip eine Vorlage, die ihre Comic-Herkunft nie wirklich so verschleiern kann, wie es z.B. die Batman Filme von Christopher Nolan vermocht haben.
Die Kräfte einer Green Lantern sind sehr comichaft, genau wie die unterschiedlichen Lanterns selbst. Da geht eigentlich kein Weg vorbei, wenn man nicht das Konzept des GL-Corps komplett ignorieren will. Aus den Kritiken lässt sich aber auch herauslesen, dass der Film durchaus selbstironisch mit einigen Comicklischees umgeht.
Die erste Regel für den CGI-Einsatz lautet IMHO eben, dass CGI dann gut eingesetzt ist, wenn man es garnicht als CGI erkennt oder es sich zumindest mal nicht so anfühlt, obwohl man weiß, dass etwas CGI ist. Und danach sieht es hier nun wirklich nicht aus, das wirkt alles einfach zu sehr nach PC Spiel. CGI Sets waren schon in Star Wars Mist und sind es hier auch wieder.
Und zusätzlich finde ich die Effekte noch nichtmal wirklich spektakulär und das obwohl man in den ganzen Trailern und Ausschnitten inzwischen gefühlt 2/3 des Films und damit wohl fast jede Szene zumindest teilweise gesehen hat. Wenn ich mir da angucke, was für ein Spektakel Michael Bay bei gleichem Budget abfeiert, dann frage ich mich wo das ganze Geld geblieben ist.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Souvreign Beitrag anzeigenDie CGI Aliens wirken einfach zu Comichaft und die im Trailer geäußerten Oneliner zu klischeehaft.
Green Lantern ist im Prinzip eine Vorlage, die ihre Comic-Herkunft nie wirklich so verschleiern kann, wie es z.B. die Batman Filme von Christopher Nolan vermocht haben.
Die Kräfte einer Green Lantern sind sehr comichaft, genau wie die unterschiedlichen Lanterns selbst. Da geht eigentlich kein Weg vorbei, wenn man nicht das Konzept des GL-Corps komplett ignorieren will. Aus den Kritiken lässt sich aber auch herauslesen, dass der Film durchaus selbstironisch mit einigen Comicklischees umgeht.
Letztendlich muss man sich wohl selbst entscheiden, ob man mit diesen Punkten generell Probleme hat. Wenn ja, dann sollte man sich den Film wohl knicken und wenn nein, dann dürfte der Film auch durchaus für 2 Stunden gut unterhalten. Jedenfalls liest sich das auch aus den Kritiken heraus.
Die beiden erfolgreichsten Filme des Jahres "Fluch der Karibik 4" und "Hangover II" sind z.B. ähnlich schlecht auf Rotten Tomatoes bewertet worden und letztendlich sind das sicherlich auch keine richtig guten Filme, aber sicherlich auch durchaus unterhaltsam.
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber selten hat mich ein Trailer so demotiviert einen Film anzuschauen, wie der von Green Lantern...
Einen Kommentar schreiben:
-
Hmm, also ich hab kürzlich den Trailer zu grünen Laterne gesehen und fand ihn ehrlich gesagt auch extrem trashig. Irgendwie eben wie ein Multimillionen-Dollar-CGI Spektakel, dass aber schon im Trailer so aussieht wie eine billig zusammengeschusterte Story. Die CGI Aliens wirken einfach zu Comichaft und die im Trailer geäußerten Oneliner zu klischeehaft.
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber selten hat mich ein Trailer so demotiviert einen Film anzuschauen, wie der von Green Lantern...
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Leandertaler Beitrag anzeigenBei mir funktioniert er.
Insgesamt glaube ich nicht, dass Warner wirklich mit einem GL2 an den Start gehen wird. Ich fände es schon schade, da die grüne Leuchte darin durchaus zeigen könnte was wirklich in ihr steckt.
Immerhin kann man noch auf die GL Animated Series hoffen, obwohl die mit ihren einfachen CGI-Figuren und Modellen schon irgendwie optisch abfällt. Da hätte ich mir eher eine klassische Serie im Stil von Superman, Batman oder Justice League Unlimited gewünscht.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Kai "the spy" Beitrag anzeigenTrotz vieler negativer Kritiken und bislang eher mäßigem Erfolg arbeitet WB weiterhin an einem Sequel.
CBR| Superhero Box Office: "Green Lantern" Falls 66%
Einen Kommentar schreiben:
-
Trotz vieler negativer Kritiken und bislang eher mäßigem Erfolg arbeitet WB weiterhin an einem Sequel.
CBR| Superhero Box Office: "Green Lantern" Falls 66%
Einen Kommentar schreiben:
-
Rotten Tomatoes ist einfach nur eine Seite, die Kritiken von Filmen sammelt und zusammenfasst.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Largo Beitrag anzeigenWas gibt es noch für Beispiele?
@All
Mal eine Frage, was genau ist eigendlich "Rotten Tomatoes"?
Hört sich nach einer Inernetseite für "schlechte Filme" an, ist das so oder liege ich da falsch?
Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: