SPOILER Ich bin etwas irritiert.
In der Folge 2.1. ist Claire wieder in der Zukunft bei Frank... und sagt, dass sie von Jamie schwanger ist. Man kann ihre Schwangerschaft aber noch nicht sehen.
Aber in den nächsten Folgen geht es ja damit weiter, dass sie in Frankreich ankommen und dann in Paris sind und Claires Babybauch schon gut zu sehen ist.
Ich war davon ausgegangen, dass demnächst gezeigt wird, wie und wieso sie wieder durch die Steine in die Zukunft gegangen ist.
Aber mit dem Babybauch passt das nicht so ganz , oder?
-
Ja, die Parisszenen sind ein nettes Sittengemälde dieser Zeit an diesem Ort, aber die "Magie" der Serie passt trotzdem besser in die Highlands (bzw etwas allg in "ländliche" Umgebung). Interessante Wende, dass der Sadist noch lebt, wenngleich etwas vorhersehbar, da ja ihr 1950er Lebenspartner ähnliche Gesichtszüge hat (sprich, der gleiche Schauspieler
) - also musste da noch etwas kommen. 
Einen Kommentar schreiben:
-
Paris finde ich auch sehr reizvoll und interessant, vor allem "die Bilder dieser Zeit", jedoch haben mir die schottischen Highlands besser gefallen.
Einen Kommentar schreiben:
-
An 9 April geht es in den USA mit 13 neuen Folgen weiter.
Ein neuer Trailer wurde auch veröffentlicht.
Einen Kommentar schreiben:
-
Outlander - The Next Chapter
Mir hat das Schottische Setting zwar mehr gefallen, aber so wie es aussieht wurde auch die zweite Staffel sehr aufwendig gedreht.Einen Kommentar schreiben:
-
Wenn du im Eingangspost die Zusammenfassung gelesen hast, wirst du erkennen, dass dies nicht die Intention der Serie ist.Zitat von Knörf Beitrag anzeigenIch bin gespannt ob noch andere Zeitalter kommen, wenn sie die Steine wieder berührt/bewegt. Wie die Hauptcharakterin andeutet vielleicht wird sie dann in die Antike zurückteleportiert oder es könnte auch sein, dass sie in die ferne Zukunft teleportiert wird .
zu 1. Warum denn nicht? Damals wurden Ehen arrangiert und nicht aus Romantik oder Liebe geschlossen. Auch solche Leute hatten also Ehepartner und die Ehepflichten wurden vollzogen...Zitat von Souvreign Beitrag anzeigen
zu 2. Leider ist der gewählte Hauptdarsteller wohl eher spärlich behaart, denn in der Romanvorlage wird er als recht behaart beschrieben.... Ein wenig Brusthaar ist aber zu sehen.... Kann natürlich auch sein, dass, weil Jamie ja doch recht oft sehr freizügig zu sehen sein wird, es dem Mainstreamgeschmack eines unbehaarten Körpers geschuldet ist....
zu 1. Ja, Schottland und die Schotten selbst sind wunderbar. Ich war im letzten Jahr dort und habe eine Rundreise unternommen, auch in die Highlands....Ich habe mich in Land und Leute (und in einen guten Single Malt) vernarrt...Zitat von [OTG]Guy de Lusignan Beitrag anzeigen
zu 2. Ich habe genug Dreck an den Männern gesehen. Sieh mal genau hin, vor allem an den einfacheren....
zu 1. Claire ist doch durch ein Versehen hineingeraten....Zitat von KeyCee Beitrag anzeigen
zu 2. Randall ist nicht bi, er ist ein Sadist und zudem noch homosexuell, weswegen das mit Jamie... auch nicht herauskommen darf... Bei Claire und Jamies Schwester war er nicht imstande...
Außerdem geht es um legitime Nachkommen und die kann auch ein solcher Mann gezeugt haben... Verhütungsmittel gab es, waren aber nicht so einfach zugängig, relativ unsicher und vor allem von der Kirche unerwünscht.
Gälisch ist eine eigene Sprache, kein AkzentZitat von human8 Beitrag anzeigen , aber ich gebe dir recht, denn ich mag das auch. Slainte mhath! 
Auch den schottische Akzent mag ich, übrigens auch bei dem schottischen Schauspieler von meinem Ava...
SPOILEREinen Kommentar schreiben:
-
Ja, die letzten beiden Folgen waren in der Tat etwas grausam. Mir war diese Tortur etwas zu ausführlich gezeigt worden.
Die erste Staffel war ganz ok und kriegt hat einen Schnitt von 3,66 von mir bekommen.
Gefallen tun mir die interessanten Charaktere und die Darsteller, welche diese verkörpern. Die Kulissen und die Kostüme spielen auch in der A Liga.
Die Story hätte aber vielleicht etwas knackiger erzählt werden können. Wenigstens verlagert sich der Handlungsort alle paar Folgen und spielt nicht die ganze Zeit im Schloss der ersten Folgen.
Staffel 2:
SPOILEREinen Kommentar schreiben:
-
Ich habe nun alles zuende gesehen und bin sehr gespannt darauf wie es weiter geht.
Das hatte ich mich auch schon gefragt, wer war dieser Highlander, den Frank in der 1. Folge gesehen hat. Ob es einen Zusammenhang oder einen späteren Sinn macht? Ob es eine Bstimmung war, das gerade Claire in die vergangenheit gereist ist? War sie dazu bestimmt?Zitat von Nohora Beitrag anzeigen
Möchte dir erstmal zustimmen, ich finde die Landschaftsaufnahmen und dazu die schottische Musik sehr interessant und melancholisch.Zitat von Souvreign Beitrag anzeigen
Jack Randall ist wohl eher "bi"? Er nimmt alles, was er kriegen kann.............. wenn man es denn so sagen kann... und naja, bei seinen ganzen Liebschaften/ Vergewaltigungen und sonst was, wird wohl mal etwas passiert sein... Immerhin Verhütungsmittel gab es da ja wohl noch nicht...
Ich glaube, Hygiene war in der Zeit bestimmt kein großes Thema :-)
Dass Jamie perfekt enthaart war, könnte ja theoretisch daran liegen, dass die Haare nicht so sehr gewaschen sind?? Immerhin gibt es ja Männer, die über wenig Körperbehaarung verfügen, ohne dass sie dafür etwas machen müssten. Andere wiederum sehen aus wie Pelz-Bären.....
Jetzt nochmal zu den letzten beiden Serien.
Die Vergewaltigungszenen fand ich schon recht hart, aber ich muss sagen, dass ich das festnageln und zertrümmern der Hand noch viel schlimmer fand und kaum hingucken konnte.Einen Kommentar schreiben:
-
Den, der in der ersten Folge vor Claires Fenster steht - Jamie nehme ich anZitat von human8 Beitrag anzeigenEinen Kommentar schreiben:
-
Welchen Highlander meinst du ?Zitat von Nohora Beitrag anzeigenEinen Kommentar schreiben:
-
Die Atmopshäre derSerie überzeugt durchaus.
ich mag Schottland udn wenn ich mal wieder ausserhalb Deutschlandsurlaub machen sollte, geht es weider dahin. Dann aber in die Highlands und nicht nur in die nördlichen Lowlands^^
Claire selbst, kommt mir schrecklich unbedarft vor.Aber ich kann von ihr nicht erwarten, dass sie die selben Lösungswegen nimmt, die ein Mann nehmen würde.
Die Burschen wirken aber allesamt zu sauber und zu hygienisch. untermieter scheint da keienr zu haben^^Einen Kommentar schreiben:
-
Ich verfolge die Serie auch, werde sie auch weiterhin verfolgen, auch wenn ich sie nicht so gut wie viele andere Serien finde. Claire ist mir oft viel zu naiv, ähnlich wie ihr bereits geschrieben habt. Die gesamte Atmosphäre gefällt mir dafür.
Ich habe die Bücher nicht gelesen, hoffe aber, dass es noch deutlich interessanter wird wenn es um den Zeitsprung geht! Mich interessiert schon sehr, wieso der Highlander in der ersten Folge in "der Zukunft" war..Einen Kommentar schreiben:
-
Die Foltermethoden und Bestrafungen damaliger Zeiten waren schon sehr heftig. Man hatte unterschiedliches Werkzeug dafür.
Aus einem Wikipedia-Text:
Geißel im eigentlichen Sinne: aus einem Stiel mit mehreren Riemen oder Schnüren, die zur Züchtigung diente. Die Geißel hat an den Enden Knoten oder Gewichte aus Metall, die meist mit Widerhaken versehen sind, so dass sie die Haut des Gegeißelten stark verletzen
Einen Kommentar schreiben:
-
Also ich verfolge Outlander jetzt auch seit der ersten Folge, wobei mich vor allem das schottische Flair sehr angesprochen und damit in die Serie gezogen hat. Der Produktionsaufwand ist in jedem Fall hoch und die Handlung bis jetzt nachvollziehbar.
Die Sexszenen sind sogar nochmal einen Grad offenherziger und härter als bei Game of Thrones und grenzten schon ab und an ans pornografische. Gleiches kann man auch über Verwundungen sagen. Offenen Beine, herausquellende Gedärme - und das alles noch vor 10 Uhr im deutschen Fernsehen...
Und mal als Reaktion zu KeyCee
Für eine Zeitreisende benimmt sich Claire in jedem Fall nicht clever. Natürlich kann man sagen, dass sie von dem Ausgangspunkt ihrer Reise, dem Herbst 1945 jetzt nicht mit den ganzen Zeitreisekonventionen vertraut ist, aber auch als jemand aus dem Jahr 1945 würde ich mich ins Jahr 1743 zurückversetzt nicht so offensiv in Dinge einmischen. Für eine Frau gilt das gleich nochmal mehr. Gerade bei der Kirche wäre ich da sehr vorsichtig und die Quittung folgte ja relativ schnell. Und in einem Raum voller königstreuer, englischer Offiziere von der schottischen Unabhängigkeit zu schwadronieren war mehr als dämlich.Zitat von KeyCee Beitrag anzeigen
Gleiches gilt für die sehr dünnen Geschichten, die Claire Randall auftischt und die gleich darauf in die von ihm gestellte Falle tappt. Wobei der Vorfahr ihres Mannes natürlich das Böse in Person ist. Ach ja, ich würde mal gerne wissen, wie er es als schwuler Sadist und schizophrenen Anwandlungen geschafft hat, überhaupt nur ein legitimes Kind zu zeugen.
Auspeitschen war definitiv heftig und auch Auspeitschen bis zum Tode kam vor. Viel unrealistischer ist eher, dass Jaime mit diesen Wunden überhaupt überleben konnte und sich nicht einmal eine Infektion bei zugezogen hat. Gestorben ist man bei sowas nicht mal an den Wunden selbst sondern am folgenden Wundbrand...Meine Fragen dazu: War das damals wirklich so? Also , dass die Leute so heftig ausgepeitscht wurden, dass keine Haut, sondern nur rohes Fleisch da war?
PS:
Wo wir gerade dabei sind. Ich kenne ja die Hygiene der damaligen Zeit nicht, aber es ist schon bemerkenswert, dass Jaime als Mann des Jahres 1743 doch einen relativ perfekt entharrten Körper bis hin zum Intimbereich hat...Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: