Warum keine eigenen Avatare?

[Miles]

Ich werd jetzt sicherlich nicht auf alles antworten da ich mich dann wiederhoen würde.

Ich sage nichts gegen die Anzahl dieser Avatare, allerdings vergleiche man sie
einmal mit der Anzahl der Angemeldeten Mitglieder. ich könnte wetten, dass
es hier unter Umständen 20 Leute gibt, die ein und das selbe Avatar tragen. Und das stiftet verwirrung.
Nur Gallerieavatare! Aber bitte nicht immer die gleichen! Das ist doch ein Wiederspruch in sich oder?

beachte bitte, das man erst alle avatare ab 150 Postings sieht, was Du bisher sieht ist gerade mal ein kleiner bruchteil von allen.

[Revolution]

Aha, dieses Thema habe ich gesucht.

Mir ist nämlich auch aufgefallen, dass es
nicht möglich ist eigene Avatare hochzuladen.

Ich hoffe, man ist mir nicht böse, wenn ich ein wenig Kritik an dieser Sache übe ...
(Ich schreibe unabhängig von den vorherigen Posts)

========================================

Zunächst einmal finde ich die Tatsache, dass man kein eigenes
Avatar hochladen kann ziehmlich blöt, wenn ich ganz ehrlich bin.

Warum sollen die user keine eigenen Avatare tragen? Individualität ist alles!

OK, man will verhindern, dass User sich anstößige Avatare aneignen.
Aber dann schreibt man bei der Avatare-Hochladefunktion dazu, dass
anstößige Avatare verboten sind und kommentarlos gelöscht werden. (genau wie bei den Fotos der User)

Die Community ist groß, jedoch ist nicht jeder angemeldete user aktiv
und noch weniger würden überhaupt ein Avatar tragen und noch weniger würden ein "schlimmes" verwenden.

Das würde sehr selten passieren. Ich glaube nicht, dass sich aufgrund
dieser Funktion hier jeder zweite ein Anstößiges Avatar anschaffen würde.,
zumal man das mit dem Warnhinweis nocheimal einschrenken könnte.

Es gibt Community's, die noch Größer sind und wo jeder sein eigenes Avatar
verwenden. Und? Wem hat es geschadet? Eigentlich niemandem.

========================================

Nun bin ich in den Regeln auf einen Punkt gestossen, wo erwähnt wird, dass man sein
Avatar nicht ständig wechseln soll. Dies könnte zu verwirrungen führen.
Naja, das ist schon in gewisser Weise richtig, allerdings sind nur Gallerieavatare erlaubt.

Ich sage nichts gegen die Anzahl oder die Qualität dieser Avatare, allerdings vergleiche man sie
einmal mit der Anzahl der Angemeldeten Mitglieder. ich könnte wetten, dass
es hier unter Umständen 20 Leute gibt, die ein und das selbe Avatar tragen. Und das stiftet verwirrung.
Nur Gallerieavatare! Aber bitte nicht immer die gleichen! Das ist doch ein Wiederspruch in sich oder?

========================================

Doch das, was mich am Meisten gewundert hat, ist, dass man sich erst neue
Avatare freischalten kann, wenn man auf den nächsten rang gelangt (mir Hilfe von Postings)
Das halte ich für eine schlechte Idee, da die User schließlich auch mal neue
Avatare wollen. Allerdings führt das (meiner Meinung nach) zu Spam.

Dann hat man die neuen Avatare im immer Hinterkopf und postet wo es eben
geht um entlich neue Avatare zu beokommen. Das kann zur Streit führen, da
User, wenn sie daruf angesprochen werden ständig blödsinn aufgrund der Ränge zu posten das natürlich abstreiten.
Dadurch entstehen Konflikte und das schadet der Community!


========================================

Wie gesagt, das war nicht böse Gemeint, nehmt es auch nicht
persönlich, aber das wollte ich mal gesagt haben.

Avatare schaden nicht! Im Gegenteil!


Greetz
Revolution =/\=

[Orovingwen]

Nein stimmt schon, letztendlich guck ich in einen Thread ja wegen dem Text und nicht wegen den Bildern. Das mit den Sigs ist in manchen Foren arg schlimm. Da sind die teilweise länger als der Text des ganzen Threades.

Ich nehm die Avatare aber zur hilfe um die neuen einträge zu finden. ich such dann einfach nach meinem letzten (was ich dann ja sehe wo mein avatar ist) und die folgenden Beiträge les sich dann. oder in einer unterhaltung schau ich nach dem Avatar meines gesprächparteners. Deshalb mag ich Avataränderungen meistens net, da muss man sich wieder um stellen

[Cpt. Bluefox]

Eigentlich geht es hier sowieso nur um die Avatare und nicht die Signaturen, aber ich dachte, statt ein eigenes Thema zu eröffnen, frage ich einfach mal frech nach.

[Dr.McKay]

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche. Dennoch bereite ich für Euch gerade das nächste Avatarupdate vor. Da hat sich ganz schön was angesammelt

Und das wird auch schon erwartet.


Nein stimmt schon, letztendlich guck ich in einen Thread ja wegen dem Text und nicht wegen den Bildern. Das mit den Sigs ist in manchen Foren arg schlimm. Da sind die teilweise länger als der Text des ganzen Threades.

[Cpt. Bluefox]

Also, ich wollte nochmal klarstellen, dass ich nicht unbedingt haben will, dass es hier Bildsignaturen gibt ... ich habe nur gesagt, es wäre datenbanktechnisch vermutlich noch machbar. Aber ich finde es eigentlich recht gut, dass es hier nur Textsignaturen gibt.

[Li Nalas]

bin ehrlich gesagt froh das man keine eigenenen avatare auswählen kann..

dann würde ich mal wieder vor der qual der wahl stehen und zweitens wären dann glaub ich 50% non ST bzw. Scifi avatare.. und drittens hätten die mods wieder mehr arbeit um avatare zu zensieren... die jammern eh schon genug. *duck* *sorry*

[Cpt. Bluefox]

Ja das ist richtig, Bilder sind in Signaturen nicht möglich.
Wie du schon erwähntest ist die Geschwindigkeit ein wichtiger Punkt. Ich kenne Foren, wo jeder nen riesen Bild drin hat, da zieht sich das Forum in die Länge und von den Beiträgen wird auch stark abgelenkt.
Da finde ich das hier schon gemütlicher.

Oh ja, da hast du Recht, Soran, aber ich finde eine kleine einheitliche Signatur in einem guten Format hielte selbst dieses Forum aus. :P Zum Beispiel bei einem Witzeforum in Invisionfree (Link aus Werbegründen nicht gepostet) haben alle einheitliche Bildsignaturen drinne. Ich gebe dir per PN den Link durch.

[Skymarshal]

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche.

So wie Neo in Matrix. Der sieht auch nur das wesentliche.

Diese Codes usw....

[Valen]

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche. Dennoch bereite ich für Euch gerade das nächste Avatarupdate vor. Da hat sich ganz schön was angesammelt

Das hört sich toll an! Danke!

[Streicher]

Wichtig ist doch was in einem Post steckt und nicht wie er verpackt ist.

Ich lasse bei mir gar keine Avatare anzeigen. So sehe ich nur das wesentliche. Dennoch bereite ich für Euch gerade das nächste Avatarupdate vor. Da hat sich ganz schön was angesammelt

[ERIMAN]

Ich hätte auch lieber meinen eigenen Avatar, aber es macht mir nichts aus mich an die Spielregeln hier zu halten.
Da mir im Moment keiner der hier angebotenen Avatare gefällt, hab ich halt keinen, was aber nun wirklich nicht schlimm und nicht weltbewegend ist.
Wichtig ist doch was in einem Post steckt und nicht wie er verpackt ist.

[Jack Crow]

Zu den vielen Rängen: Früher war es genauso, daß nach den Kadetten-Rängen gleich der Ensign kam - was langfristig dann dazu führte, daß eine extrem starke Häufung an Captains auftrat, und die Hälfte aller alten Member hier inzwischen Admiral wären (was nicht geht, weil daß ja schon wir sind ). Von den zwei Optionen "Postinganzahl pro Rang erhöhen" oder "mehr Ränge" haben wir uns dann für letzteres entschieden, um eine gewisse Vielfalt und die beschriebenen "Erfolgserlebnisse" zu wahren. Ansonsten müsste man ja ca. ein Jahr posten um einmal aufzusteigen.
Was die Abhängigkeit der Rämge von der puren Quantität angeht: Welche plausible Alternative gibt es denn? Genau, keine.

[Skymarshal]

Aber ein gewisses, angenehmes Gefühl ( "Hey, bin jetzt immerhin Crewman!") und die Assoziation mit den Serien(rängen) und auch die Anzahl der Postings stellen sich schon ein. Und das ist ja auch Sinn der Sache.

Naja, diese Assoziationen gibt es wohl nur bei Star Trek Fans.

Das jetzt nicht zig Leute spammen ohne Ende, nur um nen tollen Rang und viele Postings zu haben, sieht man ja vorbildlich an diesem Forum.
Und die wenigen, die sich so vehalten, bekommen halt einen auf'n Deckel und werden zusätzlich nicht sonderlich geachtet.

Sorry aber das ist Schwachfug. Weil:

a) Einzeiler untersagt sind. Unnötiges Spam von Moderatoren untersagt wird. Und das effizient.

b) Die Postings vom PF werden etxra nicht mitgezählt!

Finde es gut so. Finde halt nur, dass die unteren Ränge etwas zu aufgesplittet sind. Es dauert schon ewig, bis man mal Fähnrich ist! Das, was darunter ist, ein wenig verkleinern, das wäre mein Tipp.
Ansonsten: Weiter so, beibehalten.

Also ich finde das die Ränge gerade am Anfang sich schnell verändern. Später verhält es sich umgekehrt.

[Valen]

Naja, manche Leute bilden sich was darauf ein!

Aber ein gewisses, angenehmes Gefühl ( "Hey, bin jetzt immerhin Crewman!") und die Assoziation mit den Serien(rängen) und auch die Anzahl der Postings stellen sich schon ein. Und das ist ja auch Sinn der Sache.
Das jetzt nicht zig Leute spammen ohne Ende, nur um nen tollen Rang und viele Postings zu haben, sieht man ja vorbildlich an diesem Forum. Und die wenigen, die sich so vehalten, bekommen halt einen auf'n Deckel und werden zusätzlich nicht sonderlich geachtet.

Finde es gut so. Finde halt nur, dass die unteren Ränge etwas zu aufgesplittet sind. Es dauert schon ewig, bis man mal Fähnrich ist! Das, was darunter ist, ein wenig verkleinern, das wäre mein Tipp.
Ansonsten: Weiter so, beibehalten.