Windows Vista News

[Terra]

Außerdem wurde mit der Streichung EFI eine der letzten großen Neuerungen fallen gelassen.

Interessant. Soweit ich weis ist EFI einer der Punkte wieso man MacOSX nicht auf einem normalen x86 PC verwenden kann. Möglichkeiten gibt es natürlich aber EFI ist einer der entscheidenden Faktoren wieso es meistens nicht klappt.

[Harmakhis]

Interessant. Soweit ich weis ist EFI einer der Punkte wieso man MacOSX nicht auf einem normalen x86 PC verwenden kann. Möglichkeiten gibt es natürlich aber EFI ist einer der entscheidenden Faktoren wieso es meistens nicht klappt.

Ja, und? Die Idee das alte BIOS System zu ersetzen ist eine der besseren Ideen von Microdoof und Intel gewesen. Nach der Auskoppelung von WinFS und EFI bleibt ja außer der neuen GUI nicht viel übrig von Vista.

Und Vista zu kaufen würde sich ja eigentlich nur dann wirklich lohnen, wenn das OS endlich mal mit den Neuerungen auf dem Hardware-Sektor mitziehen würde. Das ist aber imemr weniger der Fall, was Vista immer wenige attraktiv macht.

[Terra]

Ja, und?

Wenn Windows Vista kein EFI unterstützt dann wird es sich wohl auch nicht groß unter den PC's verbreiten was mitunter dazu führt das man MacOSX nicht auf diesen PC's, oder zumindest nicht ohne Probleme, verwenden kann. Imho will MS so noch eine Weile verhindern das man sich mal bei der Konkurenz umsieht, den so braucht man jetzt doch wieder einen echten Mac um mal MacOSX zu testen.

Hätte Vista EFI unterstützt hätten mehr Hardware Hersteller geschaut das sie das unterstützen damit sie so ein nettes Logo von MS bekommen.

Und Vista zu kaufen würde sich ja eigentlich nur dann wirklich lohnen, wenn das OS endlich mal mit den Neuerungen auf dem Hardware-Sektor mitziehen würde.

Immerhin werden die neusten Techniken der Grafikkarten verwendet um das GUI anzuzeigen

[Harmakhis]

Wenn Windows Vista kein EFI unterstützt dann wird es sich wohl auch nicht groß unter den PC's verbreiten was mitunter dazu führt das man MacOSX nicht auf diesen PC's, oder zumindest nicht ohne Probleme, verwenden kann. Imho will MS so noch eine Weile verhindern das man sich mal bei der Konkurenz umsieht, den so braucht man jetzt doch wieder einen echten Mac um mal MacOSX zu testen.

Das ist aber trotzdem unlogisch, da die Hersteller - wie vor allem Intel - eigentlich schon auf EFI pochen, weil damit halt vieles einfacher ist. Microsoft stellt sich damit eher selber ein Bein, wenn sie solche zukunftsweisenden Technologien nicht unterstützen. Sowas kann man sich vielleicht in der Automobilbranche leisten, aber nicht im Elektroniksektor. Wer da stillsteht, stirbt.

Immerhin werden die neusten Techniken der Grafikkarten verwendet um das GUI anzuzeigen

Naja, das ist ja wirklich nur eins: für den Arsch. Ich denke da sind entsprechende Programme oder Spiele eher die Triebfeder als ein OS und so sollte es auch bleiben.

[Terra]

Vielleicht wirds ja später mit einem SP nachgerüstet wenn MS mal Lust dazu hat, oder vielleicht gibts das dann nur für die Server Versionen.

Es setzt sich nur leider nicht immer das durch was besser ist sondern das was überall verwendet wird bzw. aufgezwungen wird, ist halt leider die Macht des Monopols

[Scotty]

Also WinFS und EFI wären ja nicht die einzigen Neuerungen gewesen, wenn die beiden Sachen nun drin gewesen wären, zumal die meisten eh nichts merkbares davon gehabt hätten.

Es gibt ja viel mehr, und das ist auch integriert worden. Beispielsweise die Entkopplung der GUI vom Kernel, kein Zwangsadministrator Acount für HomeUser, komplett neue Windows API (basierend auf dem .NET Framework),...

[TheJoker]

Wo hast du das mit der Entkopplung der GUI her? Hab ich noch nirgendwo gehört. Das wäre zwar ein wünschenswerter Schritt aber bei Vista gibts den nicht.
Das Arbeiten als eingeschränkter Nutzer klappt in den aktuellen Betas noch mehr schlecht als recht, das wird MS aber noch hinbekommen, ist ja noch ein Jahr zeit.

[Scotty]

Wo hast du das mit der Entkopplung der GUI her? Hab ich noch nirgendwo gehört. Das wäre zwar ein wünschenswerter Schritt aber bei Vista gibts den nicht.

Schau auf den entsprechen Vista Seiten nach, in der MSDN, ich hab mir das nicht aus den fingern gesogen… Von dieser Sache haben die meisten eh nichts, nichts ofensichtliches, es macht das System nur stabiler. Ich hab zudem ja auch geschrieben das die neue Windows API .NET Framework basierend ist, denk mal drüber nach …

Das mit der Rechtevergabe liegt hier meiner Meinung nach eher an den Drittherstellern, zu viele wollen bzw. verlangen hier noch Adminrechte, meist vollkommen unbegründet.

[TheJoker]

hab gefunden, aufjedenfall ein schritt in die richtige Richtung, hab damals schon nicht verstanden warum die das mit nt4 geändert haben, Performance ist halt doch nicht alles, wenigstens für mich als nicht Spieler.

Man muss aber auch sagen das es unter Windows einfach komplizierter ist größere Projekte ohne Adminrechte zu entwerfen. Mac und Linux machen es einem als Entwickler wesentlich einfacher. Zeit ist halt leider Geld. Unsere Software läuft unter Windows auch erst seit der Umstellung auf qt4 vor einem Jahr mit Benutzerrechten. Die mac und linux Versionen tun das schon immer.

[Scotty]

Man muss aber auch sagen das es unter Windows einfach komplizierter ist größere Projekte ohne Adminrechte zu entwerfen...

Mag sein, da kenn ich mich nicht aus, ich bin nur ein kleiner unbedeutender Hobbyprogrammierer .

Ich denke aber das viele Firmen einfach ihren Fokus auf den Homebereich haben und ihnen dann eben das Thema da egal ist, kann ich mir jedenfalls gut vorstellen.

[Steve Coal]

Microsoft: Preise für Windows Vista sind bekannt

Ein findiger Foren-User des Seite "neowin.net" hat nun die Preise für die neueste Version des Betriebssystems Windows entdeckt. Sie sind auf den Seiten von Microsoft Kanada öffentlich zugänglich.

Für die günstigste Edition "Vista Home Basic" verlangt der Software-Konzern demnach rund 185 Euro. Des Weiteren wird es die mächtigeren Versionen "Vista Home Premium" (210 Euro), "Vista Business" (270 Euro) sowie "Vista Ultimate" (350 Euro) geben.

Die selben Ausgaben gibt es auch als Upgrade für XP-Nutzer. Diese schlagen mit 90 bis 210 Euro zu Buche. Auch wenn die Preise der deutschen Vista-Ausgaben vermutlich etwas abweichen werden, so können Sie dennoch als Anhaltspunkt angesehen werden.

Na da bin ich mal gespannt wie viel es bei uns kosten wird.
Wobei ich da eh erst nen neuen Rechner bräuchte!

[Valen]

Das wären ja Wucherpreise! Von 100 auf 185 Euro als Einstieg?! Und dann habe ich nur die Basic die im Vergleich wohl eher unter einer heutigen XP Home Edition liegen würde?!! Hoffe die Zahlen stimmen nicht. (So entkommt man wohl kaum den Crackern und Raubkopierern.)

[TheJoker]

XP war zu Markteinführung auch nicht viel billiger. Das ist halt der Preis den man bezahlt wenn man etwas sofort haben will. Ist aber sowieso zu empfehlen bis zum 1 Service Pack zu warten, der neue Netzwerkstack wird so einiges an Sicherheitslücken mit sich bringen, das kann man heute schon garantieren.

[Scotty]

Ja wie immer ziemlich hoch, aber es spielt hier doch keine rolle. Wer XP hat und sich erst vor kurzem einen neuen Rechner gekauft hat, der kann bei XP bleiben oder sich halt das Upgrade kaufen.

Alle anderen haben Vista dann ja bei einem neuen PC mit bei, das ist eh das Kerngeschäft bei Windows und nicht der Retrailbereich.

[Skymarshal]

Also wenn ich mir einen neuen Rechner hole, werde ich XP wieder installieren.

Das weiß ich jetzt schon.