Diskriminierung von Homosexuellen???? (bezogen auf Blutspenden)

Himmel übertreib doch nicht.
Es geht in dieser Sache nicht darum, Homosexuelle zu diskreminieren, sondern um HIV Infektionen zu schützen.
Natürlich ist das anhand der Statistiken schwierig, wenn man beiden gerecht werden will.

Ach Gott, ach Gott, erst eine Seite vorher wurde ausgerechnet, dass lausige 2,3 Prozent der homo Männer HIV-positiv sind. Wenn man jetzt mal netterweise unterstellt, dass Leute, die wissen, dass sie HIV positiv sind, gar nicht erst spenden gehen und die restlichen durch pauschale Tests entdeckt werden, ist das ein völlig zu vernachlässigendes Risiko.

Wenn man sich das hysterische Gekreische hier anschaut könnte man meinen jeder zweite Schwule hätte AIDS.

[T`Pau]

Und mit derselben Argumentation kann man Homosexuelle als Risikogruppe pauschal ausschließen. Nur dass in dem Fall die Empfänger geschützt werden sollen.

Natürlich.
Hier versucht das System einfach Menschen vor Gefahren zu schützen.
Ich mag die Art und weise des Auswahlverfahrens nicht gutheissen, aber der Sinn dahinter muß einem Jeden plausiebel sein.

[Liopleurodon]

Gut, ich kann mich auch kerngesund fühlen und glauben, daß ich fliegen kann.
Der Tod im Sturz wird mich schon noch einholen
Wenn einer so unvernünftig ist, zu meckern, weil er mit fehlender Milz nicht spenden darf, muß man ihn wohl vor sich selbst schützen.

Und mit derselben Argumentation kann man Homosexuelle als Risikogruppe pauschal ausschließen. Nur dass in dem Fall die Empfänger geschützt werden sollen.

[T`Pau]

Wenn derjenige sich kerngesund fühlt und unbedingt spenden möchte, dann schon.

Gut, ich kann mich auch kerngesund fühlen und glauben, daß ich fliegen kann.
Der Tod im Sturz wird mich schon noch einholen
Wenn einer so unvernünftig ist, zu meckern, weil er mit fehlender Milz nicht spenden darf, muß man ihn wohl vor sich selbst schützen.

[Liopleurodon]

Und das natürlich nicht diskriminierend wirkt.
Kein Mensch mit fehlender Milz würde sich darüber beschweren, daß er nicht spenden darf oder?

Wenn derjenige sich kerngesund fühlt und unbedingt spenden möchte, dann schon.

Und dann gibt es auch noch die Firmen, die Plasma gegen Geld ankaufen. Aber selbst dieser Weg ist verbaut.

[T`Pau]

Ähnlich ist es ja auch bei fehlender Milz. Nur dass in dem Fall der Spender geschützt werden soll, weil die Milz zum blutbildenden System gehört.

Und das natürlich nicht diskriminierend wirkt.
Kein Mensch mit fehlender Milz würde sich darüber beschweren, daß er nicht spenden darf oder?

[ChrisArcher]

Natürlich ist das anhand der Statistiken schwierig, wenn man beiden gerecht werden will.

Wie ich schon sagte, sollte die Promiskuitätsfrage bzw. ggf. die Fage nach dem letzten Verkehr hier ausschlaggebend sein. Ist derartiges eigentlich mal offiziell angeregt worden?

[Liopleurodon]

Himmel übertreib doch nicht.
Es geht in dieser Sache nicht darum, Homosexuelle zu diskreminieren, sondern um HIV Infektionen zu schützen.
Natürlich ist das anhand der Statistiken schwierig, wenn man beiden gerecht werden will.

Ähnlich ist es ja auch bei fehlender Milz. Nur dass in dem Fall der Spender geschützt werden soll, weil die Milz zum blutbildenden System gehört.

[T`Pau]

Der ist schwul und damit gefährlich!!!!!!!!!!!!!!!!einself

Himmel übertreib doch nicht.
Es geht in dieser Sache nicht darum, Homosexuelle zu diskreminieren, sondern um HIV Infektionen zu schützen.
Natürlich ist das anhand der Statistiken schwierig, wenn man beiden gerecht werden will.

Das ist mir schon klar. Ich selber bin bi, deshalb weiß ich das. Aber was würde gegen den o.g. Spender überhaupt sprechen?

Der ist schwul und damit gefährlich!!!!!!!!!!!!!!!!einself

[ChrisArcher]

Das heisst, sobald er das ankreuzt wars das mit der Spende.

Das ist mir schon klar. Ich selber bin bi, deshalb weiß ich das. Aber was würde gegen den o.g. Spender überhaupt sprechen?

[T`Pau]

Ah, OK. Danke für die Info.

Aber nun frage ich mich folgendes. Mal angenommen, ein Schwuler kommt zum Blutspenden und gibt an, dass er seit über 6 Monaten keinen Sex mehr hatte. Was würde dann gegen ihn als Spender sprechen, wenn er keinerlei Krankheiten/Erreger in sich trägt?

Die Fragestellung lautet nicht: wann war Ihr letzter Geschlechtsverkehr?
sondern: sind Sie homosexuell?

Das heisst, sobald er das ankreuzt wars das mit der Spende.

[ChrisArcher]

Ah, OK. Danke für die Info.

Aber nun frage ich mich folgendes. Mal angenommen, ein Schwuler kommt zum Blutspenden und gibt an, dass er seit über 6 Monaten keinen Sex mehr hatte. Was würde dann gegen ihn als Spender sprechen, wenn er keinerlei Krankheiten/Erreger in sich trägt?

[Liopleurodon]

Wie lange können Blutkonserven eigentlich gelagert werden? Ist es nicht möglich, nach ein paar Wochen eine Blutkonserve auf den Erreger hin zu untersuchen? Oder müsste es dafür durch einen lebenden menschlichen Körper fließen?

Es gibt grundsätzlich zwei verschiedene Tests. Für den Nachweis der Antikörper gegen HIV muss der Körper diese erst in nachweisbaren Mengen bilden.

Auch für den Nachweis des genetischen Materials des Virus muss dieses erst einen Schwellenwert überschritten haben, auch wenn dieser Test schon früher Ergebnisse liefern kann als der über Antikörper. Beides geht nur im lebenden Organismus.

[T`Pau]

Wie lange können Blutkonserven eigentlich gelagert werden? Ist es nicht möglich, nach ein paar Wochen eine Blutkonserve auf den Erreger hin zu untersuchen? Oder müsste es dafür durch einen lebenden menschlichen Körper fließen?

Zweiteres trifft zu.
Das Virus muß einem aktiven Immunsystem gegenüberstehen.
Man kann auch in einer gelagerten Blutkonserve nach der Inkubationszeit keine Infektion nachweisen.