Glaubt ihr an Paranormales?

[Thomas W. Riker]

11 Jahre alter Thread, alles vor meiner Zeit, aber zumindest ein interessantes Thema.

Da werfe ich mal Rupert Sheldrakes morphische Felder und die Chreoden (erzwungene Wege) in die Runde.
Vielleicht hat ja jemand Lust sich darüber zu informieren.

[WilliamT.Riker]

Meiner Meinung nach ist es im Moment nicht wichtig ob es paranormales gibt oder nicht. Es sieht zwar aus wie eher NEIN aber man weiß ja nie. Wichtger ist es den Hunger zu besiegen oder die Ressourcen des Planeten zu sichern oder durch Wissenschaft aus Molekülen herzustellen wie bei Star Ttrek oder aber auch die Verteidigung vor Asteroiden und ultimativ eine künstliche Sonne zu erschaffen ähnlich einer Glühbirne und am Ende das Zerreißen des Universums zu verhindern aber dann bleibt die Frage ob es wirklich nötig ist und man nicht auch das Kämpfen und forschen sein lassen sollte um wie die alten Pharaonen einen Übergang zum nächsten Leben zu erleichtern. Manchmal waren die alten Wege eben doch besser oder friedlicher. Nehmen wir mal an irgendwann kann man ewig leben. Was wenn es aber ein Leben nach dem Tod gibt. Sollte man dann wirklich diesen natürlichen Zyklus unterbinden? ich denke nicht. Es gibt sicherlich noch so einige Geheimnisse, die man niemals erfahren wird und ich glaube es ist auch besser so.

[Suthriel]

Nehmen wir mal an irgendwann kann man ewig leben. Was wenn es aber ein Leben nach dem Tod gibt. Sollte man dann wirklich diesen natürlichen Zyklus unterbinden? ich denke nicht.

Mal angenommen, dem wäre so, das es was nach dem Tod gibt, und nun wird ewiges Leben erfunden. Warum sollte man das nicht trotzdem nutzen wollen? Aus Sicht der Menschen, die gerade leben, ist das doch eine Frage, ob das aktuelle Leben noch lebenswert ist, und genug bietet, um es weiter zu leben, oder ob das Leben nach dem Tod doch mehr bietet.
Wer das sterbliche Leben geniesen kann, solls doch machen, gibt doch kein Zwang auf abtreten und im Jenseits anzutanzen. Wer aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr im aktuellen Leben gut oder in Würde teilnehmen kann, ja für den ist das Jenseits sicher eine interessante Alternative.

(aber eben auch nur vorausgesetzt, es gäbe tatsächlich ein Jenseits)

[WilliamT.Riker]

Mal angenommen, dem wäre so, das es was nach dem Tod gibt, und nun wird ewiges Leben erfunden. Warum sollte man das nicht trotzdem nutzen wollen? Aus Sicht der Menschen, die gerade leben, ist das doch eine Frage, ob das aktuelle Leben noch lebenswert ist, und genug bietet, um es weiter zu leben, oder ob das Leben nach dem Tod doch mehr bietet.
Wer das sterbliche Leben geniesen kann, solls doch machen, gibt doch kein Zwang auf abtreten und im Jenseits anzutanzen. Wer aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr im aktuellen Leben gut oder in Würde teilnehmen kann, ja für den ist das Jenseits sicher eine interessante Alternative.

(aber eben auch nur vorausgesetzt, es gäbe tatsächlich ein Jenseits)

soll jeder machen was er will wenn es anderen nicht schadet

[DefiantXYX]

In der Tat, ein interessantes Thema. Ich mag Filme sehr gerne, die sich mit der Thematik beschäftigen.
Ich denke aber unterm Strich sind paranormale Ereignisse nur ein Mangel an Kentnissen, bzw. wissenschaftlichem Verständnis. Und Menschen neigen in Extremsituation gerne auch zu extremen Verhaltensweisen.
Sprich ein Mensch, der spät nachts in einer alten verlassenene Klinik herumspaziert, wird sich vermutlich unbewusst in eine Stimmung versetzen, sodass jedes Geräusch, jeder Windstoß, jeder Schatten zu etwas paranormalem werden kann.

[Tobias Claren]

Hallo.

Es lohnt sich es zu lesen, auch wenn es nicht kurz ist...

Wenn man sich ein wenig damit beschäftigt (liest), dann muss man eigentlich zum Schluss kommen dass es real ist.

Das gilt auch für Wissenschaftler bzw. Naturwissenschaftler.
Allerdings werden die das nicht öffentlich zugeben, falls die nicht in dem Bereich arbeiten wollen, und keine Karriere mehr in der normalen Wissenschaft machen wollen.
Das gilt auch für den Bereich außerirdischer Besucher.
Auch davon sind hochintelligente und hochqualifizierte Menschen überzeugt. Und Ich meine Doktoren, Professoren, Geheindienstler. Seht euch die Webseite der 2017 gegründeten TTSA an (wäre eigentlich mal ein extra Thema hier, wenn noch nicht existient). Die Personen und ihre Vita, und deren Ziele. => https://dpo.tothestarsacademy.com/
Denn die beinhalten Manipulation von Raum und Zeit, aber auch Telepathie etc.. Für den Psi-Bereich zuständig ist der Mann der in den 70ern nachweislich in der Uni Stanford Uri Geller positiv testete. Der Beweis dafür wurde mittlerweile von der CIA freigegeben:
https://www.cia.gov/library/readingr...00110003-2.pdf
Hier noch ein Video von den Tests:

https://www.youtube.com/watch?v=p3MsqnWtMWY

Und damit sind wir auch schon beim Paranormalen.
"Übernatürlich" ist ein schlechtes Wort, weil ein Widerspruch in sich.
Nichts ist übernatürlich, alles ist natürlich.
Paranormal bedeutet wörtlich neben dem Normalen, das passt.
Also "Außergewöhnlich".

Hier noch zwei Physiker über das Verhalten ihrer Kollegen, der "Community" zum Umgang mit solchen Themen (hier speziell Besucher):

Illobrand von Ludwiger:
Man darf nicht sagen dass man sich damit beschäftigt, das ist von der Gesellschaft tabuisiert.
Nicht weil die Wahrheit über diese Spinner siegt, sondern die Öffentlichkeit ist nicht informiert, hat aber ein Urteil.

Auguste Meessen, Physiker:
Und das ist wirklich eine riesen Gefahr, weil das Grundprinzip einer Demokratie darin besteht dass die Bevölkerung viele Menschen die unabhängig voneinander überlegen kontrollieren, ob die Machtausführung richtig ist oder nicht.
Das ist im Grunde das beste Prinzip. Wenn es funktioniert.
Aber dafür muss man auch informiert sein, sonst kann man natürlich nicht etwas beurteilen. Und das wird verhindert.
Und das ist eine Entwicklung die pernitiös ist.
Und das UFO-Phänomen ist ein Beispiel um das zu illustrieren.

Quelle: https://youtu.be/LUrpoOqiAiY?t=1m36s

Und der Physiker Prof. Dr. Ernst Senkowski nennt das Verhalten seiner Kollegen zum Thema Paranormales ein "psychisches Problem":
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=pTw3TnsnRB0


Senkowski hat sich mit der "Instrumentellen Transkommunikation" beschäftigt.
Dazu hier ein guter Artikel mit geschichtlichen Fakten:

http://vtf.de/p73_1.shtml

Das darf man als Beleg, als Beweis für das Paranormale betrachten. Etwas dass auch jederzeit wiederholt werden kann.
Es ist "reproduzierbar". Allerdings nicht einfach indem man nachts ein Tonband in der leeren Uni laufen lässt, angeblich hat eine Uni dass mal so gemacht. Wohl mit dem Vorsatz dass es nicht funktioniert. Es braucht eine Person am Gerät, die um Konmtakt bittet. Und auch dann funktioniert es nicht bei jedem.
Und das ist eben kein Widerspruch, verstößt nicht gegen wissenschaftliche Regeln.
Es muss nicht bei jeder Person funktionieren. Das ist ja kein dummes physikalisches Phänomen dass man überall im Labor nur mit Maschinen überprüfen kann. Eine Naturkonstante, Graviationswellen etc..
Man muss davon ausgehen, dass es Menschen gibt, deren Hirn für diese "Stimmen" stärker zu "hören" ist, wenn die Person um Kontakt bittet.
Dass menschliche Gehirn selbst keine reine machinistisch funktionierende Maschine ist, sondern einen Geist erzeugt, der auch nach dem Tod erhalten bleibt:

https://www.quantumconsciousness.org/

Von Sir Roger Penrose (weltbekannter Physiker, Uni-Kollege von Hawking) und Stuart Hammeroff.
Mit dem entstehen des Hirn bzw. der Kleinkindheit prägt das Gehirn ein Bewusstsein auf einer art Quantenphysikalischer Ebene.

Hier ein Aufsatz des Gründungsmitglied von "GWUP" und Soziologen Edgar Wunder über Vereine wie "GWUP" oder in den USA CSICOP:
https://web.archive.org/web/20171205...eptizismus.de/
Sie sind wie Sekten, und handeln absolut unwissenschaftlich und unjournalistisch.
Auch die US CSICOP hatte so ein Mitglied, auch Soziologe, dieser Marcello Truzzi hat auch so einen Aufsatz geschrieben.
Findet man auch irgendwo.
Mag echt Zufall sein, aber Ich habe in letzter Zeit öfter das Teil verlinkt, und seit evtl. einem halben Jahr ist die Seite tot. Erst dachte Ich, kommt sicher bald wieder, aber das kann ja nun kein technischer Defekt mehr sein.
Evtl. war es wirklich Absicht, warum auch immer. Evtl. wegen meiner Verlinkungen.
Ich sehe da keine "Verschwörung", schon gar nicht "von oben", das kann einfach den Betreiber gestört haben...
Dass es Kopien auf Archive.org gibt, war dann halt ein "Fehler"... Siehe "unternimm-die-Zukunft.de.
Hat der Götz Werner einfach zugemacht. Da fragt man sich "wieso", ist er nicht mehr für das BGE?!?
Aber auf Archive.org gibt es interessanterweise keine Kopien über viele Jahre, aber von evtl. 2009 und älter.
Also muss da jemand zu dem Zeitpunkt schon entschieden haben dass das nicht kopiert werden soll. Da fragt man sich schon "warum"...



Es gibt auch Spukorte, da würde es auch Herr Yogeshwar (er ist ein recht radikaler "Skeptiker") nicht lange aushalten, und wohl einen Psychischen Knacks bekommen. Da bin Ich mir absolut sicher.
Da wäre z.B. das "Hinsdale-Haus" im Bundesstaat New York.
Danach hätte der Alpträume. Das ist kein "können", die Menschen müssen dafür auch nicht "medial" sein, das beeinflusst JEDEN. Dafür muss die Person auch nicht daran glauben.
Schlagt doch mal auf Facebook dem Herrn Jensen vor er solle da mal ein paar Wochen leben. Ich habe es schon gemacht.
Ein paar mehr Erwähnungen zeigen Interesse.

Auch gut, Das "Black-Monk-Haus" in Pontefract (England). Evtl. etwas schwächer, aber es gehört wohl doch zur "Creme-de-la-Creme" der Spukhäuser.
In einer normalen Straße zwischen anderen bewohnten Häusern der Art. Nur dass da keiner wohnt.


Ein Ort in Deutschland wäre noch zu erwähnen. Weil er öffentlich ist, also der Zugang nicht eingeschränkt ist.
Der Wald bzw. Waldweg von Brieselang, 40km westlich von Berlin. Berichten nach sieht die eine Person nie etwas, andere Personen regelmäßig. Und eine Frau berichtete sie wäre immer von einer Lichtkugel am Waldrand verfolgt worden, als sie die Landstraße daneben auf dem Weg zur, oder von der Arbeit fuhr.
Sie fährt seit dem einen Umweg.
"Ließchens Wald" ist ein "Roman" (steht vorne drauf), aber eher ein Fachbuch darüber. Von einem lokalen Autor, der das Phänomen selbst untersucht, selbst gesehen hat.
Gibt es auch in dieser App in der man kostenlos (mit Werbung) lesen kann. "Readfy".
Lichtkugeln, ähnlich wie in "Paulding" (USA), aber besser.
Näher dran, auch mal über dem Waldweg auf Menschenhöhe schwebend etc..
Im Wand bei Paulding besteht der starke Verdacht dass es dort Autolichter in der Ferne sind. Ein Test (Teleskop, und man hat per Funk Testautos gebeten mit den Scheinwerfern zu blinken) hat das auch noch noch bekräftigt.
In Brieselang auch in verschiedenen Farben, wobei "rot" angeblich bedeutet dass es angreifen könnte.
Im Forum von "Kleiderkreisel" behauptet eine angebliche Mutter die angeblich mit dem Auto rein fuhr (ist verboten, ist ein Wald), dass etwas über die Motorhaube huschte, und danach hatte es Kratzer im Autositz und dem Rücken des Kindes (angeblich hat sie die auch fotografiert). Muss nicht stimmen, aber diese eine Story ist auch nicht nötig als Beleg.

Wenn man zig Personen mit nimmt, ist die Chance dass das Licht auftaucht also rein statistisch höher. Dass eine oder mehrere Personen dabei sind, die mehr "senden". Wie beim ITC-Phänomen.
Wenn man will, kann man es "medial" nennen, allerdings kann das auch bedeuten, dass die Person selbst keine "Wahrnehmungen" hat, aber ohne es zu wissen ihr Hirn "hörbarer" ist.

Auch noch erwähnenswert, der Hürtgenwald im Raum Aachen/Köln.
Eine der blutigsten Schlachten Ende des zweiten Weltkrieg.
Es gab zwei Geocacher die dort aktiv waren, nichts von den Storys wussten, einer von denen hörte Maschinengewehrfeuer und sah einen englischen Soldaten durch den Wald laufen.
Sein Freund sah und hörte nichts.
Der hatte also keinerlei Erwartungen, und auch vorher und danach keine "Halluzinationen".
Das wären beides gute Orte um zu testen ob eine Person "empfindlich" ist. Brieselang evtl. was das "senden" angeht, Hürtgenwald der "Empfang". Das was im Hürtgenwald abgeht, klingt auch eher nach einem passiven Phänomen, etwas das wie ein Film abläuft. Nicht unbedingt eine "Intelligenz" haben muss (wie sie ein Geist hätte). Eine Art eingebranntes heftiges Ereignis. Durch die Hirne der Menschen vor Ort (die ja laut Penrose etc. Einfluss auf der Quantenebene nehmen), und ihre heftigen Erlebnisse.

Dazu sehr gut passend das "Philips-Experiment".
Eine Gruppe (überdurchschnittlich intelligenter, mag Zufall sein) Menschen mit dem Wissenschaftler A.R.G. Owen und seiner Frau ,dachten sich eine fiktive Person der Geschichte mit trauriger Lebensgeschichte aus. Sogar ein gesicht zeichnete jemand.

Die Gruppe hatte erst ein Jahr lang in Büroatmosphäre, schön Licht etc. erfolglos versucht dass "er" sich meldet.
Es ging also darum zu beweisen, dass man durch den reinen Willen etwas erschaffen kann. Einen "Psychogon" (in Nepal wohl auch "Tulpa" genannt). Also nicht einen Toten, einen geist eines Menschen der wirklich existiert hat, sondern etwas neues.
Nach dem Jahr wechselten sie erst in die klassische "Seance"-Atmosphäre, verteilten auch Dinge aus einer Zeit (von ein paar Hundert Jahren in) im Raum, um in die richtige "Stimmung" zu kommen. Um zu testen, ob dieses Trara überhaupt Einfluss hat.
Und das hatte es. Der Punkt ist wohl die "Stimmung", die emotionale Anteilnahme im Hirn, im Bewusstsein der Teilnehmer.
Womit wir wieder im Hürtgenwald wären.
Das Erlebnis der Schlacht war so heftig, so deutlich, dass es wohl nach dem selben Prinzip etwas "hinterlassen" hat. Das ist plausibel.

Es belegt, (wenn man es nicht einfach pauschal abtut, das Experiment wurde professionell durch Experten durchgeführt), dass der menschliche Geist, der Wille etwas erschaffen kann, dass als eine Art "Poltergeist" sogar Geräusche machen kann.
Wenn man das Experiment weiter geführt hätte, evtl. mit einer größeren Gruppe, wäre es evtl. auch sichtbar geworden. Das war auch deren Wunsch.
Hier Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_experiment

Auch hier passend ein Video:

https://www.youtube.com/watch?v=MzNxHLe1_SQ

Man achte auch auf den Kommentar von Stevie Peacock, angeblich Sohn eines der Mitglieder dieser Gruppe um den Wissenschaftler A.R.G. Owen.
Ein anderer berichtete, dass er es mit Freunden selbst versucht hat, und es nach Ich glaube 3 Monaten erste Phänomene gegeben haben soll.


In Star Trek gab es doch in DS9 ein Volk dass regelmäßig gemeinsam Kraft ihres Geistes gemeinsam eine Art "Geist" vertreiben muss. Dass sie im Grunde selbst erst durch ihren Glauben daran erschaffen hatten...
O'Brian musste da wohl die Führung übernehmen.

Wenn man sich jetzt vorstellt dass "Wilde", Urvölker... fest an Dämonen glauben, gemeinsam regelmäßige Rituale zu ehren des Dämon (zur Beschwichtigung, Opfern damit sie verschont werden...) abgehalten werden, dann müsste es genau so wie beim Philip-Experiment ironischerweise erst diesen "Dämon" erschaffen.

Und was beim Philip-Experiment klopfen kann, oder angeblich den Tisch wackeln, etwas schweben lässt (der Sohnm eines Teilnehmers schreibt davon er war alleine, da flog ein Tisch durch den ganzen Raum, als wäre er geworfen worden), dass kann mit genug Enthusiasmus, Glaube, Inbrunst (die Teilnehmer des Philip-Experiment waren ja weniger davon überzeugt) auch noch mehr. Wie z.B. immer wieder berichtete blutige Kratzer in der Haut. Ein Mann erlebt das angeblich seit deiner Kindheit.
Es heißt, als ein Pizzabote kam, machte er mit freiem Oberkörper auf, und der Pizzabote sah, wie sich aus dem Nichts drei blutige Kratzer bildeten. Er floh, und die Pizza war kostenlos ;-) .

Ja, man müsste heute das Philip-Experiment wiederholen.
Das ist etwas dass normale Bürger durchführen könnten.
Heute kostet es ja auch nichts mehr hochauflösend und in Nachtsicht zu filmen.

Noch ein erwähnenswerter Fall.
Der evtl. bestdokumentierte Fall einer Frau die einem Sheriff half einen Serienmörder zu finden.
=> http://benjaminradford.com/investiga...ve-interviews/

Nancy Weber sagte der Polizei der Name des Mannes hätte ein ich, isch oder ähnliches, und der Vorname wäre wohl James, Jim etc..
Außerdem wären es ungewöhnliche dreigeteilte Rücklichter.

Als die Gefahr eines weiteren Opfers drohte, rief sie ihre Lerngruppe (Mediales), und sie veranstalteten eine Art Sitzung, in der sie sich den Mörder im Raum vorstellten, und ihm Schaden zudachten.
Am gleichen Abend rief ein Mann die Polizei und gab an er wäre im Auto von jemand mit einem Messer angegriffen worden zu sein.
Es stellte sich raus, dass er das selbst war. Außerdem hieß er "James Koedatich", und fuhr einen Oldtimer mit dreigeteilten Rücklichtern...
Der Sheriff soll sie noch besucht, und gefragt haben, ob sie etwas damit zu tun habe.
Es gibt auch eine Doku, in der der Sheriff, Frau Weber etc. dies berichten.

Die Vorstellung der effektiven Einflussnahme auf andere Personen Kraft des eigenen Willen mag zwar unheimlich sein, aber wenn man die anderen Punkte (Philip-Experiment, CIA und Geller...) akzeptiert, dann muss man auch dass...
Die CIA hatte Geller nicht nur in Stanford getestet (er bestand), sie haben ihn auch zu den Vehandlungen mit den Russen zur Atomabrüstung mitgenommen, weil er den Russen aus direkter Nähe dazu bringen sollte zu unterschreiben.
Ja, das ist "Männer die auf Ziegen starren".
Ob Geller da erfolgreich Einfluss nahm, ist nicht zu belegen, aber die CIA hielt diese "Jedi-Nummer" für möglich.
Und wohl auch heute noch, auch wenn sie behaupten die Programme wären eingestellt. Wenn z.B. "Remote-Viewing" funktioniert, ist es zu wertvoll um es aufzugeben.

Etwas "düster", aber damit auch provokant wäre damit auch die Möglichkeit nicht nur Philip-Experimente abzuhalten, sondern sich eine Zielperson zu suchen, und Sitzungen gegen diese abzuhalten.
Erdogan, Putin, MBS etc..
Ja, das kann man sogar ganz offiziell mit Webseite, Livestreaming etc..
Denn auch wenn man auffällig schnell und deutlich Erfolg hätte, kein Gericht in Deutschland könnte einen dafür Anklagen oder gar verurteilen. Auch nicht wenn man einen Deutschen Politiker oder Prominenten nach dem Anderen in die Klappsmühle brächte. Bei den genannten Personen (aber z.B. auch Joachim Herrmann...) wäre kein Schaden zu schlimm...
Allerdings würde man damit auch das Thema des Paranormalen in die Gesellschaft, und damit auch Wissenschaft hinein zwingen.
"Schaut her" funktioniert nicht, das wird ignoriert.
Wenn es aber tatsächlich z.B. Erdogan oder Putin schlecht ginge, relativ kurz nachdem so eine Gruppe öffentlich gegen ihn "meditiert" (ist es ja im Grunde), das wäre nicht mehr zu leugnen, würde in den Medien bekannt.
Beim ersten heißt es evtl. noch "Zufall", beim zweiten weniger, und beim Dritten...


Googlet auch mal "Donald Decker", auch "Rainmain" genannt.
Ja, klingt wie das Drehbuch eines Gruselfilm.
Anomalien der extremen Art, inkl. Regen vom Boden zur Decke in einem Haus, und später im Gefängnis. Bezeugt von Wärtern, Direktor (ein Tropfen flog quer durch die Gänge in sein Büro), einen Priester (der das beenden sollte) etc..
Der Vermieter sah den Regen im Haus.
Zeugen in einem Diner, auch für das Schweben einer Person (evtl. er), "wurf" durch den ganzen Raum etc..
Ja, wie ein Drehbuch, aber mit echten Zeugen. Mehrere, unabhänge und gute Zeugen.
Wenn man bedenkt dass dieses Wasser evtl. auch erst entstand, ist das physikalisch eine der heftigsten Sachen. Materie die erst aus dem "Nichts" entsteht, in nicht geringer Menge.
Es gibt immer wieder Berichte über nasse und tropfende Orte, wo es kein kaputtes Rohr oder Ähnliches gibt, das hier ist/wäre ein Extrem was die Menge angeht.



Je nach Entwicklungsstand des menschlichen Hirns und seinem Einfluss auf die Materielle Welt können solche Phänomene ja zunehmen.
Was Geller, Weber und Co. machen, ist dann nur ein Ausreißer im aktuellen Entwicklungsstand.


Also gerade die "empirischen Belege" (@ 3of5) existieren.
"Empirisch" bedeutet nämlich im Grunde auf Erfahrungen basierend. Zeugen.
Empirisch: "aus der Erfahrung, Beobachtung... gewonnen"

Der Punkt ist, Wissenschaftler ignorieren es.
Siehe auch oben noch mal die Aussagen von Wissenschaftlern (Meessen, Ludwiger, Senkowski...) die das kritisieren.



Ich erinnere noch mal an die "To The Stars Academy":

https://dpo.tothestarsacademy.com/

Seht euch die Gründer/Mitglieder an:

https://dpo.tothestarsacademy.com/#the-team

Keine "Spinner", Dummköpfe etc..

Hier ihre Ziele:

https://dpo.tothestarsacademy.com/#mission

Raum/Zeit-Manipulation, Telepathie, Antigraviation etc..
Also "Spinnerei"...
Inkl. einem Mellon (Milliardäre, Investoren). Die verschenken kein Geld für "Blödsinn"...
Der Zweck des Bereich "Art", also Entertainment ist es die Menschen zu beeinflussen. Hin zur Akzeptanz außerirdischer Besucher. Als Vorbereitung auf einen "Disclosure", auch schon in wenigen Jahren.
Das US-Militär und die Geheimdienste sollen nun selbst daran interessiert sein die Existenz öffentlich zu machen.
Warum? Meiner Meinung nach erzeugt die private Raumfahrt nun immensen Druck, dass sie etwas entdecken, dass die NASA bisher geheim hielt.
Denn die NASA ist nicht frei alles zu veröffentlichen was sie finden. Es ist kein Geheimnis dass das Pentagon der NASA die Veröffentlichung von ALLEM verbieten kann, wenn die sagen "NEIN". "Nationale Sicherheit". Und wären Aliens im Sonnensystem, Basen auf dem Mond etc. so ein Fall? Auf jeden Fall.
Und Smace X will in wenigen Jahren um oder gar auf den Mond. Mit Privatpersonen, Milliardären. Die würden sicher nicht schweigen, und hätten die beste privat kaufbare Kameratechnik etc. dabei.
Neben den Äußerungen dieses "Karl Wolfe" (er gibt an, als Techniker bei der NSA Fotos von Strukturen auf der Mondrückseite gesehen zu haben), gibt es Zahlen nach denen angeblich z.B. 9 Kuppeln mit je 5Mio Bewohnern existieren. Nein, keine "Mondnazis" ;-) .
Das sind auch Zahlen, die Ich selbst nicht auf den Hintergrund der Quelle untersucht habe. Ist für die Sache selbst auch nicht wichtig.


Hier ein Vortrag der auf 2x hörbei, und dann nur rund 40min lang ist:

https://www.youtube.com/watch?v=TE9gmE203Ys

Er erklärt die Hintergründe der TTSA, und die Zusammenarbeit mit Miltär etc.. Ist auf jeden Fall nicht langweilig.


Was die TTSA aktiv unternehmen könnte, wäre z.B. ein Netz aus Cubesats mit max. 10Kg pro Stück. 360°-Livestream-Kameras aus dem Erdorbit.
Das wäre doch eine Super-PR-Nummer für die TTSA, und sicher etwas das von vielen Menschen rund um die Uhr genutzt würde.
Wenn die NASA Livestreams von der ISS sendet, kam es wohl mehrfach vor, dass man erst im Hintergrund "punkte" fliegen sah, und auf einmal unterbrach der Livestream "zufällig".
Das wäre dann nicht mehr möglich.
Wer weiß, wass man da alles im Video festhalten würde.
Denn es gäbe sicher immer irgendwo eine Menge Leute die den Stream ständig aufzeichnen, und sobald was drin ist, veröffentlichen.

Auch gut, ein oder zwei kleine Teleskope im All, nur auf den Mond gerichtet. Zwei bieten evtl. die Möglichkeit aus den zeitgleichen Aufnahmen Größe, Entfernung, Geschwindigkeit etc. zu berechnen.
Es gibt diverse Videos von privaten Teleskopen, evtl. kleine mit 10", 12"..., und Kamera dahinter. Die Punkte sind schon sehr auffällig, bewegen sich unnatürlich (nicht-Newtonsche-Bewegung = intelligent gesteuert), aber es sind nur Videos von einzelnen Privatpersonen, "Spinnern" von ihrem Teleskop.
Oder man unterstellt ihnen Fälschung.

Diese Cubesats sollten am besten unverschlüsselt senden, dann kann jeder Zweifler auch nachprüfen dass die Streams bei YouTube etc. auch echt sind. Oder zumindest von dort oben kommen...

[Feydaykin]

Schönes Kompendium der ganzen "Schwurbelindustrie"

Nee das ist eigentlich alles oll. Btw Faktisch ist da mal gar nix

und dann noch Ludwiger... herrlich.


Dir könnte man sogar noch Zauberbohnen verkaufen.

und niedlich diese Mondunsinn.

Na dann hoffen wir mal das die Chinesen jetzt nix ausplaudern.

[Hana Soline]

Schönes Kompendium der ganzen "Schwurbelindustrie"

Nee das ist eigentlich alles oll. Btw Faktisch ist da mal gar nix

und dann noch Ludwiger... herrlich.


Dir könnte man sogar noch Zauberbohnen verkaufen.

und niedlich diese Mondunsinn.

Na dann hoffen wir mal das die Chinesen jetzt nix ausplaudern.

Hast Recht ... ist alles Unsinn.
Und dann erst mal diese Bücher von Duden und Wahrig! Was da für ein Unsinn drinsteht. Unfassbar!

[Feydaykin]

ast Recht ... ist alles Unsinn.
Und dann erst mal diese Bücher von Duden und Wahrig! Was da für ein Unsinn drinsteht. Unfassbar!

Japp ist Unsinn. Oder anders für diese schönes Sumasorium der "Eso/UFO" Marktnische hat sich für nicht eine Sache ein Beweis gefunden.

aber eben viel gelaber und manche Bücher verkauften sich auch ganz gut.

Der geneigte Leser springt darauf an, was natürlich auch viel mit dem Bildungsniveau zu tun hat bzw mit kritischem Denken.

UFo`/Alien sind seit 2012 ziemlich out, gut heute ist auch blöd wegen den ganzen Kameras. Auch Medial ist das ja nicht mehr so präsent wie in den Hochzeiten.

Telepathie --- Gähn, hat auch niemand was reißen können was über den Zufallsfaktor liegt (Sofern nicht eh sofort Manipuliert war.

Was bleibt noch Antigrav? Na da war auch nix hinter, ist auch nicht so leicht mal eben eine neue "Grundkraft" bzw deren Neutralisierung einzuführen.

Aber hey, ich denke du postest das in diesen verlassenen Thread um Aufmerksamkeit auf die Links zu ziehen, sei dir gegönnt.

aber naha in 15 Jahren seitdem ich in diese Themen reinhorche hat sich nix ergeben. Am witzigsten war eigentlich noch die Abzocke von Dr Greer und co.


Jaja die Mondstädte, und Druck.. Glaub du mal an die Ultimative Weltverschwörung. Vielleicht beschäftigst du dich lieber mal mit den realistischen Mondmissionen der Letzten 50 Jahre..

[DragoMuseveni]

Der geneigte Leser springt darauf an, was natürlich auch viel mit dem Bildungsniveau zu tun hat bzw mit kritischem Denken.

Alle, die nicht deiner Meinugn sind, sind doof? Spricht wirklich sehr für kritisches Denken, sofern man das denn als Ideal sieht.

Telepathie --- Gähn, hat auch niemand was reißen können was über den Zufallsfaktor liegt (Sofern nicht eh sofort Manipuliert war.

Bei dir sieht das Experiment also so aus:
Entweder es zeigt, dass es keine Telepathie gibt, dann ist es ein empirischer Beweis oder es ist offensichtlich manipuliert. In dem Fall kann man sich eine Überprüfung sparen. Kostet nur Geld, aber es kann sich auch potenziell nichts mehr verändern.

Relevant ist doch die Frage: Wenn wir wissen, dass es keine Telepathie gibt, welche Schlüsse müssen wir dann daraus ziehen, dass Geheimdienste ernsthaft Experimente damit gemacht haben?
Vielleicht muss man da besser nachsehen, wofür die öffentlichen Gelder verwendet werden?

Jaja die Mondstädte, und Druck..

Der Fake war aber wenigstens gut gemacht und hat mir sogar besser gefallen als mancher professioneller Film.

---

Insgesamt muss ich dir allerdings zustimmen: Die Behauptung, nachdem Durchlesen muss ich zu dem Schluss kommen, dass das Paranormale "real" ist, hat sich nicht erfüllt. Ja, es gibt ein paar unerklärliche Dinge und vielleicht wird die Wissenschaft irgendwann noch überraschende Entdeckungen machen, aber diese "Aufdecker" im Internet sind jedenfalls auch von der Wahrheit entfernt.

[Feydaykin]

Alle, die nicht deiner Meinugn sind, sind doof? Spricht wirklich sehr für kritisches Denken, sofern man das denn als Ideal sieht.

Nein die den ganzen Schwurbelschreibern glauben sind umgangsprachlich "doof" Eigentlich leichtgläubig und wenig Kritisch eingestellt noch Motiviert selber die Informationen gegen zu prüfen.

Bei dir sieht das Experiment also so aus:
Entweder es zeigt, dass es keine Telepathie gibt, dann ist es ein empirischer Beweis oder es ist offensichtlich manipuliert. In dem Fall kann man sich eine Überprüfung sparen. Kostet nur Geld, aber es kann sich auch potenziell nichts mehr verändern

Falsch, das Experiment muss ja sowas wie Telepathie nachweisen. Es gibt da sogar einen Test mit Preisgeld, Hat noch keiner der selbsternanten Medien erfüllt.

Den rest hast du wohl falsch interpretiert. Es ging darum das bislang die angeblich erfolgreichen "Belege" sich als Fake, Manipulation herausstellte.

elevant ist doch die Frage: Wenn wir wissen, dass es keine Telepathie gibt, welche Schlüsse müssen wir dann daraus ziehen, dass Geheimdienste ernsthaft Experimente damit gemacht haben?
Vielleicht muss man da besser nachsehen, wofür die öffentlichen Gelder verwendet werden

Ach ja das bischen was die da mal machten. Wie kommst du darauf das Geheimdienste sich völlig Rational verhielten. Es reichte doch im KK wenn es hieß eine Seite machte diese eine Seite machte das. Dann wollte man doch dabei sein, nur für den Fall das was dran ist.

Die Frage ist eher warum Geheimdienste den Unsinn dann schon vor Dekaden wieder drangegeben haben.

Der Fake war aber wenigstens gut gemacht und hat mir sogar besser gefallen als mancher professioneller Film.

Nein, soweit ich weiß nicht. Den Unsinn gab es schon 2004. Welchen komsischen Film meinst du überhaupt?

, es gibt ein paar unerklärliche Dinge und vielleicht wird die Wissenschaft irgendwann noch überraschende Entdeckungen machen, aber diese "Aufdecker" im Internet sind jedenfalls auch von der Wahrheit entfernt.

ich würde es eher unter Aktive verblödung laufen lassen. Wobei die Cleveren von denen hauen ja wenigstens noch Kohle aus der Sache.

[DragoMuseveni]

Den rest hast du wohl falsch interpretiert. Es ging darum das bislang die angeblich erfolgreichen "Belege" sich als Fake, Manipulation herausstellte.

Ich müsste es noch mal , aber meines Wissens gab es schon Experimente, die irgendwas ganz leicht über den Zufallswert gezeigt haben. Ob das verlässlich reproduzierbar ist, darf jeder selbst bezweifeln.

Die Frage ist eher warum Geheimdienste den Unsinn dann schon vor Dekaden wieder drangegeben haben.

Die Frage ist, ob sie es überhaupt drangegeben haben.

Nein, soweit ich weiß nicht. Den Unsinn gab es schon 2004. Welchen komsischen Film meinst du überhaupt?

Es gab da irgendwelche Aufnahmen von angeblichen Städten auf den Mond und einer geheimen Mond-Mission (Apollo 20), die Bilder sehen relativ gut gemacht aus. Es stellte sich dann heraus, dass diese tatsächlich durch einen Künstler gestaltet wurden und erst irgendjemand im Internet hat daraus dann eine "Verschwörungstheorie" gezimmert.

[Feydaykin]

Ich müsste es noch mal , aber meines Wissens gab es schon Experimente, die irgendwas ganz leicht über den Zufallswert gezeigt haben. Ob das verlässlich reproduzierbar ist, darf jeder selbst bezweifeln

Wenn es nicht Reproduzierbar ist, dann ist es doch gar nicht relevant oder von einer Zufallshäufung zu Unterscheiden.

Mir wäre Neu das Telepathie auf einmal ein "Fakt" wäre,

Die Frage ist, ob sie es überhaupt drangegeben haben.

Ja haben sie, oder glaubst du 911 und andere Unsinn wäre Passiert wenn sie die "Dr Strange und co haben"

Also es gibt keinerlei Hinweise das noch irgendwer Geld oder Forschung darin versenkt. Aber klar, wie immer " Nichtexistenz" lässt sich nicht beweisen. Das sagt mir zumindest mein Einhorn was hier steht.

Es gab da irgendwelche Aufnahmen von angeblichen Städten auf den Mond und einer geheimen Mond-Mission (Apollo 20), die Bilder sehen relativ gut gemacht aus.

Geschaut war 2007. Nun gut um an so eine Geheimmission zu glauben muss man natürlich alle Realitäten bzgl einer Saturn V Raketen ausblenden. Nebst diversen anderen blöden Tatsachen die die Physik so an sich hat.

Ich hatte in erinnerung das man schon noch ne supergeheime Mars Mission vermutet hatte in den Kreisen

anbei schönes Beispiel über das Klientel

[DragoMuseveni]

Mir wäre Neu das Telepathie auf einmal ein "Fakt" wäre,

"Fakt" ist etwas, dass durch Bildungssystem, "seriöse" Quellen usw. konstant wiedergegeben wird und das die meisten Leute ohne selbst weiter zu prüfen glauben.

Die Beweislage für Telepathie, da sind wir uns einig, ist dünn.

Ja haben sie, oder glaubst du 911 und andere Unsinn wäre Passiert wenn sie die "Dr Strange und co haben"

Bitte ein bisschen mitdenken:
Wenn es keine Telepathie gibt und die Regierungen oder Geheimdienste dennoch daran glauben, dass es so etwas geben könnte, dann wird das sicherlich auch erforscht werden. Nur wird das keine unumstößlichen, verwertbaren Ergebnisse erzielen.

Aber klar, wie immer " Nichtexistenz" lässt sich nicht beweisen. Das sagt mir zumindest mein Einhorn was hier steht.

Da irrt dein Einhorn leider. Es lässt sich sehr wohl auch Nichtexistenz beweisen.
Was es aber gibt, ist die fundamentale Asymmetrie von der schon Popper sprach: Eine Allaussage lässt sich bezweifeln, solange man nicht jedes Element, für die sie gelten soll, einzeln prüft. Die Falschheit der Allaussage beweist nur ein einziges Exemplar.

Die meisten Nichtexistenz ist dabei gemeint als eine Art negative Allaussage. Deshalb erscheint es so, als ob sich Nichtexistenz nicht beweisen ließe.

Nebst diversen anderen blöden Tatsachen die die Physik so an sich hat.

Welchen Naturgesetzen widerspricht eine geheime Mondmission?

[pollux83]

Insgesamt muss ich dir allerdings zustimmen: Die Behauptung, nachdem Durchlesen muss ich zu dem Schluss kommen, dass das Paranormale "real" ist, hat sich nicht erfüllt. Ja, es gibt ein paar unerklärliche Dinge und vielleicht wird die Wissenschaft irgendwann noch überraschende Entdeckungen machen, aber diese "Aufdecker" im Internet sind jedenfalls auch von der Wahrheit entfernt.

Ich glaube es war VOX, wo vor langer Zeit einmal in einer Sendung ähnliche Dinge besprochen wurden. Da wurde dann auch das Global Consciousness Project vorgestellt, dass kurz vor dem 11.Sep einen deutlichen Ausschlag hatte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Global_Consciousness_Project

Wie in der Kritik zu lesen taugt der Versuch allerdings nicht als Beweis, sondern ist höchstens ein Indiz.

Ähnliches gilt für die zufallsgesteuerten Robos, die ihren Weg aufgemalt haben. Die haben in den Versuchen ein statistisches Muster gezeigt. Sobald aber ein Mensch neben dem Versuch lag (ich glaube sie haben geschlafen) wurde der Robo weggedrängt, als ob der Mensch den Zufall beeinflusst hat um seine Ruhe zu haben. Sah zumindest interessant aus.


Prinzipell hat Paranormales das gleiche Problem wie Aliens und Bigfoot. Alle angeblichen Beweise sind gefälscht, falscher Alarm, nicht reproduzierbar oder die "Beweise" sind so schlecht, dass sie unbrauchbar sind. Was bleibt sind einige Fälle die derzeit nicht erklärt werden können. Das reicht für Verschwörungstheorien und dafür, dass man die Möglichkeit nicht ausschließen kann. (Bedeutet, dass es sehr sehr ... sehr unwahrscheinlich ist.)