72 jähriger hält Tochter 24 Jahre gefangen,zeugt Kinder(Mord,Vernachlässigung inkl.)

[LuckyGuy]

Krank heißt nicht schuldunfähig, dass hat jetzt Fritzl sogar selbst gesagt.

Er hat gesagt, er wusste, dass es falsch war, was er tat, und dass er sich sicher sicher war, verrückt zu sein, weil er es eben trotzdem tat.

[T`Pau]

nun der Mann ist 72.........
es schweben da ja noch Vorwürfe wegen einer Mädchenleiche im Raum, womit er etwas zu tun haben könnte.
Wenn er in allen Anklagepunkten verurteilt wird, kann er seine Rente im Gefängnis verleben, frei kommt er sicher nicht mehr.

Das zumindest soll für die Opfer wenigstens zur Gewissheit werden, eine Wiedergutmachung ist es nicht.

[MMK]

Für die Opfer und auch sogar für die Öffentlichkeit ist es von höchstem Interesse, dass der Fall schnellstmöglich abgeschlossen wird. Wenn sicher ist, dass er erstmal 24 Jahre mindestens im Gefängnis ist, dann kehrt Ruhe ein und die Opfer können sich dann auch besser erholen mit der Gewissheit und mit weniger Presse-Interesse.

[Harmakhis]

... eine Wiedergutmachung ist es nicht.

Das liegt in der Natur der Sache. Solche Dinge sind nicht wieder gut zu machen.

[endar]

Also nach dem, was ich zu Fragen weiß, ist es so: Im kontinentalen Strafrecht wird geguckt, ob eine Tat gegen ein bestimmtes Strafgesetz verstößt. Das dürfte kein Problem sein. Dann wird in einem zweiten Schritt geschaut, [irre wichtig]was dem Täter individuell vorgeworfen werden kann[/irre wichtig]. Das ist das, was man gemeinhin als die Schuld bezeichnet. Ist die Schuld hoch, gibt es eine hohe Strafe, ist sie gering, dann ist auch die Strafe gering.
Wenn nun eine psychische Störung vorliegt, die das Unrechtsbewußtsein bzw. das Rechtsempfinden des Täters einschränkt, wirkt sich das auch auf das Strafmaß aus. Wenn man dem Täter aufgrund seiner Störung nichts vorwerfen kann, dann kann auch kein Urteil gefällt werden. Beispiel: Man gibt einem "Geistesgestörten" eine Waffe in die Hand. Wenn er nun jemanden erschießt, kann man es ihm nicht vorwerfen, weil er ja eben "geistesgestört" ist. Da gibt es dann bei der Schuldfähigkeit verschiedene Grade, die sich zwischen "strafmildernd" und "strafausschließend" bewegen. Da gibt es geschulte Gutachter, die den Täter untersuchen. Das wird auch bei Fritzl so sein.
Wie auch immer, die volle Schuldfähigkeit lässt sich nicht per Internetferndiagnose feststellen. Ich denke allerdings, dass ein völlige Schuldunfähigkeit sehr unwahrscheinlich ist, denn dass er ein Unrechtsbewußtsein hatte, hat er ja nun selbst zugegeben.

[M. Windu]

Ich hoffe jedenfalls das man ihn wegspert, und er nicht mehr freikommt auch nicht für Hafturlaube, der Mann hat genug getan.

Ich denke gerade das Eingesperrtsein wird ihm deutlich aufzeigen, was er seiner Tochter und ihren / seinen Kindern angetan hat.

Und ... im Knast hats so einer auch nicht einfach. In jeder Hinsicht ...

[GGG]

Ich denke gerade das Eingesperrtsein wird ihm deutlich aufzeigen, was er seiner Tochter und ihren / seinen Kindern angetan hat.

Und ... im Knast hats so einer auch nicht einfach. In jeder Hinsicht ...

Das ihn die Mithäftlinge umbringen währe nicht fein, daher wird er wahrscheinlich Einzelhaft bekommen. Aber vieleicht hält er es als Ex-Oberboss nicht lange aus, und begeht Selbstmord... was ja garnicht so leicht zu verhindern ist.

[T`Pau]

Das ihn die Mithäftlinge umbringen währe nicht fein, daher wird er wahrscheinlich Einzelhaft bekommen. Aber vieleicht hält er es als Ex-Oberboss nicht lange aus, und begeht Selbstmord... was ja garnicht so leicht zu verhindern ist.

hat er nicht wegen bestehender Suizidgefahr eine Doppelzelle?
Das zumindest scheint zu funktionieren.

[GGG]

hat er nicht wegen bestehender Suizidgefahr eine Doppelzelle?
Das zumindest scheint zu funktionieren.

Hat er? der Arme Mitgefangene also damals als man Franz Fuchs den Briefbomber inhafttierte 1997 da gab es keine Doppelbelegung. Die Wachen haben nur öffters kontroliert, aber Fuchs konnte sich trotzdem er keine Hände hatte aufhängen. Weis ja nicht wie schwer die Suicidgefahr bei Fritzl ist, aber der dürfte noch weniger Schwierigkeiten haben. Weis es zwar nicht, aber Fritzl könnte in der selben haftanstalt sitzen?

[Octantis]

Und ... im Knast hats so einer auch nicht einfach. In jeder Hinsicht ...

hmm glaube nicht das bei uns im Knast wirklich leute, zu Tode geprügelt und vergewaltigt werden ohne das Wachen einschreiten, so wie in jedem US Film oder Serie

[endar]

hmm glaube nicht das bei uns im Knast wirklich leute, zu Tode geprügelt und vergewaltigt werden ohne das Wachen einschreiten, so wie in jedem US Film oder Serie

In Deutschland passiert das. Es gab letztes oder vorletztes Jahr ein, zwei Fälle, die durch die Presse gingen, so z.B. diesen hier:
Mord hinter Gittern: Gefolterter Häftling rief vergebens um Hilfe - Panorama - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Nun ist Deutschland nicht Österreich, aber das ist in Österreich sicher genauso möglich wie hier.

[T`Pau]

hmm glaube nicht das bei uns im Knast wirklich leute, zu Tode geprügelt und vergewaltigt werden ohne das Wachen einschreiten, so wie in jedem US Film oder Serie

natürlich passiert das, es kamen im Jugendgefängnis sogar schon Häftlinge zu Tode, zumindest einer in letzter Zeit.
Was aber nicht heißt, das ich das gutheiße.........
eine wirklich gerechte Strafe gibt es für so ein Vergehen nicht, nichts, was den Opfern ihr Leben erleichtern würde,nichts was den Täter ein hundert prozentig zur Einsicht brächte.

[M. Windu]

Also gerade bei solchen, die Kinder mißbraucht haben, ist es in vielen Gefängnissen üblich, daß sie in der Hierarchie ganz unten stehen und entsprechend schickaniert werden.

Ich rede gar nicht davon, daß Fritzl umgebracht wird, aber vom Familiendespot zum "Fußabtreter" im Knast zu werden, wird ihm deutlich zeigen, was er mit seiner Tochter und seiner ganzen Familie gemacht hat.

Und das zu Recht!!

[LuckyGuy]

Fritzl wäre im Regelvollzug vermutlich doch in Lebensgefahr. In so einem Knast gibt es viele Menschen, denen kann es z.B. egal sein, ob sie noch jemanden umbringen - sie kommen eh nie wieder raus. Warum also nicht die Chance zu einmaligem "Ruhm" wahrnehmen und nebenbei der Gesellschaft einen letzten Dienst erweisen? So, als letzten Akt der Reue...

Fritzls imaginärer Mörder würde aufgrund seiner Tat zwar nicht freikommen, aber er wäre - das beweist die Hetze in diesem Thread hinreichend - ein "kleiner Star" in weiten Kreisen. Ein Werkzeug der "Gerechtigkeit".

So viel Anerkennung hätte der Täter noch nie in seinem Leben erfahren.

Ich denke, das könnte als Tatmotiv durchaus reichen.

[T`Pau]

Fritzl wäre im Regelvollzug vermutlich doch in Lebensgefahr. In so einem Knast gibt es viele Menschen, denen kann es z.B. egal sein, ob sie noch jemanden umbringen - sie kommen eh nie wieder raus. Warum also nicht die Chance zu einmaligem "Ruhm" wahrnehmen und nebenbei der Gesellschaft einen letzten Dienst erweisen? So, als letzten Akt der Reue...

Fritzls imaginärer Mörder würde aufgrund seiner Tat zwar nicht freikommen, aber er wäre - das beweist die Hetze in diesem Thread hinreichend - ein "kleiner Star" in weiten Kreisen. Ein Werkzeug der "Gerechtigkeit".

So viel Anerkennung hätte der Täter noch nie in seinem Leben erfahren.

Ich denke, das könnte als Tatmotiv durchaus reichen.

ach herrjeh.....das kanns ja wohl nicht sein.
So ein wenig muß man sich schon an das Rechtssystem halten....auch wenns schwer fällt.
Stell Dir mal vor, es wird jemand wegen Kindesmißbrauch oder ähnlichem verurteilt und es stellt sich irgendwann raus, daß er unschuldig war.
War weil: "jemand der Gesellschaft einen Dienst erwiesen hat"