Kinderschänder

[Stargamer]

Laut Kidsschutz und Wikipedia liegt die Rückfallquote bei 40-50%.

Da heißt es: Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent.

Ne andere Meinung von der FAZ sagt sogar 80%:
Für keine andere Deliktart war die Rückfallquote so hoch wie für Kindesmissbrauch. Besonders die Gruppe der Täter mit pädophiler Veranlagung fiel auf. Ihre Rückfallquote war die höchste: 80 Prozent.

Pädophilie: Immer wider die Versuchung - Hintergründe - Gesellschaft - FAZ.NET

Ich dachte eigentlich wir reden von Kinderschändern allgemein und nicht von Pädophilen im speziellen. Aber wie immer wird bei dem Thema natürlich gerne alles in einen Korb geschmissen und jeder der ein Kind missbraucht ist automatisch gleich pädophil.

Eine Statistik für den Bereich sexueller Missbrauch von Kindern, und um den geht es ja hier wohl, hat da nämlich andere Werte:

Kriminologische Zentralstelle e.V.: Rückfälligkeit von Sexualstraftätern

Wie kann man verantworten, solch straffällig gewordene Leute wieder auf die Straße zu lassen?

In dem man erstmal nicht alle über einen Kamm schert und für die Rückfälligkeit anderer bestraft.

Wird jeder Mörder neuerdings immer lebenslang hinter Gitter gebracht weil es einige Mörder gibt die nach der Freilassung wieder morden?

Und was antwortet ihr einem inzwischen 20-jähren, körperlich und seelisch verkrüppeltem Menschen, der mit 10 so einem Monster in die Hände fiel, wenn er euch fragt, wieso ihr euch dafür eingesetzt habt, solche Leute wieder auf Kinder loszulassen?

Das meinst du hoffentlich nicht ernst, die Moralkeule nach der Devise was wäre wenn du in der Situation wärst zeigt immer auf das man keine richtrigen Argumente mehr hat und versucht den anderen schlecht darzustellen.

Die Menschenwürde missachte ich nicht, aber die Kinderschänder haben dies bei ihren Verbrechen getan. Und es tut mir leid, wenn ich das so sehe, aber Kinderschänder haben keine Würde mehr und verdienen diese auch nicht. Ich hätte noch viele Ideen, aber die möchte ich hier lieber nicht erörtern. Ich soll nicht besser sein, als ein Kinderschänder, wenn ich sowas tun würde?

1. Habe ich dich angesprochen oder gemeint? Bisher eigentlich nicht, aber jetzt schon nach diesen Sätzen und deinen restlichen Rechtfertigungsversuchen warum du denn die Menschenwürde verachten darfst und damit besser bist als er. Du reagierst ja auch nach dem Motto getroffene Hunde bellen.

2. Wenn du dir vielleicht deine Sätze durchliest und nochmal nachdenkst fällt dir vielleicht auf wie du dir direkt widersprichst.

3. Wer, wie du, anderen Mensch die Menschenwürde abspricht, hat sie selbst nicht verdient und ist daher auch nicht besser als derjenige dem er sie abspricht.

Es spricht prinzipiell ja nichts dagegen solche Leute häufiger in Sicherheitsverwahrung zu stecken, aber ein Richter kann sich nunmal nicht über die Beweis-/Gesetzeslage hinwegsetzten

Eben, aber das ist einigen Leuten hier wohl noch nicht so ganz klar und die meinen das Rechtssystem müsse nach ihren Wünschen ablaufen.

Ein Glück das dem nicht so ist auch nicht das "Opferbefriedigungssystem" dort Einzug hält wie einige das wohl gerne hätten. Das wäre dann die staatliche Forderung nach Selbstjustiz wenn es jetzt danach geht das das Urteil das Opfer zufriedenstellt. Wozu bräuchten wir dann noch Richter?

und zu Vorschlägen wie "Eier abschneiden" muss man wohl nichts sagen.

Doch und so oft wie möglich wenn sie aufkommen. Denn so werden diese Dinge irgendwann wieder gesellschaftsfähig und wir landen wieder im Mittelalter.

[Vanth_]

Ich hätte nur ganz gerne einen Link dazu gesehen. Aber hast du den Link, den du hier gepostest hast, überhaupt genau gelesen? Dort wird ein Therapiemodell empfohlen und widerspricht damit deiner eigenen Argumentation.

Ob du es glaubst oder nicht, aber ich kann lesen. Vielleicht habe ich es mit "nicht therapierbar" falsch ausgedrückt, aber ich meine damit, dass diese Art von Straftäter nicht geheilt werden können. Weder durch eine Therapie, noch durch einen Gefängnisaufenthalt. Therapie bedeutet nicht gleich Heilung. Vielleicht können sie therapiert werden, aber Personen, die einen solchen Trieb haben, werden diesen nicht so schnell verlieren.
Ich habe lediglich meine eigene Meinung wiedergegeben, als ich schrieb, dass Kinderschänder lebenlänglich hinter Gittern bleiben sollten. Und zu dieser Meinung stehe ich auch und hat nichts mit dem Link zu tun. Mit vielen Meinung von Psychologen über Kinderschänder kann ich mich anschließen, aber bei der Haftlänge bleibe ich stur.

Also wenn das sooo unumstritten ist, wie du behauptest, dann sollte google einen doch eigentlich mit eindeutigen Links überschwemmen. Wieso muss man sich dann "zu Tode" suchen? Das ist widersprüchlich.

Gib mir deine Internetverbindung und ich regle das, aber ich habe keine Lust jede paar Sekunden auf eine Errorseite zu starren.

Woher nehmt ihr die Gewissheit, dass der "Nachbar", um den hier geht, pädophil ist?

Wie soll man sowas herausfinden? Sollte man nicht lieber Präventionsmaßnahmen treffen und diese Person möglichst weit von Kindern fern halten? Wenn er keine Triebe in die Richtung hat, wäre es kein Problem, dass er weiterhin unter Kindern weilt. Wenn er Triebe hat, wäre das eine fatale Fehlentscheidung. Und die Entscheidung hier, kann doch nun wirklich keiner tolerieren.

Wenn man sich z.B. den Fall anschaut, der gerade erst durch die Medien ging: von diesem Familienvater, der mit seiner Stieftochter acht Kinder gezeugt hat und die dann an Freunde vermietete:
Missbrauch: Familienvater soll acht Kinder mit Stieftochter gezeugt haben - Aus aller Welt - Panorama - Handelsblatt

Ich habe da eher den Eindruck, dass es dabei um die bloße Machtausübung ging. Ähnlich war es sicherlich bei Fritzl.

Ich denke mal, dass es hierbei eher um beide Dinge geht. Machtauswirkung ist natürlich auch ein guter Grund, weshalb solche Leute Kindern so was antun. Doch wirklich unterscheiden kann man nicht zwischen Trieb und Machtauswirkung.

Letztendlich wird Kindesmissbrauch bagatellisiert, wenn man ihn nur als Folge einer sexuellen Orientierung darstellt. Das fällt den "Kinderschänder"-Empörten natürlich nicht auf. Denen fällt ja noch nichtmal auf, welch menschen- und frauenfeindliche Geschichte schon das Wort hat, das aus Zeiten stammt, als man solche Kinder dann nicht mehr verheiraten konnte. Vergewaltigt und Opfer eines Verbrechens zu werden, ist keine "Schande", wegen der man sich verstecken müsste, sondern das Gegenteil: ein Grund, Anzeige zu erstatten.

Was verdammt nochmal ist "bagatellisiert"? Kinderschänder sind für mich Kinderschänder, egal ob es um einen Trieb oder Machtauswirkung geht. Die Triebtäter stufe ich nur als gefährlicher ein. Was interessiert mich die Geschichte. Lieber bin ich über Kinderschände empört, als es zu verhamlosen und auch noch ansatzweise zu "tolerieren".

[endar]

Hast du einen glaubwürdigen Link bzw. glaubwürdige Literaturhinweise, dass es nicht so ist? Pädophile - keine Heilung, aber Kontrolle "Keine Heilung, aber Kontrolle."

Ich hätte nur ganz gerne einen Link dazu gesehen. Aber hast du den Link, den du hier gepostest hast, überhaupt genau gelesen? Dort wird ein Therapiemodell empfohlen und widerspricht damit deiner eigenen Argumentation.

Auch in Deutschland gibt es ein Therapiemodell, welches wohl auch ganz erfolgreich ist:
Kindesmissbrauch: Charité startet Pädophilen-Vorsorge - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Den Link mit den Psychologen-Meinungen find ich nicht mehr und ich such mich jetzt nicht zu Tode.

Also wenn das sooo unumstritten ist, wie du behauptest, dann sollte google einen doch eigentlich mit eindeutigen Links überschwemmen. Wieso muss man sich dann "zu Tode" suchen? Das ist widersprüchlich.

Was das Thema hier anbetrifft, so sollten einige die Sache mal etwas differenzierter betrachten.

Ich habe nämlich meine Zweifel, dass es sich bei dem Phänomen der Kinderpornographie oder Kindesmissbrauchs ausschließlich um Auswüchse einer Pädosexualität handelt (also von Menschen verübt wird, die mit erwachsenen Menschen keine sexuelle Beziehung eingehen können), sondern habe eher den Eindruck, dass es in sehr vielen Fällen ganz einfach um das Ausüben von Macht, d.h. um Sadismus oder um das bloße "Ausnutzen einer Gelegenheit" geht, ohne dass die Täter pädophil sein müssen. Damit verschiebt sich das Problem und auch deren Lösung.

Woher nehmt ihr die Gewissheit, dass der "Nachbar", um den hier geht, pädophil ist?

Wenn man sich z.B. den Fall anschaut, der gerade erst durch die Medien ging: von diesem Familienvater, der mit seiner Stieftochter acht Kinder gezeugt hat und die dann an Freunde vermietete:
Missbrauch: Familienvater soll acht Kinder mit Stieftochter gezeugt haben - Aus aller Welt - Panorama - Handelsblatt

Ich habe da eher den Eindruck, dass es dabei um die bloße Machtausübung ging. Ähnlich war es sicherlich bei Fritzl.

Auch die Skandale, die Belgien in den 90er Jahren erschüttert haben, in denen sich Missbrauchszirkel bildeten, werden eher mit sadistischer Machtbefriedigung zu tun gehabt haben, weniger mit Pädophilie. Die Zirkel rekrutierten sich ja nicht aufgrund einer sexuellen Neigung, sondern bildeten sich aus einer gesellschaftlichen Stellung ihrer Mitglieder heaus:
Marc Dutroux ? Wikipedia

Letztendlich wird Kindesmissbrauch bagatellisiert, wenn man ihn nur als Folge einer sexuellen Orientierung darstellt. Das fällt den "Kinderschänder"-Empörten natürlich nicht auf. Denen fällt ja noch nichtmal auf, welch menschen- und frauenfeindliche Geschichte schon das Wort hat, das aus Zeiten stammt, als man solche Kinder dann nicht mehr verheiraten konnte. Vergewaltigt und Opfer eines Verbrechens zu werden, ist keine "Schande", wegen der man sich verstecken müsste, sondern das Gegenteil: ein Grund, Anzeige zu erstatten.

Es spricht prinzipiell ja nichts dagegen solche Leute häufiger in Sicherheitsverwahrung zu stecken, aber ein Richter kann sich nunmal nicht über die Beweis-/Gesetzeslage hinwegsetzten und zu Vorschlägen wie "Eier abschneiden" muss man wohl nichts sagen.

[Swan]

Laut Kidsschutz und Wikipedia liegt die Rückfallquote bei 40-50%.

Da heißt es: Einmal einschlägig straffällig gewordene Pädophile unterliegen allerdings einer hohen Rückfallgefahr. Internationale Studien haben ergeben, dass die Rückfallquote bei ihnen mit etwa 40 bis 50 Prozent etwa doppelt so hoch ist wie die durchschnittliche Quote für Sexualstraftäter von 22 Prozent.

Ne andere Meinung von der FAZ sagt sogar 80%:
Für keine andere Deliktart war die Rückfallquote so hoch wie für Kindesmissbrauch. Besonders die Gruppe der Täter mit pädophiler Veranlagung fiel auf. Ihre Rückfallquote war die höchste: 80 Prozent.

Pädophilie: Immer wider die Versuchung - Hintergründe - Gesellschaft - FAZ.NET

Wie kann man verantworten, solch straffällig gewordene Leute wieder auf die Straße zu lassen?

Und was antwortet ihr einem inzwischen 20-jähren, körperlich und seelisch verkrüppeltem Menschen, der mit 10 so einem Monster in die Hände fiel, wenn er euch fragt, wieso ihr euch dafür eingesetzt habt, solche Leute wieder auf Kinder loszulassen?