If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Tja anscheinend gibt es für Terroristen wenn sie links sind Asyl. Wenn sie rechts sind nicht
Die EU soll sich ja nie wieder aufregen, wenn in Österreich die FPö an die Macht kommt. Die würde die Terroristen wenigstens gleich nach Italien verfrachten wo sie auch hingehört...
Sehr richtig, und im Prinzip ist es verboten Grundrechte zu gebrauchen, um gegen die FDGO zu hetzen. Ich weiß nicht wie das in Österreich ist, aber bei uns ist das - und dass jeder Bürger das Recht hat sich gegen Feinde der FDGO zur Wehr zu setzen - sogar im Grundgesetz verankert.
Wir leben in einem Rechtsstaat - oder sollten es zumindest. Wenn du es also ok findest wenn Pflastersteine durch die Gegend fliegen - na dann.
Das hat eigentlich kein Mensch gefordert, aber egal...
Außerdem zeigt dieses linke Demonstriererpack - muss man schon sagen - auch bei anderen Gelegenheiten sein Gesicht. Man muss sich doch nur mal die Ausschreitungen bei G8 Gipfeln anschaun, wo die mit Pflastersteinen etc. auf Polizisten losgehen, die nicht mal was dafür können. Bei denen gehts anscheinend hauptsächlich ums Demonstrieren selbst.
Bei Heiligendamm gab es nicht nur bereits im Vorfell massive Provokationen seitens der Behörden, sondern auch während der Demonstrationen und hinterher.
Die Steinewerfer sind natürlich Iditioten. Es sind sogar die größten Volltrottel die überhaupt rumlaufen, da sie Schäuble und Konsorten erst recht Vorwände geben, um ihren Polizeistaat durchzusetzen. Aber wenn ich wie in Heiligendamm ein Kilometergroßes Arial zur Sperrzone erkläre, anstatt einfach den kleinstmöglichen "Verteidigungsring" zu errichten, brauche ich mich nicht wundern, wenn alles aus dem Ruder gerät und die Polizei die Kontrolle verliert.
Pflastersteine zu werfen ist natürlich nicht in Ordnung, daher gabs auch Festnahmen wie man in anderen Beiträgen sieht. Auch hat man gesehen, dass die Polizei nicht alles gut findet was da von linker Seite kam. Schutz gab es für die Rechten sowieso. Von daher sehe ich jetzt keine verfassungsbedrohlichen Szenarien. Idioten, welche die Grenzen überschreiten gibts überall.
Immer amüsant wie die Rechten den Rechtsstaat und die Demokratie hervorheben und als zu schützendes Gut ansehen, wenn sie selbst das Opfer sind. Aber wenns darum geht jedem Menschen seine in der Verfassung festgelegten Rechte einzuräumen, nämlich einen fairen Prozess, Gebetshäuser, zweisprachige Ortstafel, sonstige Gleichstellung und Gleichberechtigung etc. dann wird diese Sichtweise schnell über Bord geworfen.
Ich glaube cmE hat nicht zufällig von einem "im Wesentlichen" friedlichen Protest geschrieben. Ich habe mir das von dir verlinkte Video angesehen und ehrlich gesagt so megamäßig viel Gewalt habe ich da leider nicht gesehen. Vollkommen friedlich (Also dass nichtmal beschimpft oder geschubst wird) dürften solche Demos wohl unmöglich zu gestalten sein. Außer man zieht Stacheldraht zwischen den beiden Lagern.
Die Polzei hätte also die Sitzblockaden wegprügeln sollen, um dem Rassistenpack den Weg frei zu machen?
Hier geht es einfach ums Prinzip. Wir leben in einem Rechtsstaat - oder sollten es zumindest. Wenn du es also ok findest wenn Pflastersteine durch die Gegend fliegen - na dann.
Außerdem zeigt dieses linke Demonstriererpack - muss man schon sagen - auch bei anderen Gelegenheiten sein Gesicht. Man muss sich doch nur mal die Ausschreitungen bei G8 Gipfeln anschaun, wo die mit Pflastersteinen etc. auf Polizisten losgehen, die nicht mal was dafür können. Bei denen gehts anscheinend hauptsächlich ums Demonstrieren selbst.
Ganz friedlich - na klar. Was ist bei dir eigentlich friedlich?
Ich glaube cmE hat nicht zufällig von einem "im Wesentlichen" friedlichen Protest geschrieben. Ich habe mir das von dir verlinkte Video angesehen und ehrlich gesagt so megamäßig viel Gewalt habe ich da leider nicht gesehen. Vollkommen friedlich (Also dass nichtmal beschimpft oder geschubst wird) dürften solche Demos wohl unmöglich zu gestalten sein. Außer man zieht Stacheldraht zwischen den beiden Lagern.
Wenn es zu Ausschreitungen von gewaltbereiten Demonstranten kommt die eine andere Gruppe von Menschen daran hindert ihre verfassungsmäßig garantierte Meinungs-und Versammlungsfreiheit auszuüben und die Polizei nicht eingreift sind das ernsthafte Anzeichen einer starken Anti-demokratischen Bewegung
Die Polzei hätte also die Sitzblockaden wegprügeln sollen, um dem Rassistenpack den Weg frei zu machen?
Ach, das ist doch eine Verschwörung. So ein Ehrenmann wie der Jörg würde doch nie zu schnell und besoffen Autofahren. Das ist bestimmt ein abgekartetes Spiel.
Naja, auch wieder etwas, was nicht überprüft werden kann. Ich dachte am Sonntag waren die Untersuchungen abgeschlossen?
Am Sonntag war er nicht alkoholisiert - oder irgendwer hat gelogen, was alle glauben sollten.
Zitat von orf.at
Zeuge: Haider trank keinen Alkohol
Entgegen ursprünglichen Plänen war Haider kurzfristig zur Präsentation eines neuen Zeitungsmagazins erschienen. Die Stimmung sei prächtig gewesen, Haider sei von Tisch zu Tisch gegangen und habe mit den Leuten geplaudert, so ein Augenzeuge gegenüber dem "Kurier" (Montag-Ausgabe). Dem Bericht zufolge trank Haider dabei aber keinen Alkohol.
Grundsätzlich werde bei tödlichen Unfällen keine Blutabnahme gemacht, so der "Kurier" unter Berufung auf die Polizei. Nur wenn andere Personen involviert seien, gebe es die Möglichkeit. In einem solchen Fall müsse die Familie zustimmen.
Ich muss sagen, ich bin absolut kein Fan von Herrn Haider. ER hatte seine positiven u. negativen Aspekte. Und wenn man sich die ganzen Leute in Kärnten so ansieht dann muss man sagen, er hat sich bemüht u. in Kärnten eine Poltik an den Mann gebracht, die den Leuten gefallen hat. Ich habe von einigen Kärntnern (viele davon kenn ich selber) gehört, das wenn in Kärnten ein paar Feste in der gleichen Nacht waren, Haider sicherlich bei jedem Fest über kurz oder lang immer dabei war. Er war volksnahe u. hat sich nie gescheut einfach auf die Leute zuzugehen.
Weiters war er der einzige Politiker der in Österreich das Maul aufgemacht hat u. sich nicht alles gefallen lassen hat. Man kann sagen was man will aber mit dem Tod von Jörg Haider verlieren wir einen der schillerndsten u. polarisierendsten Poltiker in der Szene, egal was man von ihm hält.
Und obwohl ich ihm den Putch von der FPÖ zum BZÖ nie verzeihen werde (FPÖ war damals Regierungspartei, Haider spaltete sich mit dem Regierungsteam ab u. gründete die BZÖ. Auf einmal war eine Partei in der Regierung die die Bevölkerung nie gewält hat). hat er doch einiges an positiven Sachen erreicht und das ist es was Politiker sollen, nich reden, sondern Tun.
Ja, ja. Komm mal wieder runter. Die Gegner von Rassisten wie Pro-Köln sind keine Islam-Befürworter. Im Wesentlichen gab es gegen diesen rassistischen Hetzverein eine friedlichen Protest, der von Zehntausenden unterstützt wurden - während der Rassistenhaufen so gut wie niemanden mobilisieren konnte.
Ganz friedlich - na klar. Was ist bei dir eigentlich friedlich?
Du hast mit deinen Aussagen impliziert, dass du diese Einschätzung nicht teilst und sie nur linke Propaganda sind. Und wie ebenfalls schon erwähnt, ist es für die Wahl der SPÖ irrelevant ob es rechtsextreme Personen gibt (wenngleich ich meine Zweifel habe, dass es solche sind, die dieses Gedankengut aktiv pflegen), denn die offizielle Parteilinie gibt einfach keinen Nährboden dafür. Anders ist das in der FPÖ, welche eben schon offiziell weit rechts der Mitte angesiedelt ist.
Tja, Tatsache ist, dass viele heutige Sozis ehemalige Nazis waren. Einige wurden ja in diesem Thread bereits erwähnt. Außerdem herrscht bei den Sozialdemokraten noch dazu die Nähe zum Kommunismus vor. Zeigte sich ganz deutlich vor dem 2. Weltkrieg - viele Sozialdemokraten flohen nach Russland und fanden dort Unterschlupf bei ihren kommunistischen Freunden. In vielen Gemeinschaftsräumen der Sozialistischen Jugend Österreich (Jugendorganisation der SPÖ) hängen heute noch Bilder von Lenin.
[QUOTE]Willst du etwa behaupten, Rechte sind nicht militant?
[QUOTE]
Nein, ich will behaupten das Rechtsextreme und Linksextreme militant sind. Ich sehe mich auch als politisch rechts - bin deswegen aber weder Ausländerhasser noch Rassist (wohne mit einem Afrikaner und einem Franzosen in einer WG )
Verfassungsbedrohlich? Was genau?
Wenn es zu Ausschreitungen von gewaltbereiten Demonstranten kommt die eine andere Gruppe von Menschen daran hindert ihre verfassungsmäßig garantierte Meinungs-und Versammlungsfreiheit auszuüben und die Polizei nicht eingreift sind das ernsthafte Anzeichen einer starken Anti-demokratischen Bewegung
Das gilt jetzt für den rechten Anti-Islam-Kurs, oder?
Nein
Sehr bezeichnet, dass du Linke mit Nazis vergleichst, aber dir verbittest einer rechten Partei rechtsextremes Gedankengut zu unterstellen. Sehr einseitige und unreflektierte Sichtweise.
Hab ich nie geleugnet. Siehe Post weiter oben:
Hab ich nie abgestritten und ist auch nicht in Ordnung. Selbstverständlich gibt es in der FPÖ auch Leute mit rechtsextremen Gedankengut.
Ich kenne mich nun in der Parteienlandschaft Österreichs gar nicht aus, zur person Haider sage ich aber ganz klar das dieser unverhohlen brauenes Gedankengut proklamiert und/oder getriggert hat.
Diese Tatsache verbunden mit seinem nun wirklich nicht zu unterschätzenden Charme, machte ihn IMO zu einem wirklich gefährlichen Rechtsaußen in der Parteienlandschaft. Egal wie nun diese gestrickst sein mag.
Einen Kommentar schreiben: